👤 人物✓ 品質審核

邵晉涵

邵晉涵（1743年—1796年），字與桐，又字二雲，號南江，浙江餘姚人。清朝翰林、校刊學家、歷史學家。生平生於乾隆八年，乾隆三十六年（1771年）二甲第三十名進士。乾隆時開四庫館，晉涵受詔徵入館纂修，改翰林院庶吉士，散館授編修。乾隆五十六年，擢左中允。累官至侍讀學士。嘉慶元年（1796年）三月，偶感風寒，醫誤投劑，體疾加劇，六月二十五日卒於邸第，年五十四歲。家族祖父邵向榮，康熙壬辰進士。成就清廷編撰四庫全書時，邵因史學功力深厚被命主持史部之編撰工作。據載其博學強記至極，於四庫館修書之時，其他編撰人員提問之史料問題其均能隨口應答並精確告知在何書何頁。邵晉涵在四庫館根據《永樂大典》輯出已佚作品：《舊五代史》、《洪範口義》、《洪範統一》、《兩朝綱目備要》、《性情集》、《臨安集》、《九國志》、《東南紀聞》。其中以《舊五代史》影響最大，後世史家莫不宗之。參考文獻延伸閱讀 [在維基數據編輯] 《清史稿·卷488》《清史稿/卷481》，出自趙爾巽《清史稿》

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260702

邵晉涵

概述

邵晉涵（1743年—1796年），字與桐，又字二雲，號南江，浙江餘姚人。清朝翰林、校刊學家、歷史學家。

生平

生於乾隆八年，乾隆三十六年（1771年）二甲第三十名進士。乾隆時開四庫館，晉涵受詔徵入館纂修，改翰林院庶吉士，散館授編修。乾隆五十六年，擢左中允。累官至侍讀學士。

嘉慶元年（1796年）三月，偶感風寒，醫誤投劑，體疾加劇，六月二十五日卒於邸第，年五十四歲。

家族

祖父邵向榮，康熙壬辰進士。

成就

清廷編撰四庫全書時，邵因史學功力深厚被命主持史部之編撰工作。據載其博學強記至極，於四庫館修書之時，其他編撰人員提問之史料問題其均能隨口應答並精確告知在何書何頁。邵晉涵在四庫館根據《永樂大典》輯出已佚作品：《舊五代史》、《洪範口義》、《洪範統一》、《兩朝綱目備要》、《性情集》、《臨安集》、《九國志》、《東南紀聞》。其中以《舊五代史》影響最大，後世史家莫不宗之。

參考文獻延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《清史稿·卷488》《清史稿/卷481》，出自趙爾巽《清史稿》

歷史淵源

邵晉涵（1743—1796）為清代經學家、史學家，其與道教研究之關聯，主要形成於乾嘉之際考據學興盛、金石碑版與方志文獻大量整理的學術背景中。此一時期，學者多以實證方法重勘古書，並由經史互證、地方文獻互補而追索道教經籍、神仙傳說與宮觀沿革之史料價值。邵晉涵長於地理、史學與金石之學，曾參與典章制度與地方掌故的考證工作，對道教相關碑記、道觀沿革及神祇祠祀資料尤具辨析能力。其研究雖非以道教教義為核心，然在清代「考據入史」的風氣下，仍促成道教文獻由傳奇敘述轉向可考史實的整理路徑，為後世理解道教地方化發展與制度變遷提供了方法論基礎。

主要內容

邵晉涵（1743—1796）為清代考據學者，雖非專業道教人物，然其學術關懷涉及經史考證、方志整理與地方文獻之辨析，對後世理解道教歷史與地方宗教文化具一定參考價值。其學術取向以實證考據為核心，重視版本源流、地理沿革與名物訓詁，對道教相關神仙傳記、宮觀記載及方外文獻，亦常從史料互證角度加以甄別，避免傳說與史實混淆。尤其在其對地方志與古籍的校勘整理中，往往保存了若干涉及道觀沿革、道士事蹟及民間信仰的材料，成為研究清代道教地方化與文獻傳承的重要旁證。邵晉涵的價值不在於直接建構道教教義，而在於以乾嘉考據方法提升相關史料的可用性，對道教史、宗教地理與民俗研究均有間接而實質的助益。

文化影響

邵晉涵雖以史學與經學著稱，並非以道教人物見重，然其治學方法與文獻整理取徑，對後世道教研究仍具間接而重要之文化影響。其重視考據、辨章學術源流，尤善於從地方志、金石與典籍互證，提供清代以降重建道教史料脈絡之範式；後來學者在考訂道經傳抄、宮觀沿革與道派遞嬗時，常承其「以史證經、以經補史」之思路。又其對三教關係之理解，強調儒、釋、道在歷史語境中的互動與分流，有助於突破單純教派對立的敘述框架，促使道教研究更重視制度、文本與地方社會之連結。就文化層面而言，邵氏代表清代乾嘉學術對宗教知識之整理能力，使道教不僅被視為信仰對象，亦成為可經由文獻學、歷史學加以闡釋的文化傳統。

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：source_citation_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-F0010B3EB41E
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T232241Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

本批次尚未找到可直接連結的站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《永樂大典》、《舊五代史》、《洪範口義》、《洪範統一》、《兩朝綱目備要》、《性情集》、《臨安集》、《九國志》、《東南紀聞》、《清史稿·卷488》、《清史稿/卷481》、《清史稿》。相關概念或互讀詞包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「邵晉涵」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「邵晉涵」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《永樂大典》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「邵晉涵」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《舊五代史》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《洪範口義》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《洪範統一》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《兩朝綱目備要》。相關術語包括：師承。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《性情集》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《臨安集》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《九國志》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《東南紀聞》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《清史稿·卷488》。相關術語包括：師承。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《清史稿/卷481》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《清史稿》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《永樂大典》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《舊五代史》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《洪範口義》。相關術語包括：師承。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《洪範統一》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《兩朝綱目備要》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《性情集》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《臨安集》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 20：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「邵晉涵」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《九國志》。相關術語包括：師承。

◇法緣留言（—）

載入中…