李清 (崇禎進士)

李清 (崇禎進士)

概述

李清（1602－1683），字心水，號映碧，江蘇興化人，明末清初政治人物、史學家。為明朝首輔李春芳五世孫，出身興化李氏望族。崇禎四年（1631年）進士，歷任寧波府推官、刑科給事中等職。明亡後隱居著述三十餘年，留下多部重要歷史著作。

生平

• 早年喪父，由伯父李長敷撫養成人
• 天啓元年（1621年）中應天鄉試
• 崇禎四年（1631年）登辛未科進士
• 歷任寧波府推官、刑科給事中，因直言進諫被貶浙江布政司照磨
• 甲申之變前夕奉旨出封淮府
• 南明弘光朝任工科都給事中、大理寺左寺丞
• 明亡後隱居棗園，專心著述至1683年逝世

主要著作

1. 《南北史合抄》：刪併《南史》*《北史》*而成
2. 《三垣筆記》：記載明末宮廷秘聞的重要史料
3. 《南渡錄》：記錄南明史事
4. 《折獄新語》：司法案例集
5. 《澹寧齋集》：個人詩文集

史學貢獻

• 考證明成祖生母之謎，與錢謙益等開啟明孝陵享殿驗證
• 《三垣筆記》被視為研究明末歷史的一手資料
• 疑似創作小說《檮杌閑評》，揭露魏忠賢亂政始末

家族關係

• 祖父：李思誠（萬曆進士）
• 子：李柟（康熙十二年進士，推動《桃花扇》演出）
• 孫：李炳石（曾接駕康熙南巡）

歷史評價

*《清史稿》*稱其「杜門著述，有良史才」，隱居期間完成多部重要史著，為明清之際關鍵歷史見證者。

參考資料

1. 《明史·李春芳傳》附傳
2. 《清史稿·李清傳》
3. 《咸豐重修興化縣誌》卷八
4. 魏建功《皇明遺民傳》

歷史淵源

李清生於明末東南士族興化李氏，為首輔李春芳五世孫，家學與門第背景使其自少即置身於典章文獻傳統之中。其早年喪父，由伯父撫育成長，後於天啓、崇禎間先後中舉、登進士第，入仕後歷任寧波府推官、刑科給事中等職，並因直言敢諫而屢受左遷。明季政局日蹙、黨爭與閹禍交相為患，迫使不少士大夫在仕宦與退隱間作出選擇。李清於明亡後寓居棗園，杜門不出，轉而潛心著述三十餘年，其歷史書寫遂深受亡國經驗與遺民心態所形塑。此種由仕入隱、由政入史的轉折，不僅構成其個人生命史的關鍵節點，亦使其作品兼具親歷見聞與反思立場，成為明清鼎革之際重要的史學脈絡之一。

主要內容

李清字心水，號映碧，江蘇興化人，為明末清初重要史學家與政治人物。其生於興化李氏望族，為明首輔李春芳五世孫，早年以崇禎進士入仕，歷任寧波府推官、刑科給事中等職，因敢於直言時政而屢遭貶抑。明亡後，李清未再出仕新朝，轉而長期隱居著述，對明代制度、史事與人物多有考辨與記述，形成其學術生命的核心。其著作如《南北史合抄》重在史料輯併與體例整理，《三垣筆記》則保存明末宮廷與朝政秘聞，具高度史料價值；《南渡錄》記錄南明政局變遷，《折獄新語》反映其司法經驗，而《澹寧齋集》則為詩文總集。李清著述兼具史識、考據與親歷見聞，對研究明清鼎革、南明史事及晚明政治文化，皆具重要參考意義。

相關典籍

李清之相關典籍，以其自撰史著最為重要，尤以《三垣筆記》《南渡錄》與《南北史合抄》最具史料價值。前者記錄崇禎朝宮廷政局與朝臣往還，多採筆記體裁，兼具見聞性與辨證性，為研究明季政治不可或缺之材料；《南渡錄》則詳述弘光以降南明興亡，對制度沿革、人物進退與時局變化多所記載；《南北史合抄》則刪併《南史》《北史》，反映其以經世致用為旨的史學取向。此外，《折獄新語》可見其任官審案經驗，而《澹寧齋集》則保存詩文與雜著，足資參考其思想、交遊與晚年心境。後世關於李清生平與著述，亦多據上述典籍互證，故其文獻意義不僅在於補史，亦在於呈現明清易代之際士人書寫與記憶建構的方式。

文化影響

李清於明亡後長期閉居棗園，轉以著述保存時代記憶，其影響主要體現在晚明史料的整理與清初歷史書寫的定型。《三垣筆記》以宮廷見聞補正正史之闕，所載崇禎朝政局、朝臣進退及宮禁細節，為後世研究明季政治文化的重要一手材料；《南渡錄》則以親歷視角記述南明政權興衰，使流亡政局與士大夫心態得以具體呈現。又如《南北史合抄》與相關考證工作，顯示其重視史源互證與文獻整理，對清初考據風氣具有啟發意義。至於其疑涉寓史於小說之作，亦反映明清鼎革之際知識人以文學承載政治批判的表達方式，故李清不僅是史學家，亦是晚明遺民文化記憶的關鍵保存者。

學術專區

<!-- paper:0d3e8a099f1a -->

• 0d3e8a099f1a

<!-- paper:124d62ac4b41 -->

• 下載點：國立成功大學中文系 PDF

<!-- paper:03f7ac3533fb -->

• 清大中文系

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +262字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +282字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +278字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +256字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-05-06 誤報排除：「崇禎四年（1631年）進士」年份與科年明顯不符。崇禎四年是1631年，但「辛未科」為1631年進士科這點本身可對上；然而李清的科舉履歷在通行傳記中通常為崇禎四年進士無誤，這裡本身不構成錯誤，故不列入。