李嗣源

李嗣源

李嗣源（867年10月10日—933年12月15日），即後唐明宗，初名嗣源，小名邈佶烈，即位後改名李亶，應州金城縣（今山西省應縣）人，沙陀族。他是五代十國時期後唐的第二位皇帝，於926年至933年在位，共計八年。

李嗣源原為河東節度使李克用之養子，以驍勇善戰聞名，在軍中被譽為「李橫衝」。他通過「鄴都之變」取得帝位，在位期間革除前朝弊政，關心民生，使後唐政局趨於穩定，社會經濟有所恢復，被視為五代時期少數有作為的君主之一。然而，其統治後期亦因處置失當，未能解決藩鎮割據與繼承人問題，為後唐的衰亡埋下伏筆。

歷史淵源

李嗣源出身代北沙陀族，十二歲喪父。因驍勇善騎射，被河東節度使李克用收為養子，並賜名嗣源，從此追隨李克用征戰四方。在早期的軍事生涯中，他屢立戰功，特別是在救援兗州、鄆州及青山口等戰役中表現突出，其所率五百騎兵被李克用命名為「橫衝都」，故得「李橫衝」之稱號。

後唐莊宗李存勗（李克用親子）即位後，李嗣源繼續擔任重要將領，並在滅後梁的戰役中擔任前鋒，攻克大梁（今河南開封），功勳卓著，官至蕃漢內外馬步軍總管。同光四年（926年），魏博軍發生兵變，莊宗派其平亂，不料李嗣源反被亂軍擁立，並在其女婿石敬瑭勸說下決意反叛，南下攻佔汴京、洛邑，是為「鄴都之變」。適逢莊宗在「興教門之變」中被殺，李嗣源遂被群臣擁戴為監國，不久後正式即位稱帝，改元天成。

主要內容

李嗣源即位後，針對莊宗朝末年宦官專權、伶人干政、橫徵暴斂的弊病，進行了一系列改革。他誅殺弄權的伶人與貪斂的租庸使孔謙，廢除苛捐雜稅，釋放宮中年輕宮女，並留心民間疾苦，裁撤冗餘機構。因其本人為文盲，政事多倚賴樞密使安重誨等大臣協助處理。

在位期間，後唐境內相對安定，少有大型戰事，並曾擊退契丹的入侵，邊境得以綏靖。史載其統治時期「兵革粗定、連年豐收」，百姓獲得喘息之機，出現了一段小康局面。李嗣源為人寬厚簡樸，史評其「不邇聲色、不樂遊畋」。

然而，明宗朝亦存在顯著問題。他未能妥善處理權臣安重誨與任圜的黨爭，導致任圜被冤殺，後期又聽信讒言處死安重誨。對於兩川（西川、東川）的董璋、孟知祥割據勢力，征討最終無果，導致後蜀獨立。最大的失誤在於儲君問題，他雖內定長子秦王李從榮為繼承人，卻遲遲不正式立太子，引發李從榮的疑懼，最終釀成宮廷政變，李從榮被殺。明宗聞訊後悲痛過度，病情加重而去世。

相關典籍

• 《舊五代史·卷三十五·唐書十一·明宗紀一》：薛居正等撰，記載李嗣源生平事蹟的主要正史文獻。
• 《新五代史·卷六·唐本紀第六·明宗》：歐陽修撰，對李嗣源有簡要記載與評價。
• 《資治通鑑》：司馬光撰，其中後唐部分詳細記錄了李嗣源時代的重大事件。

文化影響

李嗣源作為五代時期難得的「明主」形象，在後世史書中常被與後周世宗柴榮並提，成為亂世中治國有方的代表。其從一介勇將被士兵擁立為帝的經歷，也反映了五代時期「兵強馬壯者為天子」的時代特徵。在民間文學與當代影視作品中（如電視劇《畫江湖之不良人》），李嗣源的形象時常出現，多著墨於其武勇與稱帝的傳奇經歷。

來源

本文內容主要編纂自維基百科條目「李嗣源」之生平、評價及家庭部分，並參考其中所列之《舊五代史》、《新五代史》等正史記載。

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-05-06 確認錯誤：李嗣源的姓名與即位後改名有明顯錯誤：其即位後並非改名『李亶』，而是改名『李亶』是誤寫，正確為『李亶』？此處原文與通行史實不符，應核對為後唐明宗即位後改名『嗣源』仍用作帝名，不是這樣的改名敘述。 → 正確：李嗣源即位後改名為李亶（後唐明宗），原文所稱『改名李亶』並非錯寫成別名問題，而是其帝名改為李亶。
• 2026-05-06 確認錯誤：『應州金城縣（今山西省應縣）』的地名表述有問題。李嗣源一般記為應州人，出生地並不如此確定為『金城縣』，此處地名過於具體且可能不準確。 → 正確：李嗣源出身一般記為應州人，具體到『金城縣』的寫法在不同材料中不一，作為生平條目可視為需核對的具體地名表述。
• 2026-05-06 確認錯誤：『鄴都之變』的敘述把李嗣源被擁立、南下攻佔汴京洛邑，與莊宗死於興教門之變的時間關係寫得過於混雜，事件歸屬不準確。李嗣源是在魏州兵變後被擁立，莊宗則死於洛陽的兵變，兩者是相連但不同事件。 → 正確：『鄴都之變』與『興教門之變』是相連但不同的事件：前者指魏州兵變及李嗣源被擁立的背景，後者指莊宗在洛陽被殺；原文將兩事連寫，表述容易混淆事件歸屬。
• 2026-05-06 確認錯誤：『即位稱帝，改元天成』的事件順序可疑。李嗣源先被擁立為監國，再正式即位；此段可成立，但與前文寫法混在一起，容易造成他在鄴都之變中已直接稱帝的誤解。 → 正確：李嗣源是先被擁立為監國，後正式即位稱帝、改元天成；若未清楚分層敘述，確有造成『在鄴都之變中已直接稱帝』的誤解風險。
• 2026-05-06 確認錯誤：『其本人為文盲』屬於過度絕對且易失真的說法。史書多言其不善文書、倚賴安重誨等，直接寫成文盲屬於不嚴謹甚至可能錯誤。 → 正確：史書常見說法是李嗣源不善文墨、政務多倚賴近臣，直接寫成『本人為文盲』屬過度絕對化，屬不嚴謹表述。
• 2026-05-06 確認錯誤：『誅殺弄權的伶人與貪斂的租庸使孔謙』的因果描述不準確。孔謙並非單純被『誅殺』的同類型人物，此處把不同性質的人並列，並可能誇大為明宗親手整肅。 → 正確：李嗣源曾整肅伶人與孔謙等人，但『誅殺弄權的伶人與貪斂的租庸使孔謙』將不同性質人物並列，且語氣偏概括；此處可認為表述不夠精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：『聽信讒言處死安重誨』不準確。安重誨是因權勢過重、與李嗣源關係惡化等原因被誅，說成單純『聽信讒言』過於簡化且易失真。 → 正確：安重誨之死與權勢過盛、政爭及李嗣源對其不滿等因素相關，不宜簡化為單純『聽信讒言』。
• 2026-05-06 確認錯誤：『李嗣源為人寬厚簡樸，史評其「不邇聲色、不樂遊畋」』這句引文需要核對原典是否確屬對李嗣源的定評；目前表述像是概括性評語，若無精確出處，屬於引用不嚴謹。 → 正確：『不邇聲色，不樂遊畋』屬於傳統史書對李嗣源的評價類語句，常見於史評或本紀敘述中，並非明顯失實；但若未標明出處，引用格式確實不夠嚴謹。