徐居易
徐居易,字子平,號沙滌先生,又稱蓬萊叟,相傳為五代至北宋時期的著名命理學家。據傳隱居於太華西棠峰洞,世人多以其字「子平」稱之。徐子平被認為是八字命理學的集大成者,後世八字推命術多以其方法為正宗,故八字學又稱「子平八字」。 關於徐子平的生平事蹟記載甚少,相傳他曾與陳摶、呂洞賓、麻衣道者等人在華山隱居。有學者考證認為歷史上可能並無徐子平此人,可能是後人偽託的人物。根據《子平命學溯源-唐宋命學要籍考辨》的研究,徐子平的真實性存在疑問。 徐子平被認為是八字命理學的重要奠基人,其命理學說影響深遠。相傳他著有《徐氏珞琭子賦注》,並對《珞琭子三命消息賦》進行註解。考證顯示,徐子平的註解年代約在宋高宗紹興年間(1135-1146年),晚於其他三位註解者。 關於徐居易(徐子平)的相關典籍,多見於後世命理學的追述與重編,而非其本人親撰之作。明代楊淙編纂《淵海子平》,即以徐大升(號東齋)所傳《淵海》《淵源》為基礎加以合併增補,遂成子平命學的重要總集;其所收理論,後世多視為承接徐子平四柱體系而發展。又如徐大升所著《三命淵源》《定真論》等,皆以格局、十神、旺衰與取用為核心,反映子平法自宋以降漸趨系
徐居易
徐居易,字子平,號沙滌先生,又稱蓬萊叟,相傳為五代至北宋時期的著名命理學家。據傳隱居於太華西棠峰洞,世人多以其字「子平」稱之。徐子平被認為是八字命理學的集大成者,後世八字推命術多以其方法為正宗,故八字學又稱「子平八字」。
歷史淵源
關於徐子平的生平事蹟記載甚少,相傳他曾與陳摶、呂洞賓、麻衣道者等人在華山隱居。有學者考證認為歷史上可能並無徐子平此人,可能是後人偽託的人物。根據《子平命學溯源-唐宋命學要籍考辨》的研究,徐子平的真實性存在疑問。
主要貢獻
徐子平被認為是八字命理學的重要奠基人,其命理學說影響深遠。相傳他著有《徐氏珞琭子賦注》,並對《珞琭子三命消息賦》進行註解。考證顯示,徐子平的註解年代約在宋高宗紹興年間(1135-1146年),晚於其他三位註解者。
相關典籍
關於徐居易(徐子平)的相關典籍,多見於後世命理學的追述與重編,而非其本人親撰之作。明代楊淙編纂《淵海子平》,即以徐大升(號東齋)所傳《淵海》《淵源》為基礎加以合併增補,遂成子平命學的重要總集;其所收理論,後世多視為承接徐子平四柱體系而發展。又如徐大升所著《三命淵源》《定真論》等,皆以格局、十神、旺衰與取用為核心,反映子平法自宋以降漸趨系統化的面貌。惟就文獻學觀之,徐居易其人其書多存傳承與附會成分,今本典籍往往經歷多次輯佚、刪補與詮釋,宜視為子平學術傳統的集成性成果,而非單一作者的原始定論。
文化影響
徐子平的命理學說成為後世八字推命的標準方法,影響中國命理學發展達千年之久。其學說通過徐大升等人的傳承與發展,形成完整的子平命理體系,至今仍是華人社會重要的命理學派別之一。
來源
- 維基百科「徐居易」條目
- 《子平命學溯源-唐宋命學要籍考辨》(張新智著)
主要內容
徐居易,字子平,號沙滌先生,又稱蓬萊叟,傳為五代至北宋之際命理學家。其生平事蹟多見於後世傳說,史料較為零散,然在四柱命理發展史上地位極為重要。相傳徐居易承繼唐代李虛中以生辰年月日三柱論命之法,進一步發展為以年、月、日、時四柱配合天干地支推算人事吉凶的完整體系,使命理學由單純三柱推命邁向更為系統化的八字架構。後世因其學術影響,遂將此術尊稱為「子平術」,並以「子平命理」稱之。又傳其著有《徐氏珞琭子賦注》,並曾為《珞琭子三命消息賦》作註,惟相關文本與註解年代尚有考證空間。總體而言,徐居易之貢獻不僅在於術數方法的整飭與擴充,亦在於奠定大運流年等後世命理推算的基本框架,對中國傳統命理學影響深遠。
學術專區
<!-- paper:f56d3da37937 -->- 凝視與再現:天台山記中的宗教文化記憶與行旅書寫
- 閱讀 PDF (臺北大學)
- 黃帝陰符經
- 徐仙真錄卷四(續道藏版)
- 下載 PDF (教育部客家知識網)
- 86947b1521c1
校對記錄
- 2026-04-18 格式校正:1 段
- 2026-04-18 論文:+4篇
- 2026-04-21 格式校正:1 段
- 2026-04-21 補強:主要內容 +296字
- 2026-04-21 補強:相關典籍 +247字
- 2026-04-21 論文:+3篇
- 2026-05-06 誤報排除:「明代楊淙編纂《淵海子平》」有明顯年代/人物錯誤。《淵海子平》一般認為為徐大升編著,非明代楊淙所編;且文中把《淵海》《淵源》作為其基礎合併增補的說法不符合常見文獻記載。
- 2026-05-06 確認錯誤:文內把「徐居易」與「徐子平」混用,且未說明二者是否為同一人,容易造成張冠李戴;「徐居易,字子平」本身即與常見說法不一致,後文又直接改稱「徐子平」作主體,存在指代混亂。 → 正確:徐居易、徐子平是否同一人,在不同文獻傳承中本就存在混稱與異名問題;『徐居易,字子平』及後文改稱『徐子平』,屬於需要釐清的名號使用方式,未必必然構成錯誤。
- 2026-05-06 誤報排除:「徐子平的註解年代約在宋高宗紹興年間(1135-1146年),晚於其他三位註解者」這句缺乏前文交代的三位註解者是誰,且把年份限定為1135-1146年過於武斷;若依常見文獻考證,相關註解年代與作者歸屬本就有爭議,此處寫成定論不妥。
◇法緣留言(—)
載入中…