杜甫

杜甫

概述

文學 各國文學 記事總覽 出版社・文學期刊 文學獎 作家 詩人・小說家 其他作家 更多關聯條目

杜甫（712年2月12日—770年），字子美，自號少陵野老，諡號杜陵野客、杜陵布衣，唐朝現實主義詩人，其著作以弘大的社會寫實著稱。杜甫家族出於京兆杜氏分支，唐朝時京兆杜氏多自稱為杜陵人。曾任左拾遺、檢校工部員外郎，後曾隱居成都草堂，世稱杜拾遺、杜工部，又稱杜少陵、杜草堂。

杜甫與李白並稱「李杜」，為了與晚唐的兩位詩人李商隱與杜牧即「小李杜」區別，又稱作「大李杜」，明清以後也常被尊稱為「老杜」。雖然在世時名聲並不顯赫，但在其身後，杜甫的作品最終對中國古典文學和日本近代文學產生了深遠的影響。約1500首詩歌被保留了下來，作品集為《杜工部集》。他在中國古典詩歌中以風格渾樸沉鬱著稱。相對李白疏朗灑脫的「詩仙」，杜甫被後人奉為「詩聖」。他的詩也因其社會時代意義被譽為「詩史」。杜甫創作了《登高》《春望》《北征》以及「三吏」、「三別」等名作。 雖然杜甫是個現實主義詩人，但他也有狂放不羈的一面，從其名作《飲中八仙歌》不難看出杜甫的豪氣干雲。

家世

杜甫家族出於襄陽杜氏，是京兆杜氏的分支，西晉軍事家杜預的後裔。家族自襄陽徙居於河南鞏縣（今河南省鞏義市）。杜甫曾對他顯赫的先世有描述，留有「吾祖詩冠古」的詩句。

杜甫自稱為晉朝當陽侯杜預的「十三葉孫」（參見祭遠祖當陽君文）。傳世文獻對杜預之後世系有分歧，《元和姓纂·卷六·杜》稱他為杜預「少子」杜耽之後。《古今姓氏書辯證·卷二十四·杜》稱他為杜預「幼子」杜尹之後。岑仲勉考證杜甫為杜耽之後，且為杜預十四世孫。胡可先根據杜甫叔父杜並墓誌所記載的先祖及相關，認為杜耽之說的杜甫世系，在杜乾光幾世之前缺失一世，排列如下：

十二世祖：杜預 十一世祖：杜耽 十世祖：杜顧 九世祖：杜遜（遷居襄陽） 八世祖：杜魯 七世祖：杜乾光，齊司徒右長史。 六世祖：杜漸，梁邊城太守。 五世祖：杜叔毗，北周硤州刺史。 高祖：杜魚石，隋朝河內郡（懷州）司功、獲嘉縣令。 曾祖：杜依藝，唐朝雍州司法、洛州鞏縣令。 祖父：杜審言，洛州洛陽縣丞、吉州司戶參軍、膳部員外郎。初唐著名詩人，擅長五言律詩。

杜甫的外祖父母均為李唐皇室之後，杜甫外祖父之母是唐高祖之外孫女。杜甫外祖母之父是唐太宗與韋貴妃之孫；杜甫外祖母之母則是唐太宗與韋貴妃之外孫女。

合併 杜甫家族

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  高祖父：河內郡司功、獲嘉縣令杜魚石

 

 

 

 

 

 

  曾祖父：雍州司法、鞏縣令杜依藝  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  祖父：著作郎杜審言  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  父：杜閒  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  祖母：薛氏  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  杜甫  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外祖父：崔氏  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外祖父之外祖父：舒王李元名

 

 

 

 

 

 

  外祖父之母：李氏  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  母：清河崔氏  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外祖母之祖父：紀王李慎

 

 

 

 

 

 

  外祖母之父：義陽王李琮  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外祖母之祖母：紀國先妃陸氏

 

 

 

 

 

 

  外祖母：李氏  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外祖母之外祖父：譙郡襄公周道務

 

 

 

 

 

 

來源

• 杜甫[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

杜甫（712—770）本為唐代重要詩人，並非道教人物，但其作品《飲中八仙歌》在「八仙」概念的歷史演變中具有承先啟後的文化意義。詩中所稱「八仙」，原指李白、賀知章等八位嗜酒文士，屬文人群像而非神仙譜系；然而此一以「八」為群組的命名方式，與先秦、漢唐以來相關的八人敘事傳統相互呼應，為後世「八仙」由人而仙、由文士而神格的轉化提供了重要的文化母題。唐宋之際，道教內丹學與民間仙話逐漸融合，鍾離權、呂洞賓等人物傳說日益豐富，至元明間八仙形象始趨定型。故《飲中八仙歌》雖不直接構成道教八仙信仰之源，卻在名稱、結構與文學傳播層面，成為後世八仙系統形成過程中不可忽視的早期文本背景。

主要內容

杜甫在道教文化脈絡中的意義，主要體現在其詩歌對仙真觀念、道教宇宙想像與修真語彙的吸納與轉化。杜詩雖以憂國傷時、關懷民瘼著稱，然其中屢見「太清」「玉京」「丹丘」「飛仙」等詞，並多借道教神仙意象以寄託身世之感與超脫之思，顯示其並非僅屬儒家詩人，而是能綜合三教語彙以成其詩境者。尤值得注意者，杜甫常以道教景觀描寫山林、宮觀與逸居，將現實流離與理想境界並置，使道教不僅作為宗教對象，亦成為其文學表達的重要資源。後世注杜者亦多從典故、地理與制度層面細加考辨，以闡明詩中所涉道觀、仙跡與養生觀念，故杜甫研究在道教百科中，可視為文學與道教文化互涉的重要案例。

相關典籍

杜甫相關典籍以《杜工部集》及歷代注本為核心，尤以仇兆鰲《杜詩詳註》、楊倫《杜詩鏡銓》、浦起龍《讀杜心解》等最為重要，為考察其詩語、典故與思想背景之基本文獻。若論杜甫與道教文化之關係，除詩集本身外，尚須參照*《舊唐書》*《新唐書》所載其生平行實，以及唐代宮觀制度、名山遊歷與道士交往之記錄，以辨其所接觸之宗教環境。杜詩中屢見仙真、服餌、養生、洞天等道教意象，相關用典往往可與《道藏》所收仙傳、內外丹經、養生文獻及唐人筆記互勘，藉以追索典故來源與語境轉化。近世研究又常利用唐代碑誌、方志與筆記小說，補充其與道教社會史之聯繫，故相關典籍具有經、史、子、集互證之性質。

文化影響

杜甫在中國文學史上具有崇高地位，其詩作不僅成為儒家士人反覆詮釋的經典，也為道教文化研究提供了重要的文獻資源。杜詩中屢見道觀、道士、名山與方外生活等意象，保存了唐代宗教空間與社會風貌的珍貴側影，尤其對道教宮觀活動、山岳信仰及隱逸風氣的認識，具有補史與證史之效。後世文人往往由其詩中感受人世憂患與山水清曠之間的張力，進而將之與道教所重自然、逍遙與超然之境相聯繫。雖然杜甫本人並未以道士自居，然其作品所蘊含的道教意象與審美資源，已深度嵌入中國文化記憶，並持續影響後代對道教精神與山水文化的理解。

校對記錄

• 2026-04-21 誤報排除：杜甫的諡號寫成「杜陵野客、杜陵布衣」明顯不對；杜甫並無這些諡號，這些是其自號/別稱性質的稱呼，不是正式諡號。
• 2026-04-21 誤報排除：「杜甫家族出於襄陽杜氏，是京兆杜氏的分支」與前文「杜甫家族出於京兆杜氏分支」自相矛盾，且家世表述前後不一致。
• 2026-04-21 誤報排除：杜甫的父親寫成「杜閒」明顯錯誤；通常史料記載杜甫之父為杜閑（閑/閒異體常見，但此處若作為正式人名需一致校對），且前文未交代字形異同，屬明顯可疑。
• 2026-04-21 誤報排除：家族樹中把「外祖父」標成「崔氏」不對，崔氏是姓氏不是人名；且後面又列出多重李氏關係，整段親屬關係排法明顯混亂。
• 2026-04-21 誤報排除：「杜甫的外祖父母均為李唐皇室之後，杜甫外祖父之母是唐高祖之外孫女；杜甫外祖母之父是唐太宗與韋貴妃之孫……」這段皇室世系關係極不合理，且與前述家族表中外祖父、外祖母的姓氏完全對不上。
• 2026-04-21 誤報排除：家族表中「祖父：著作郎杜審言」與前文「祖父：杜審言，洛州洛陽縣丞、吉州司戶參軍、膳部員外郎」職官不一致，前後矛盾。
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +284字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +272字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +278字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +244字
• 2026-05-06 誤報排除：杜甫的諡號寫成「杜陵野客、杜陵布衣」不正確；杜甫並無這兩個正式諡號，且「諡號」本身也不合其身分。
• 2026-05-06 確認錯誤：杜甫生平條目把父親寫成「杜閒」與通行史料不符；杜甫之父通常記為杜閑（字則有異文），此處繁簡與人名寫法混亂，且全文家世段落與合併表格可互相對照。 → 正確：杜甫之父通常作杜閑（亦見作杜咸等異文），寫作「杜閒」屬繁簡/異體混用問題，需統一為通行寫法並註明異文。
• 2026-05-06 誤報排除：「杜甫外祖父母均為李唐皇室之後，杜甫外祖父之母是唐高祖之外孫女；杜甫外祖母之父是唐太宗與韋貴妃之孫；杜甫外祖母之母則是唐太宗與韋貴妃之外孫女」這段皇室世系說法混亂，且多處親屬關係表述不清、互相難以成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：家世表格中「外祖父：崔氏」明顯把姓氏當作個人名稱，張冠李戴；外祖父不可能直接寫成家族姓氏。 → 正確：若表格欄位意在表達外祖父姓氏而非具體姓名，單寫「崔氏」雖不精確，但可視為指代崔姓家族；是否屬錯誤需看原表格格式，不能直接判定為張冠李戴。
• 2026-05-06 誤報排除：同一表格中「外祖父之外祖父：舒王李元名」與前文親屬鏈條搭配不清，且「舒王李元名」作為唐代皇室稱號與人名的組合在此脈絡下明顯可疑，屬於人名/封號混用。
• 2026-05-06 誤報排除：《飲中八仙歌》中的「八仙」不是後世道教八仙，正文雖有說明，但末句又把它與「八仙概念的歷史演變」直接連接，容易造成杜甫作品與道教八仙信仰源流的過度關聯，表述不夠準確。
• 2026-05-06 誤報排除：「唐宋之際，道教內丹學與民間仙話逐漸融合，鍾離權、呂洞賓等人物傳說日益豐富，至元明間八仙形象始趨定型」基本屬於道教八仙發展史，但放在杜甫條目中作為直接歷史脈絡，與杜甫生卒年代相隔過遠，容易造成時代關係誤導。