沈懷遠
沈懷遠(5世紀—?),吳興武康人。南朝宋官員,兄長是侍中沈懷文。沈懷遠因太子劉劭巫蠱之禍而險被殺,但因在討伐劉義宣一事上建功而得免死。 生平 宋文帝時,沈懷遠任始興王劉濬的征北長流參軍,很得對方親待。後來東陽公主去世,太子劉劭為了留住婢女王鸚鵡,於是將她嫁給懷遠做妾。但其實王鸚鵡參與了太子巫蠱之事,事件被揭發後觸發了劉劭弒父奪位之事。元嘉三十年(453年)宋孝武帝消滅了劉劭登位後,追究了沈懷遠納王鸚鵡為妾的事,將他流放到廣州,並命廣州刺史宗愨在南方殺了他。孝建元年(454年),南郡王劉義宣起兵反對孝武帝,宗愨起兵支持孝武帝,以沈懷遠有文筆而讓他寫檄書,又派他到始興郡與始興相沈法系討論起兵對抗制義宣等事。同年,劉義宣被平定,宗愨特意為懷遠求情,故懷遠得以不死,但終孝武帝一朝都未得遷還家鄉。孝武帝死後,宋前廢帝即位,下令流放者都返回原地,沈懷遠終於能回去,並官至武康令。 沈懷遠撰有文集,亦有寫過《南越志》。 參考資料 《宋書·卷八十二·沈懷文傳》
沈懷遠
概述
沈懷遠(5世紀—?),吳興武康人。南朝宋官員,兄長是侍中沈懷文。沈懷遠因太子劉劭巫蠱之禍而險被殺,但因在討伐劉義宣一事上建功而得免死。
生平
宋文帝時,沈懷遠任始興王劉濬的征北長流參軍,很得對方親待。後來東陽公主去世,太子劉劭為了留住婢女王鸚鵡,於是將她嫁給懷遠做妾。但其實王鸚鵡參與了太子巫蠱之事,事件被揭發後觸發了劉劭弒父奪位之事。元嘉三十年(453年)宋孝武帝消滅了劉劭登位後,追究了沈懷遠納王鸚鵡為妾的事,將他流放到廣州,並命廣州刺史宗愨在南方殺了他。孝建元年(454年),南郡王劉義宣起兵反對孝武帝,宗愨起兵支持孝武帝,以沈懷遠有文筆而讓他寫檄書,又派他到始興郡與始興相沈法系討論起兵對抗制義宣等事。同年,劉義宣被平定,宗愨特意為懷遠求情,故懷遠得以不死,但終孝武帝一朝都未得遷還家鄉。孝武帝死後,宋前廢帝即位,下令流放者都返回原地,沈懷遠終於能回去,並官至武康令。
沈懷遠撰有文集,亦有寫過《南越志》。
參考資料 《宋書·卷八十二·沈懷文傳》
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:「宋孝武帝消滅了劉劭登位後」時間與稱謂有誤:劉劭弒父奪位後即位的是劉劭本人,宋孝武帝是後來在元嘉三十年(453)平定劉劭後登位,不能說「消滅了劉劭登位後」作為前後銜接。
- 2026-05-06 確認錯誤:「命廣州刺史宗愨在南方殺了他」與下文宗愨在討伐劉義宣時起用沈懷遠、並為其求情的情節可以並存,但此處表述過於確定,且前後顯示宗愨並未真的殺他;「殺了他」與後文「故懷遠得以不死」直接衝突。 → 正確:此處表述不當,前後文顯示宗愨並未真正殺沈懷遠,而是為其求情使其得免於死。
- 2026-05-06 確認錯誤:「後來東陽公主去世,太子劉劭為了留住婢女王鸚鵡,於是將她嫁給懷遠做妾」這段人物關係可能有誤:若王鸚鵡是太子劉劭的婢女,通常不會用「東陽公主去世」來作為其轉嫁的直接原因,且此處敘述和常見《宋書》相關記載的因果關係寫法不一致,疑有張冠李戴或事件拼接問題。 → 正確:此段人物關係與因果敘述可疑,可能存在張冠李戴或事件拼接問題。
- 2026-05-06 誤報排除:「終孝武帝一朝都未得遷還家鄉。孝武帝死後,宋前廢帝即位,下令流放者都返回原地」這段前後雖可理解,但「流放者都返回原地」過於絕對,且與前文「終孝武帝一朝都未得遷還家鄉」形成同類敘述重複,屬於可疑但不一定是硬性錯誤。
◇法緣留言(—)
載入中…