王文卿
王文卿 道教 教義和要素 人物 神仙 宗派 典籍 洞天福地 其他 道教主題 閱論編 王文卿(1093年—1153年),一名俊,字述道(一說予道),號沖和子,又被稱為王侍宸,江右建昌南豐(今屬江西)人,北宋道士,道教神霄派的核心人物。 生於宋哲宗元祐八年(1093年)二月十七日。據《臨川盯江志》等書記載,自幼慕道,自稱「紅塵富貴無心戀,紫府真仙有志攀」。喜雲遊靈勝境地。宣和初(1119年),王文卿渡揚子江,遇一異人汪君(「火師汪真君」),授以「飛章謁帝之法及嘯命風雷之書」,能召風雷。《歷世真仙體道通鑑·王文卿傳》謂王文卿「每克辰飛章,默朝上帝,召雷祈雨,叱吒風雲」。 生平 於政和末因林靈素推薦,治京師大旱而來京。後又為揚州祈雨,大顯靈跡。宋徽宗敕授太素大夫、凝神殿校籍、視朝請大夫、沖虛通妙先生。後隱居故鄉南豐,著書立說,講道授徒。有弟子朱智卿,平敬宗,袁庭植,高子羽等;又有薩守堅,見之於青城山,盡得其秘。此外,尚有別傳弟子多人。宋高宗紹興廿三年(1153年)八月二十三日,飛升於南豐縣許旌陽曾煉丹之堂。元代,加號為「沖虛通妙真人」,元
王文卿
概述
王文卿 道教
教義和要素
人物
典籍
其他
道教主題
閱論編
王文卿(1093年—1153年),一名俊,字述道(一說予道),號沖和子,又被稱為王侍宸,江右建昌南豐(今屬江西)人,北宋道士,道教神霄派的核心人物。
生於宋哲宗元祐八年(1093年)二月十七日。據《臨川盯江志》等書記載,自幼慕道,自稱「紅塵富貴無心戀,紫府真仙有志攀」。喜雲遊靈勝境地。宣和初(1119年),王文卿渡揚子江,遇一異人汪君(「火師汪真君」),授以「飛章謁帝之法及嘯命風雷之書」,能召風雷。《歷世真仙體道通鑑·王文卿傳》謂王文卿「每克辰飛章,默朝上帝,召雷祈雨,叱吒風雲」。
生平
於政和末因林靈素推薦,治京師大旱而來京。後又為揚州祈雨,大顯靈跡。宋徽宗敕授太素大夫、凝神殿校籍、視朝請大夫、沖虛通妙先生。後隱居故鄉南豐,著書立說,講道授徒。有弟子朱智卿,平敬宗,袁庭植,高子羽等;又有薩守堅,見之於青城山,盡得其秘。此外,尚有別傳弟子多人。宋高宗紹興廿三年(1153年)八月二十三日,飛升於南豐縣許旌陽曾煉丹之堂。元代,加號為「沖虛通妙真人」,元至順三年,加賜為「沖虛通妙靈惠真人」。
王文卿精於神霄雷法,強調修道以內修為要,內修久行之,則「神氣精自然混凝,上可脫殼朝元,次可長坐久視,又其次可以興雲致雨,役雷鞭霆,濟人利物,何所住而不可也!」王文卿又云:「斬勘五雷法者,以道為體,以法為用。內而修之,斬滅屍鬼,勘合玄機,攢簇五行,合和四象,水火既濟,金木交並,日煉月烹,胎脫神化,為高上之仙。外而用之,則新除妖孽,勘合雷霆,呼吸五氣之精,混合五雷之將,所謂中理五氣,混合百神。以我元命之神,召彼虛無之神,以我本身之氣,合彼虛無之氣,加之步罡訣目、秘咒靈符,斡動化機,若合符契。運雷霆於掌上,包天地於身中,曰暘而暘,曰雨而雨,故感應速如影響。」
王文卿所撰雷法書多達數十種,大多仍存於世,如《沖虛通妙侍宸王先生家語》、《王侍宸祈禱八段綿》兩書為王文卿與弟子討論雷法至秘的記錄,為研修神霄雷法之必讀。此外有*《[[玄珠歌》]]、《上清五府五雷大法玉樞靈文》、《先天雷晶隱書》、《侍宸詩訣》、《上清雷霆火車五雷大法》、《中皇總制飛星活曜天罡大法》、《高上神霄玉樞斬勘五雷大法》、《雷說》等。主要載於《道[[法會*元》]]等書中。
元代學者虞撰《靈惠沖虛通妙真君王侍宸記》說:王文卿退居鄉里後,得其真傳者為新城高子羽,其後依次相傳:高子羽—徐次舉—聶於錫—譚悟真—羅虛舟—胡道玄。胡道玄是江西鄱陽人,號「神霄羽客」、「神霄野客」。行道於隴陝、荊襄、江漢、淮海、閩浙間。元代後期己巳、庚午 (1329、1330年)大旱,傳說胡道玄「禱雨屢應」,「郡縣爭致之,所歷或一日,或二日,嘻笑怒罵,雷雨隨至。」
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:“王文卿(1093年—1153年)”與後文“元代,加號為「沖虛通妙真人」,元至順三年,加賜為「沖虛通妙靈惠真人」”時間順序不清,且將宋代人物的封號放在元代追贈沒有說明來源,容易造成朝代歸屬混淆;若作為人物生平主體,應註明為後世追封,不宜直接並列成生平事實。 → 正確:王文卿為南宋道士,文中所述元代加號、元至順三年加賜,屬後世追封,不應與其生平年代混為一談;表述上確有朝代層次未交代清楚的問題。
- 2026-05-06 確認錯誤:“許旌陽曾煉丹之堂”中的“許旌陽”一般指許遜,作為地名/典故可成立,但此處寫成“南豐縣許旌陽曾煉丹之堂”語意不完整,容易被誤解為許旌陽本人是地名或現地建築名稱;屬明顯表述混亂。 → 正確:「許旌陽」通常指許遜,屬典故/地名用法;但「南豐縣許旌陽曾煉丹之堂」的句式確實不完整,容易造成語意混淆。
- 2026-05-06 確認錯誤:“王文卿所撰雷法書多達數十種,大多仍存於世”缺乏明確可核對依據,且後列書目數量與“多達數十種”相符性不明;就知識庫條目而言,這一總括性判斷過於武斷。 → 正確:「王文卿所撰雷法書多達數十種,大多仍存於世」屬概括性說法,若無具體書目與版本依據,難以直接核實,作為條目敘述偏武斷。
- 2026-05-06 確認錯誤:“元代學者虞撰《靈惠沖虛通妙真君王侍宸記》”中的作者名“虞撰”明顯可疑,像是把“撰”誤當姓名的一部分,屬人名錯置。 → 正確:「虞撰」很可能是將「虞某撰」或「虞撰寫」誤寫為人名,但就現有句子來看,作者名確有可疑之處,屬人名錯置問題。
◇法緣留言(—)
載入中…