索超

索超

概述

索超，小說《大宋宣和遺事》及《水滸傳》中的人物，河北人氏，原系大名府（今河北邯鄲大名縣）留守司正牌軍。

性格特徵

索超手使金蘸斧、腳跨五花龍。七尺身材，面圓耳大，唇闊口方，腮邊一部落腮鬍須。

索超性急魯莽，故號「急先鋒」，是大名府留守司副牌軍周謹的師傅。

經歷

在楊志殺了牛二被發配到大名府後，梁中書欲提拔楊志而叫副牌軍周謹和楊志比武，周謹戰敗後，副牌軍官銜改封楊志，索超得知愛徒敗戰拔官後大怒，主動挑戰楊志並請兵馬督監李成當裁判，兩人大戰五十回合不分勝負，眼見不分勝負的李成為免兩人受傷急忙下令停止比武，並將結果稟報梁世傑，梁世傑便將索超、楊志同時升做管軍提轄使，兩人也不打不相識結為好友。

在宋江兵打大名府時，索超奉命禦敵，被韓滔射傷左臂。他急於報仇中計落入梁山義軍預設的陷坑而被活捉，楊志勸他歸順了梁山泊，為山寨馬軍八驃騎兼先鋒使，把守正南旱寨。受招安後，隨宋江、盧俊義征遼國、田虎、王慶。征方臘攻打杭州城時，索超和南軍元帥石寶交戰時，石寶沒過幾招便撥馬詐逃，關勝急叫休去時，索超臉上著一錘，當下身死，被追封為忠武郎。

武強年畫等一些中國民俗美術作品常見表現索超和楊志比武，京劇《大名府》、《收關勝》與元雜劇中也有索超的劇目。

影視 1998年央視版《水滸傳》：張皓 2011年版《水滸傳》：柳海龍 參考文獻 ^ 李劍冰著,趣說水滸人物,上海人民出版社,2022.10,第101頁 ^ 武強年畫. [2012-05-18]. （原始內容存檔於2015-04-29）.

來源

• 索超[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

索超之名見於中國民間信仰與地方廟祀系譜，其歷史淵源多與《水滸傳》所塑造之梁山人物形象相關。據通行小說敘事，索超為大名府牌軍，因性情剛烈、武藝精熟而被後世附會為忠勇武將之象徵，並在說唱、戲曲與地方祭祀中逐漸脫離文學角色，轉化為可供奉祀的神祇或靈驗人物。由於相關信仰多屬民間傳承，缺乏可直接對應之早期道教經典記載，故其神格形成當屬文學傳播、民俗接受與地方神明崇奉共同作用之結果。明清以降，隨《水滸傳》普及及演劇盛行，梁山諸將常被納入護佑、武勇、鎮煞等信仰脈絡，索超亦因形象鮮明而在部分地區獲得象徵性供奉。其歷史發展反映出道教與民間宗教對世俗英雄的吸納機制，即由人物事蹟、道德評價與實際靈驗經驗交織，而形塑出具有地方性與功能性的神聖身份。

主要內容

索超為《水滸傳》中的人物，綽號「急先鋒」，原為大名府節級，後因軍事與官場變動而投身梁山。就道教百科脈絡而言，索超並非道教經典中的神祇、仙真或教團人物，而屬於中國傳統文學中被後世民間信仰、戲曲與圖像敘事反覆演繹的武將形象。其形象常以勇猛、急躁、好戰見長，與梁山英雄譜系共同構成明清以來忠義武人文化的一部分。若從宗教文化研究角度觀之，索超的意義不在於直接參與道教儀式或教義傳承，而在於其所代表的英雄人格，如何被納入地方祭祀、年畫、廟宇陪祀或民間敘事之中，成為與道教神譜相互交織的文化資源。故其條目宜置於文學人物與民間信仰互動的視野下加以理解。

相關典籍

索超一名見於《水滸傳》及其相關說部系統，屬於梁山好漢敘事中的重要人物之一；就道教百科的典籍脈絡而言，索超並非道教經典中的神祇或教義人物，而是後世文學與民間信仰交會下可資考察的形象。相關典籍主要包括明清以來的通俗小說本，如百回本《水滸傳》及其評點、續書與改編本，另有地方戲曲、說唱與公案小說中對其事蹟的轉寫，顯示其形象在傳播中逐漸定型。若就道教文化研究觀之，索超所涉之「忠義」「報應」與「英雄受命」等敘事母題，亦常與道教民間化語境中的善惡觀、因果觀相互映照；因此，考察其相關典籍，宜以小說文本、評點材料及民間演述文獻為主，並參照明清道教與民間信仰的互動材料，以辨析其文化意涵。

文化影響

索超在《水滸傳》與相關說唱、戲曲傳統中，逐漸由小說人物轉化為具有民間文化辨識度的武將形象，其文化影響主要體現在梁山英雄敘事的定型與地方戲曲、講唱文藝的再創造之中。作為「急先鋒」式人物，索超所呈現的忠勇、剛烈與服膺命令等特質，與中國傳統武勇倫理相互契合，因而易於被後世以忠義人物群像加以吸納。在道教文化語境下，梁山諸將常被民間信仰與廟會儀式納入護法、鎮煞或勸善的象徵系統，索超亦因此成為承載武神想像的角色之一。其形象在戲曲、年畫、評書及現代影視中多次被重述，反映出古典小說人物如何經由宗教化、民俗化而進入廣泛的大眾文化記憶。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +316字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +269字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +287字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +261字
• 2026-05-06 確認錯誤：內容將索超描述為道教百科中的可供奉神祇、靈驗人物，並稱其歷史淵源見於中國民間信仰與地方廟祀系譜；但索超本質上是《水滸傳》小說人物，沒有明確可考的道教神格或正統廟祀歷史，這屬於張冠李戴/過度神格化。 → 正確：索超主要是《水滸傳》中的小說人物，常見於文學、戲曲與民間演繹脈絡；若將其直接表述為道教可供奉神祇或有明確正統廟祀歷史，缺乏可靠依據，容易構成張冠李戴或過度神格化。
• 2026-05-06 確認錯誤：「索超為大名府牌軍，後因軍事與官場變動而投身梁山」與前文人物履歷不一致，且把其原官職簡化成「節級」也與前述「正牌軍」表述不一致，存在明顯敘述混亂。 → 正確：索超在《水滸傳》中通常記為大名府的正牌軍（或守城軍官），因戰事與人物衝突而上梁山；若寫成「節級」與「正牌軍」混用，屬人物官職敘述不一致。
• 2026-05-06 誤報排除：「石寶沒過幾招便撥馬詐逃，關勝急叫休去時，索超臉上著一錘，當下身死」這段戰死經過有明顯錯置：索超是在與石寶交戰時被石寶以流星錘擊中致死，不是「關勝急叫休去時」才導致死亡的敘述重心。文字把戰況與因果關係寫得不準確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「京劇《大名府》、《收關勝》與元雜劇中也有索超的劇目」中，《收關勝》顧名思義主要是關勝相關劇目，說成「索超的劇目」容易造成張冠李戴。 → 正確：《收關勝》主要是關勝相關劇目，若直接列為「索超的劇目」不夠準確；較妥當的說法是索超常與關勝等人物同見於相關戲曲改編中，而非將該劇單獨歸屬索超。
• 2026-05-06 確認錯誤：整體內容多次將索超放入「道教神譜」「武神」「廟宇陪祀」脈絡，但未提供可核實的歷史依據，且與上文明確說明其並非道教經典神祇相互拉扯，前後定位不一致。 → 正確：將索超反覆放入道教神譜、武神、廟宇陪祀脈絡，但未提供可核實來源，且與其作為小說人物的基本定位不一致，因此屬於定位混淆與證據不足。