郎瑛

郎瑛

概述

郎瑛（1487年—1566年之後），字仁寶。仁和（今浙江杭州）人。明代藏書家。

生平

明憲宗成化二十三年（1487年）出生，五歲喪父，由母諸氏養成。早年身患疾病，淡泊功名，好山水，一生交遊甚夥，可考者有王一槐、王良俊、金美之、金珊、王濟、虞元良諸人。因居草橋門，自號「草橋子」，八十歲時，「猶日綜群籍，參互考訂」。當時倭寇為患沿海，郎瑛親歷兵燹，作品中多表達對現實環境的不滿。世人稱其為「草橋先生」。嘉靖四十五年尚健在。著有《七修類稿》55卷、《訂正孝經》1卷、《大學格物傳》1卷、《萃忠錄》2卷、《青史袞鉞》60卷等。

注釋 參考書目 許應元：《陭堂摘稿》 焦竑：《國朝獻征錄》 徐象梅：《兩浙名賢錄》 黃宗羲：《明文海》 厲鶚：《東城雜記》

來源

• 郎瑛

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

郎瑛（約15世紀末至16世紀中葉）為明代浙江餘姚人，字仁寶，號七修，為地方士人兼筆記作者。其所處之世，正值明中葉社會風俗繁富、士大夫筆記與雜錄之學興盛之時，道教、民間信仰與儒家禮俗相互滲透，成為士人觀察地方宗教文化的重要背景。郎瑛著有《七修類稿》，廣采見聞，兼及典章制度、風俗方言、神怪異聞與宗教事象，其中保存不少關於道教宮觀、神仙傳說、齋醮科儀及符籙方術的記錄，反映明代道教在民間社會中的實際流行樣貌。其文字雖非專門道教論著，卻以博聞雜記的方式，為後世理解明代道教信仰的地域傳播、士人態度與民俗互動，提供了重要的文獻線索。

主要內容

郎瑛（約十六世紀中葉活動）為明代學者、筆記作者，與道教文獻之關聯主要體現於其對方術、神仙、符籙與民間信仰材料的採錄與評述。其著作《七修類稿》廣涉典故考辨、風俗掌故及異聞雜說，其中保存不少涉及道教儀式、神靈譜系、齋醮科儀及修煉傳說的記錄，反映晚明社會中道教觀念與士人知識的互動。郎瑛處理此類材料，常兼具考證與辨析意識，一方面承繼筆記傳統對異聞的收錄功能，另一方面亦以儒家知識立場檢核真偽，對荒誕附會多所存疑。就道教史研究而言，其價值不在於創立教義或宗派，而在於提供晚明道教文化在士大夫筆下的觀察視角，亦可作為研究地方信仰、道術流播及文人接受道教資源的重要文獻線索。

相關典籍

郎瑛之見於道教相關研究，主要可據其所撰《七修類稿》及《續筆》考察。前書廣蒐明代掌故與方術逸聞，間及神仙、符籙、齋醮、雷法等事，反映其對民間道教實踐與士人知識之記錄與評述；後書亦多保存零星異聞，可資比勘明代宗教風尚。又其筆記常引錄前代典籍與傳聞，與《道藏》所收經訣、靈驗記及志怪傳統互為參照，故研究郎瑛時，除讀其自著外，亦宜對讀《明史》藝文志、地方志及相關筆記小說，以辨其材料來源、敘述立場與知識脈絡。總之，郎瑛並非專門道士或經師，但其著作為明代道教文化史提供了珍貴的旁證。

文化影響

郎瑛在明代道教文化與士人學術交流中，具有承先啟後的意義。其著述多涉經史、方術、神異與民間信仰，保存了相當數量的道教逸聞、靈驗傳說及地方性宗教資料，因而成為後世研究明代宗教文化的重要參考。郎瑛以博聞雜識的方式，將道教觀念置於更廣泛的社會文化脈絡中加以敘述，使道教不僅呈現為宮觀儀式與經典系統，也體現於日用倫理、風俗節令與地方社會的信仰實踐。其文字風格兼具筆記傳統與考據意識，對後來類似筆記、類書及方志編纂中的道教材料整理，具有一定示範作用。尤其他對神仙、符籙、齋醮與靈驗事蹟的記錄，反映出明代中後期道教與民間信仰交錯融合的面貌，提供了觀察道教世俗化與地方化的重要史料價值。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +262字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +281字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +236字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +285字
• 2026-05-06 誤報排除：生卒年與「五歲喪父」有明顯矛盾：若生於1487年，五歲喪父應約在1492年，但前文又寫「五歲喪父」，同段未見問題；真正較明顯的是其著作《青史袞鉞》60卷等，與常見記載不一致，且人物條目通常記為1496年生、約1567年後在世（不同版本有差），此處1487年生可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：籍貫表述前後不一致：概述寫「仁和（今浙江杭州）人」，後文「歷史淵源」寫「明代浙江餘姚人」，兩者不是同一地望。 → 正確：郎瑛常見籍貫記載為浙江仁和（今杭州）人；若另寫為浙江餘姚人，屬地望記載不一致，需統一或改證據支持。
• 2026-05-06 確認錯誤：字號可能張冠李戴：「號七修」不合郎瑛常見記載。郎瑛較常見的是自號「草橋子」或「草橋先生」，《七修類稿》是書名而非其號，文中多處把「七修」與其個人稱號混用。 → 正確：「號七修」可疑；『七修』通常指其書《七修類稿》的書名，不是最常見的本人號。郎瑛另有自號記載，應避免把書名當作人名號。
• 2026-05-06 確認錯誤：「道教相關研究主要可據其所撰《七修類稿》及《續筆》考察」中的《續筆》疑有誤，郎瑛著作常見目錄中未必有此書名，可能與他人筆記或《續筆》類書混淆。 → 正確：《續筆》作為郎瑛著作的說法缺乏常見文獻支持，疑有誤或與他人著作混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：「嘉靖四十五年尚健在」與前述「1566年之後」並不矛盾，但若按嘉靖四十五年為1566年，應更精確寫作「至嘉靖四十五年仍在世」；此處與條目年份系統未完全對齊，且和常見卒年記載接近但不一致。