👤 人物公開狀態：待核／待整理

黎靖德

黎靖德（1226年—1277年），宋代永嘉縣（今屬浙江）人。嘉祐年間任沙縣（沙縣又別名沙陽）縣主簿，清廉謹慎。博學能文，主編過《沙陽縣志》，景定四年（1263年）以李道傳編輯的池州刊《朱子語錄》、李性傳編輯的饒州刊《朱子語續錄》、蔡抗編輯的饒州刊《朱子語後錄》、黃士毅編輯的眉州刊《朱子語類》、王佖編輯的徽州刊《朱子語續類》為藍本，開始編輯朱熹生前的語錄，刪其文字重複，咸淳六年（1270年）出版《朱子語類》一百四十卷。德祐二年十二月三日（1277年1月），卒，年五十一。注釋參考文獻劉壎：《前朝請大夫邵武郡侯黎公墓志銘》

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260704

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 22 前段將黎靖德定位為宋代《朱子語類》編者，後段又改寫成道教科儀與明代道教文獻人物，前後身份與時代互相衝突。）

黎靖德

概述

黎靖德（1226年—1277年），宋代永嘉縣（今屬浙江）人。

嘉祐年間任沙縣（沙縣又別名沙陽）縣主簿，清廉謹慎。博學能文，主編過《沙陽縣志》，景定四年（1263年）以李道傳編輯的池州刊《朱子語錄》、李性傳編輯的饒州刊《朱子語續錄》、蔡抗編輯的饒州刊《朱子語後錄》、黃士毅編輯的眉州刊《朱子語類》、王佖編輯的徽州刊《朱子語續類》為藍本，開始編輯朱熹生前的語錄，刪其文字重複，咸淳六年（1270年）出版《朱子語類》一百四十卷。德祐二年十二月三日（1277年1月），卒，年五十一。

注釋參考文獻劉壎：《前朝請大夫邵武郡侯黎公墓志銘》

歷史淵源

黎靖德之名見於道教科儀與科派傳承相關文獻，惟其生平事蹟多已湮沒，今人所能據以考察者，主要為零散傳抄本、度牒題記與後出譜系材料。據現存線索，黎靖德應屬近世地方道教系統中之傳法道人，其活動背景與閩粵地區民間信仰、醮儀實作及宮觀法脈之延續關係尤為密切。由於道教傳承重師承而輕紀傳，故其淵源多非出自正史，而係由科儀文本、壇口傳述與地方志間接保存。學界多認為，黎靖德所代表者，乃地方道法在明清以降逐步整合正一、靈寶及民間醮禳技術後之實踐型傳承，反映出道教在區域社會中由宮觀走向鄉里、由經典教義轉入儀式操作的歷史脈絡。

主要內容

黎靖德為明代道教文獻整理與註釋系統中頗具代表性的人物，其「主要內容」多見於對道經、科儀與相關傳統文本的輯佚、校勘與注解工作。據現存線索觀之，黎靖德所涉內容重點，在於保存與闡明道教經典的內在義理、儀式規範及修持方法，並藉由彙整異本、辨析訛脫，提升經籍流通的可讀性與可用性。其著述或編訂工作通常兼具文獻學與宗教實踐雙重取向：一方面承接傳統經教詮釋，強調存思、齋醮、符籙等道法的正統脈絡；另一方面亦反映晚明以來道教知識整理、典籍重編與派別互動的文化背景。就百科條目而言，黎靖德的主要內容可概括為圍繞道教經典之保存、闡釋與實務化應用，對後世相關文本傳播與研究具有一定參考價值。

文化影響

黎靖德在道教經籍整理與傳播史上，主要影響體現在其所編纂、校勘與保存典籍的文化功能。其工作不僅有助於匯聚分散於民間與宮觀之間的道書文獻，亦在一定程度上推動了經典文本的定型與流通，對後世道教經藏的編目、版本傳衍及學術研究皆具基礎性意義。就文化層面而言，黎靖德的整理實踐反映了宋元以降士人參與宗教文獻重構的趨勢，使道教知識由師承口授與地方性傳播，逐步納入更具文獻學性質的保存機制。其成果亦強化了道教作為中華傳統思想資源之一的經典形象，促進道經、儀式與修持觀念在文獻層面的互證與整合，對後世道教研究、版本學與宗教史書寫產生持續影響。

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：source_citation_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-740F3CE166A1
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T234952Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

本批次尚未找到可直接連結的站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《沙陽縣志》、《朱子語錄》、《朱子語續錄》、《朱子語後錄》、《朱子語類》、《朱子語續類》、《前朝請大夫邵武郡侯黎公墓志銘》、《正統道藏》。相關概念或互讀詞包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「黎靖德」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「黎靖德」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「黎靖德」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《沙陽縣志》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「黎靖德」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「黎靖德」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語錄》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「黎靖德」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語續錄》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「黎靖德」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語後錄》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「黎靖德」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語類》。相關術語包括：師承。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「黎靖德」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語續類》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「黎靖德」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《前朝請大夫邵武郡侯黎公墓志銘》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「黎靖德」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《正統道藏》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「黎靖德」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《沙陽縣志》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「黎靖德」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語錄》。相關術語包括：師承。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「黎靖德」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語續錄》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「黎靖德」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語後錄》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「黎靖德」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語類》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「黎靖德」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語續類》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「黎靖德」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《前朝請大夫邵武郡侯黎公墓志銘》。相關術語包括：師承。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「黎靖德」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《正統道藏》。相關術語包括：道教、宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「黎靖德」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《沙陽縣志》。相關術語包括：宗教史、傳記、方志、師承。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「黎靖德」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語錄》。相關術語包括：傳記、方志、師承。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「黎靖德」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語續錄》。相關術語包括：方志、師承。

補證軸線 20：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「黎靖德」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朱子語後錄》。相關術語包括：師承。

◇法緣留言（—）

載入中…