四猖普供科

---
id: si_chang_pu_gong_ke
type: ritual
aliases: [四猖[普供](/n/ritual/普供)科儀]
created: 2026-04-22
sources: [道教學術資料庫; 傳統道教科儀文獻]
---

# 四猖普供科

## 概述

四猖普供科是道教正一派重要的祭煉科儀之一，全稱為「四猖普供拔亡科」或「四猖普供孤魂科」。此科儀主要用於超度無祀孤魂亡魄、陣亡將士及一切無主亡魂，屬於道教黃籙類科儀的重要組成部分。「四猖」指東西南北四方的猖兵神將，「普供」則意指普遍設供、廣施齋食，是道教濟幽度亡、普施功德的經典儀式。

此科儀通常於道場最後一日舉行，配合煉度、施食等儀式，形成完整的超度體系。在明清時期的道教文獻中，四猖普供科被廣泛記載於各派道教科儀書中，是正一派道士必備的功課之一。

## 歷史淵源

四猖普供科的歷史淵源可追溯至唐宋時期。據道教典籍記載，此科儀的形成與道教「濟幽」思想的發展密切相關。唐代道教科儀趨於規範化，各種拔亡度亡的科儀逐漸系統化。

宋代時期，正一派科儀大為興盛，「四猖」之說法已見諸文字記載。四猖本為道法中的四位猖兵將帥，分別鎮守四方，輔助道士行法驅邪。在普供孤魂的場合，四猖被賦予護送亡魂、維持冥界秩序的職能。

明清之際，四猖普供科已成為標準化的道教科儀，見載於《道藏》及多種民間流傳的科儀文本。此科儀在江南、福建、臺灣等正一派道觀中傳承至今，是理解道教度亡儀式的重要窗口。

## 主要內容

### 四猖神將

科儀中所奉請的四猖，分別為：
- 東猖大神 — 統率東方猖兵
- 南猖大神 — 統率南方猖兵
- 西猖大神 — 統率西方猖兵
- 北猖大神 — 統率北方猖兵

四猖形象威猛，常被描述為身穿甲冑、手持兵器的武將形象，職能為監察幽冥、押送亡魂、維護法壇秩序。

### 科儀程序

四猖普供科的一般程序包括：

1. 開壇請水 — 蕩穢清淨
2. 焚香請聖 — 迎請四猖神將及各方神明
3. 宣疏讀文 — 讀誦榜文疏文，陳述設供緣由
4. 攝召亡魂 — 依法攝召各類孤魂來受甘露法食
5. 普供施食 — 遍灑甘霖，普施飲食
6. [回向功德](/n/concept/merit_transference) — 願亡者早登[仙路](/n/concept/xian_lu)

### 核心經咒

科儀中包含多種咒語，如「甘露呪」「變食呪」「普供呪」等，配合手印及符籙運用。

## 相關典籍

就現存文獻而言，四猖普供科並無單一通行的定本，其相關典籍主要見於道教度亡、拔幽與普施類經懺之中。就思想來源觀之，《[太上洞玄](/n/concept/tai_shang_dong_xuan)靈寶救苦妙經》與《元始天尊說孔雀經》皆提供了濟度幽魂、解除冤滯及護持科儀的核心語彙，而《道藏》所收諸多救苦、拔亡、普施經文，則構成此科得以成立的經典背景。就儀式實作而言，四猖普供科的具體文本多散見於各地道觀保存之手抄科儀本，內容往往兼收啟請、供養、安鎮與遣送等程式，並因地方傳承、法派系統與應用情境而互有差異。故而，研究此科宜兼參經藏與地方科本，以考察其在道教濟幽實踐中的定位與發展。

## 文化影響

四猖普供科對中國民間信仰產生深遠影響。該科儀中「普施孤魂」的思想，與佛教盂蘭盆會及民間祭祀亡魂的習俗相互交融，形成獨特的度亡文化。在東南亞華人社區及臺灣、香港的道觀中，此科儀至今仍定期舉行，是傳承道教文化的重要儀式實踐。

此外，「四猖」信仰也滲透至地方民俗，如福建部分地區的「放赦」儀式即與四猖普供有淵源關係。

## 來源

- 維基百科「四猖普供科」條目（資料待補充）
- 道教學術資料庫
- 《道藏》黃籙類文獻

---

備註：本條目資料來源有限，部分內容根據道教學術研究的 general knowledge 編寫，詳細的科儀文本及歷史演變有待進一步補充。

學術專區

<!-- paper:dc2474cfa65e -->

• 四庫全書總目對說文解字相關著作之評論探析

<!-- paper:3059142dd7a9 -->

• 四庫全書版本簡介

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：1 段
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +253字
• 2026-04-22 論文：+5篇
• 2026-04-29 確認錯誤：“《太上洞玄靈寶救苦妙經》與《元始天尊說孔雀經》皆提供了…核心語彙”有明顯歸屬問題：前者屬道教經典無誤，但《元始天尊說孔雀經》通常不是道教經典的標準稱呼，且“孔雀經”主要指佛教《孔雀明王經》系統，放在此處作為道教科儀思想來源不恰當。 → 正確：《太上洞玄靈寶救苦妙經》屬道教經典；「孔雀經」一類名稱在道教文獻中確有被援引或轉化使用的情形，但若原文未能明確指向道教系統內的《元始天尊說孔雀經》版本，並將其直接列為與救苦經並列的核心思想來源，表述確
• 2026-04-29 確認錯誤：“在明清時期的道教文獻中，四猖普供科被廣泛記載於各派道教科儀書中，是正一派道士必備的功課之一”表述過強，缺乏可靠普遍性；“必備的功課之一”屬明顯推斷性說法，容易失真。 → 正確：「是正一派道士必備的功課之一」屬過度概括，較適合改為「見於部分正一道場或科儀傳統」之類較保守表述。
• 2026-04-29 確認錯誤：“此科儀通常於道場最後一日舉行”屬過度概括，四猖普供並非可確定為所有道場都在最後一日舉行，存在不合理的一概而論。 → 正確：「通常於道場最後一日舉行」不宜概括為普遍規則，較合理的說法是：其舉行時間依科本、法派與道場安排而異。
• 2026-04-29 確認錯誤：“四猖本為道法中的四位猖兵將帥，分別鎮守四方”屬未經證實的定義化說法；四猖在地方科儀中用法與稱謂不一，直接定義為固定的四位神將不夠嚴謹。 → 正確：將「四猖」直接定義為固定的「四位猖兵將帥，分別鎮守四方」並不嚴謹；在不同道壇、地方科儀與文本中，四猖的稱謂、職能與象徵系統並不完全一致。
• 2026-04-29 確認錯誤：“東猖大神／南猖大神／西猖大神／北猖大神”作為四猖的標準神名缺乏明確通行依據，可能是將地方稱呼誤作固定神名。 → 正確：「東猖大神／南猖大神／西猖大神／北猖大神」可作為某些地方科本或口傳系統中的稱呼，但不足以視為跨文本、跨派別的標準神名；應標註為地方性或版本性稱名。