清會典

清會典

概述

清朝憲法

大清會典（1684年） 欽定憲法大綱（1908年） 憲法重大信條十九條（1911年）

閱論編

《大清會典》，簡稱*《清會典》*，是中國清朝中央政府官修、欽定的會典。

性質

大清會典詳細的編纂了清朝中央政府的編制、職權、官員品級、統屬關係以及各項辦事制度，也是當時處理公務的法律依據。

有部分學者認為，《大清會典》屬於清代官方編纂的史料彙編，而非現實行用的法律。 另有多位學者將《大清會典》歸於行政法典。

除此之外，也有學者認可《大清會典》是清代國家的根本法，規定國家最基本的制度，在法律體系中居於最高位階。 比如《四庫全書總目提要》 就已 「以官統事，以事隸官，則實萬古之大經，莫能易也。」來形容《會典》。 《康熙會典·御製序》中,自稱「大經大法」，「大中之軌」，「一代之治法」。 《雍正會典》中，自稱「大經大猷」，「規型之盡善 ，儀典之大成 」。 《乾隆會典》中，自稱 「國家大經大法，官司所守，朝野所遵。」

清代多次在全國頒行《會典》，前期主要通行於高級官員，而後期範圍更廣，各級官員都能閱讀《會典》。清政府還不定期頒行《會典》中某些方面的專條彙編。中央和地方官員在處理軍政、民政、刑政事務時，常查詢《會典》。而《會典》的最終解釋，由皇帝欽定。

部分

《大清會典》一共有五部，分五次編修：

第一部：《大清會典》，始修於康熙二十三年（1684年）五月十二日，康熙二十九年（1690年）四月二十六日完成。記清初崇德元年（1636年）到康熙二十五年的相關事情。共十函八十冊，其中首一冊，正文七十九冊一百六十二卷； 第二部：《大清會典》，始修於雍正五年（1727年），在雍正十年（1732年）完成。記事續第一部，止於雍正五年。共十四函一百冊，其中首一冊，正文九十九冊二百五十卷； 第三部：《欽定大清會典》、《欽定大清會典則例》，始修於乾隆十二年（1747年），乾隆二十九年（1764年）完成，所敘事止於乾隆二十七年。其中，*《欽定大清會典》共100卷，《欽定大清會典則例》共180卷； 第四部：《欽定大清會典》、《欽定大清會典事例》、《欽定大清會典圖》，始修於嘉慶六年（1801年），嘉慶二十三年（1818年）完成，敘事止於嘉慶十七年。其中，《欽定大清會典》十函四十冊，包括首冊含正文卷一，合正文八十卷；《欽定大清會典事例》七十二函三百六十冊，包括首四冊，正文三百五十六冊九百二十卷；《欽定大清會典圖》*十函四十冊，包括首一冊，正文三十九冊一百三十二卷； 第五部：《欽定大清會典》、《欽定大清會典事例》、《欽定大清會典圖》，始修於光緒十二年（1886年），光緒二十五年（1899年）完成。其中《欽定大清會典》六函三十六冊，包括卷首一冊，正文三十五冊一百卷；《欽定大清會典事例》六十四函三百八十四冊，包括首二冊八卷，正文三百八十二冊一千二百二十卷；《欽定大清會典圖》十二函七十三冊，包括首一冊卷首一，正文七十二冊二百七十卷。

另學者張晉藩提出崇德元年（1636年）皇太極已有編修會典，但《崇德會典》存在與否仍有爭議。

各時期《大清會典》 朝 撰者 始修 告成 所述起訖 標題 函 卷冊 第一部 康熙朝 伊桑阿奉欶撰 康熙二十三年 康熙二十九年 崇德元年至康熙二十五年 大清會典 10函 80冊（首1冊；正文79冊162卷） 第二部 雍正朝 尹泰等奉敕撰 雍正二年 雍正十年 康熙二十六年至雍正五年 大清會典 14函 100冊（首1冊；正文99冊250卷） 第三部 乾隆朝 允祹等奉敕撰 乾隆十二年 乾隆二十九年 雍正六年至乾隆二十三年 欽定大清會典 100卷 欽定大清會典則例 180卷 第四部 嘉慶朝 托津等奉敕撰 嘉慶六年 嘉慶二十三年 乾隆二十三年至嘉慶十七年 欽定大清會典 10函 40冊（首1冊含正文卷一，合正文80卷） 欽定大清會典事例 72函 360冊（首4冊；正文356冊920卷） 欽定大清會典圖 10函 40冊（首1冊；正文39冊132卷） 第五部 光緒朝 崑岡等奉敕撰 光緒十二年 光緒二十五年 嘉慶十八年至光緒二十二年 欽定大清會典 6函 36冊（首1冊；正文35冊100卷） 欽定大清會典事例 64函 384冊（首2冊8卷；正文382冊1220卷） 欽定大清會典圖 12函 73冊（首1冊卷首一卷；正文72冊270卷）

《大清會典》的體例習自前代的*《[[大明會典*》]]，與歷代會典類似，以政府機構來分類，下敘各項法條政事，因此分類隨各代政府機構不同而有所改變。康熙雍正時的兩部會典，把事例附在典條下，但乾隆時的會典，把大量的事例分開編輯，另撰《大清會典則例》共180卷，嘉慶時延續此制，但將「則例」改名「事例」，共920卷，又有「圖說」132卷，光緒會典延續嘉慶會典，有事例1220卷，圖270卷。

注釋 ^ 惟理藩院展修至乾隆二十七年，其餘衙門奉

來源

• 大清會典[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：概述首行將《清會典》標為「清朝憲法」，屬明顯失實；《大清會典》是官修會典/行政制度彙編，並非清朝憲法。
• 2026-05-07 確認錯誤：「大清會典」第一部的時間標註有明顯錯誤：康熙二十三年是1684年沒錯，但該年不能寫成「始修於康熙二十三年（1684年）五月十二日」作為會典本身正式起修無法直接由此確定；且後文又說第一部記到康熙二十五年，和「完成於康熙二十九年」並不矛盾，但此段把起修日精確到五月十二日，與一般會典條目常見表述不一致，需核對原始來源。 → 正確：此條所指的起修時間、完成時間與所記年代需依具體版本與條目來源核對；但單就「康熙二十三年（1684年）始修、康熙二十九年（1690年）完成」這類表述本身，並不能僅憑題述判定為明顯錯誤。
• 2026-05-07 確認錯誤：第二部的起修年份與正文敘述矛盾：上文寫「始修於雍正五年（1727年）」，下方表格卻寫「始修於雍正二年」；兩者不能同時成立。 → 正確：若原文同時出現「始修於雍正五年」與「雍正二年」，確有前後不一致之嫌；但需確認是否為不同欄位分別指不同事項（如成書、續修、纂修開端）後再判定。
• 2026-05-07 確認錯誤：第二部所述起訖年代明顯不合理：正文寫「記事續第一部，止於雍正五年」，但表格又寫「康熙二十六年至雍正五年」；若第二部始修於雍正五年，則不可能又寫止於雍正五年作為既成範圍，時間界定混亂。 → 正確：「記事續第一部，止於雍正五年」與「康熙二十六年至雍正五年」在語義上未必必然矛盾，可能一指內容收錄範圍、一指修纂所據時段；不能僅憑題述直接判為錯誤。
• 2026-05-07 確認錯誤：第三部的起訖年代前後不一致：上文寫「所敘事止於乾隆二十七年」，表格卻寫「雍正六年至乾隆二十三年」，兩者矛盾。 → 正確：第三部的起訖年代若同一條目中同時出現「止於乾隆二十七年」與「雍正六年至乾隆二十三年」，確實存在疑點；但仍需核對是否為不同層次的描述（內容範圍、修纂範圍、版本整理範圍）。
• 2026-05-07 誤報排除：第四部的起訖年代前後矛盾：上文寫「敘事止於嘉慶十七年」，表格也寫同樣，但其始修年份嘉慶六年與完成於嘉慶二十三年之間，若僅敘至嘉慶十七年尚可，但後文未說明嘉慶十八年至二十三年的增補性質，表述不完整，容易造成誤解。
• 2026-05-07 確認錯誤：第五部所敘年代有明顯錯誤：始修於光緒十二年（1886年），完成於光緒二十五年（1899年）沒問題，但表格寫「嘉慶十八年至光緒二十二年」作為所述起訖，與實際修纂期間及完成時間不符；若是記載內容範圍也應與嘉慶十八年相接，不能忽然跳到光緒二十二年而未解釋。 → 正確：若同一條目中第五部的內容範圍寫成「嘉慶十八年至光緒二十二年」，而修纂時間又寫成「光緒十二年（1886年）始修、光緒二十五年（1899年）完成」，確有年代範圍需要核對之處；但是否「明顯錯誤」仍需以原始來
• 2026-05-07 誤報排除：「大清會典的體例習自前代的《大明會典》」本身可接受，但原文中「《大明會典》」被重複括號成「《《大明會典》》」屬格式錯誤，不是文風問題；若按內容審查，可視為明顯編輯錯置。
• 2026-05-07 誤報排除：「清朝憲法」與文內後述『清會典是官修會典』、『行政法典』、『國家根本法』等說法互相衝突：前者是現代國家憲法概念，後者是歷史法典/制度彙編，不能直接等同。