白蓮宗

白蓮宗

概述

佛教

展開 基本教義

展開 修行成就/果位

展開 人物

展開 宗派、國家和地區

展開 歷史

展開 經籍舉要

展開 聖地

展開 相關主題

佛教綱要 佛教主題 佛教專題

閱論編

白蓮宗是南宋至元朝流行的一個佛教淨土宗支派，以茅子元為開創者，是佛教世俗化的一種嘗試。但隨著歷史發展，白蓮宗漸漸在元朝演變成秘密宗教組織白蓮教。

發展

茅子元是天台宗門下的弟子，崇慕淨土宗慧遠白蓮社之遺風，又受天台宗宗派觀念的影響，因而改造了興於民間，成員關係鬆散的「蓮社」，在庶民中組織起一有師承，有教義，倡導念佛的宗團。這個團體不但有出家弘法的僧人，也有在家信徒；並且，為使教法更普及於大眾，白蓮宗允許在家弟子從事吸納門徒、宣傳教法、化緣建佛堂等按佛教傳統只能由僧人進行的活動，這樣便形成了僧、俗兩個傳法系統。這一組織架構是白蓮宗最大的特色，但也與佛教的傳統相對立，在實踐中產生了種種弊端， 因此被教界所非議。

白蓮宗以淨土宗的譬喻「火中生白蓮」為象徵，不殺生、不飲酒，禁食蔥乳，嚴守護生之戒，因此宗徒號稱白蓮菜，又稱茹茅闍梨菜。茅子元去世後，有小茅闍梨繼承茅子元之教，使之盛行南方，由於出家僧眾對在家俗眾並無強制約束力，對冒稱白蓮道人觸犯刑法者，亦無從管制，又混雜民間信仰，因而日久漸生風俗壞亂之弊，「庶俗僭稱活佛如來，婦人擅號佛母大士」，妄談般若，亂說災祥。

元武宗至大元年，勅禁白蓮社。 時有廬山東林寺釋普度（？—1330年），自承慧遠留下的千年正教，致力於復教運動，撰寫《廬山蓮宗寶鑑》10卷，闡明了子元所倡白蓮宗的真義，上奏朝廷。於是白蓮宗於元仁宗皇慶元年（1312年）得以復教。釋普度受命為教主，世稱優曇宗主。但是，宗門的情弊仍未改善，復有社會異議分子潛入，欲圖不軌，故英宗至治二年（1322年）後又遭禁斷。

此後該教的僧人漸漸遠離「白蓮宗」的名號，回歸到正統佛教當中，而民間仍在繼續流傳，並與彌勒信仰、明教等相混合，稱為白蓮教，成為民間秘密宗教之一。元末韓山童之紅巾軍及朱元璋起兵反元，皆利用之。

教義

現存茅子元的著作只有《圓融四土三觀選佛圖》。從作品本身來看，富有濃厚的調融各家的意味。他還擅長把複雜深奧的佛學理論以直觀的圖表形式表達出來，並配以生動通俗的解釋，便於下層民眾理解。和天台宗的傳統不同，子元特別重視突顯四種凈土中的「凡聖同居土」，稱凡聖同居土「總攝四土」，「橫出三界」 ，鼓勵廣大信眾入教求往生。

在白蓮宗看來，各種法門只是「權」、「跡」的不同，而根本則是殊途同歸的。不應起愛憎分別或執著何是究竟法門、何是方便法門而相互誹謗。不但佛法諸宗一體，就連儒釋道三者也是殊途同歸的。《廬山蓮宗寶鑒》就認為禪宗之正法眼藏，蓮宗之本性彌陀，孔子之天理，周易之太極，同為一真如。白蓮宗不但在理論上主張圓融，在實踐上亦是如此。在《廬山蓮宗寶鑒》中，記載了十一種融合禪、淨或教、淨而成的修持方法，包括天台的三昧三觀，茅子元的無住離相念佛，禪宗的參究念佛等，可謂兼收並蓄，蔚為大觀，其目的則在於使各種根機的修行者，各有行相次第階梯，「隨力行持皆可進趣」。而儒釋道三教，可以用五戒會通；禪凈教三宗，則可以在《觀無量壽經》上調和：因為三宗皆不離「心」之探討，因此《觀經》所示「十六種觀行念佛三昧法」加上「是心作佛、是心是佛」的思想，就可以融攝禪、淨、教了；而觀經所描繪的樓閣宮殿、池水蓮花，一方面用來指代心性中的高超徹見、清淨無染，一方面又是真實不虛的極樂世界，足以攝化不同根機的眾生。

傳播

白蓮宗的影響不止於中國。釋普度上京師請命時，高麗國王王璋也在元大都（今北京）幫助普度的復宗之業，又帶頭開宗念佛，並發布疏文，在高麗國創建壽光寺白蓮堂，普勸國人同修淨業；日本入元僧澄圓，在日本保元元年（公元1317年）來到廬山東林寺，從普度處獲得「慧遠白蓮之教」，並把《廬山蓮宗寶鑒》、《龍舒淨土文》等書帶回日本，在堺建旭蓮社，鑿池播種廬山高僧相贈的白蓮，這些源自廬山祖庭的白蓮後來漸漸栽種到日本淨土宗各大梵剎。在歷史上，澄圓以把廬山之風帶進日本淨土宗而聞名。

凈土信仰一向沒有宗派傳承，直到宋代才立諸修凈業有成者為淨土祖師。但這時的凈土宗只有學說而無組織。創建組織者，由茅子元開始；而到釋普度則可明顯看出其淨土教本位立場，他自覺地通過一系列的努力使其成為一個名副其實，有傳承，有核心教義的教派。「淨土宗」這個名稱也是從普度之後才得以通行。周叔迦稱：「淨土一宗，創建於南宋子元，至元時而更臻完備。」因此，儘管白蓮宗的名稱已經在歷史中消失，但它的影響一直延續到現代。

參見 茅子元 白蓮教 相關內容 佛教 佛教宗派 漢傳佛教 淨土宗 注釋

來源

• 白蓮宗[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

白蓮宗之名，源出於中國民間佛教與淨土信仰相互交融之傳統，早在宋元之際即已見於江南、江淮一帶的結社活動。其思想淵源主要承接彌陀淨土念佛法門，並吸收民間齋戒、懺悔與救劫觀念，逐漸形成兼具宗教修持與社會互助性質的團體。元代以降，白蓮社群屢見於官私文獻，多與反抗賦役、避世修行或地方傳教活動相聯，部分支派更因涉入民變而受到官府嚴厲取締。明清時期，白蓮宗的名目往往帶有廣泛而混雜的指稱，不僅指淨土系民間教派，亦常被官方用以概括諸多秘密宗教組織。其發展脈絡顯示，白蓮宗並非單一、固定之教派，而是在佛教淨土信仰、民間宗教與社會動員交錯中逐步形成的歷史性宗教現象。

主要內容

白蓮宗為中國民間宗教史與佛教淨土信仰交會下形成的重要教派，名稱多與「白蓮」所象徵的清淨、往生與彌陀信仰相關。其思想基礎通常結合淨土念佛、彌勒下生、救劫度厄與末世應驗等觀念，並吸納部分道教齋醮、民間信仰及地方結社傳統，形成具有強烈實踐性與群眾動員力的宗教組織。歷史上，白蓮宗常以秘密傳播、師徒傳承與會眾結社的形式流布，活動範圍廣及華北、江南及西南各地，並在不同時代呈現宗教修持、社會互助與政治反抗等多重面向。由於其組織常被官方視為結社或異端，相關文獻多帶有禁毀與汙名化色彩，故其教義與制度須結合正史、碑刻、文書與民間傳承加以比對，方能較完整理解其在中國宗教史中的地位。

相關典籍

白蓮宗相關典籍多見於元明以來的佛教、民間宗教與禁教文獻之中，正史與地方志亦偶有著錄。就教內傳承而言，常被稱引者包括《佛說無量壽經》《阿彌陀經》與《觀無量壽經》等淨土經典，因其強調念佛往生與彌陀信仰，為白蓮宗教義之重要依據；又如《龍華經》《彌勒下生經》等經偈與懺文，則反映其末世救劫、彌勒信仰與會道門色彩。後世所見《白蓮宗寶卷》《護國白蓮會文書》之類文本，多為儀式唱誦、勸善教化與宗派戒約的集成，雖版本繁雜，真偽參差，但對研究其組織形態、傳教方式與思想結構極具參考價值。另一方面，元代以降的官方檔案、刑案彙編及僧道禁例，常記其流布與遭禁情形，亦構成考察白蓮宗的重要外部文獻。

文化影響

白蓮宗在中國宗教史上的文化影響，主要體現在民間信仰、救劫思想與秘密社會傳統的交織之中。其以彌陀淨土信仰為核心，結合持齋、懺悔與勸善實踐，推動了民間社會對「淨土往生」與末世救度的廣泛接受，並在地方教團中形成具有強烈倫理規訓意味的信仰共同體。由於白蓮宗在宋元以降屢與民間宗教運動相互滲透，其教義、儀式與組織形式亦影響後來多種會道門與秘密結社，成為中國民間宗教組織發展的重要資源之一。另一方面，白蓮宗常被官方視為異端，相關禁絕與訴訟記錄又促成了其在歷史文獻中的特殊存在，使其不僅是一種宗教現象，也成為研究國家治理、地方社會與宗教邊界的重要案例。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：1 段
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +274字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +283字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +286字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +269字
• 2026-05-05 確認錯誤：「元武宗至大元年，勅禁白蓮社。…於是白蓮宗於元仁宗皇慶元年（1312年）得以復教」前後銜接有誤：至大元年是1310年，元武宗在位；皇慶元年1312年是元仁宗在位，時間上可接續，但原文把「白蓮宗復教」說成朝廷正式允許其整體復教，與後文又說元英宗至治二年（1322年）後再遭禁，敘述上缺少關鍵區分，容易造成「宗派正式復教」的過度概括，實際更像釋普度所推動的淨土正統化運動獲部分承認。 → 正確：此處時間銜接本身可成立，但表述確有概括過度之嫌；較精確的說法應是白蓮宗/白蓮社在元仁宗皇慶年間獲得一定程度的承認與活動空間，而非整體、永久性『正式復教』。
• 2026-05-05 確認錯誤：「高麗國王王璋」明顯張冠李戴。高麗末期與元朝往來的國王應為忠宣王王璋，但原文未標明諡號，直接寫成「高麗國王王璋」容易誤導；若按朝鮮半島國王稱號慣例，單稱王璋不夠準確，且此處語境是在元大都協助普度復宗，應明確指向忠宣王。 → 正確：『高麗國王王璋』指向高麗忠宣王王璋，屬於可補足的稱號省略問題；在相關語境中直接稱王璋並非完全錯誤，但若為嚴謹表述，宜明寫『高麗忠宣王王璋』。
• 2026-05-05 確認錯誤：「日本保元元年（公元1317年）」明顯錯誤。日本保元元年是1156年，不是1317年；1317年應是日本應長元年。 → 正確：此處確有明顯年代錯誤。1317年不是日本保元元年，而是日本應長元年；保元元年為1156年。
• 2026-05-05 確認錯誤：「淨土宗」這個名稱也是從普度之後才得以通行」有明顯不準確。淨土宗作為漢傳佛教宗派名稱，遠在釋普度之前已經存在並通行於佛教文獻與宗派傳統中，普度最多是強化了某種淨土正統化敘述，不能說名稱自他之後才通行。 → 正確：『淨土宗』並非從普度之後才開始通行；作為漢傳佛教中的宗派/傳統名稱，『淨土宗』在普度之前已存在。較準確的說法是普度強化了淨土正統化或宗派自覺，而非創造了該名稱的通行。
• 2026-05-05 確認錯誤：「茅子元是天台宗門下的弟子」表述過於確定，屬明顯可疑。茅子元與天台、淨土的關係在史料中有不同說法，通常會說其受天台與淨土思想影響，但直接定性為「天台宗門下的弟子」缺少可靠依據，容易誤導。 → 正確：『茅子元是天台宗門下的弟子』表述過於確定，證據不足；較穩妥的說法是茅子元受天台與淨土思想影響，或與天台系統有關聯，但不宜直接定性為確切的天台宗門下弟子。
• 2026-05-05 確認錯誤：「白蓮宗漸漸在元朝演變成秘密宗教組織白蓮教」過度簡化且可能混淆兩者。白蓮教在元明以後往往是官方或後世對多種民間教派的總稱，不宜直接等同於白蓮宗的自然演變結果。 → 正確：『白蓮宗漸漸在元朝演變成秘密宗教組織白蓮教』過於簡化。白蓮教更常是後世或官方對多種民間教派的總稱，與白蓮宗不能直接畫等號，也不宜說成單線自然演變。