《報因緣經》章節互證

《報因緣經》章節互證札記

一、研究定位

本篇是《報因緣經》的章節互證札記，聚焦 第 1 章至第 6 章。它與同一 canon 條目的總論札記分工不同：總論先建立題名、文體、校讀狀態與全篇讀法，本篇則把可見章節拉近，檢查局部段落如何支撐「義理思想」問題。這樣做的目的，是讓 /research 的五千篇文章不只是題名清單，而能形成可逐段回查的研究網絡。

校勘邊界：完整校讀。本 canon 條目目前標示為完整校讀；研究頁仍只作導讀與索引，正式引用仍須回到底本、版本與頁碼核對。

二、學術引用與核查方式

本篇採用的學術線索為：Isabelle Robinet, Taoism: Growth of a Religion；Livia Kohn, Daoism and Chinese Culture；Stephen R. Bokenkamp, Early Daoist Scriptures；Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang。原 canon 條目暫未登錄專題 scholars 欄位；本札記只補入通用工具書與道教研究框架，不聲稱這些學者都曾逐篇討論本文本。為避免產生未經核定的說法，本文不新增頁碼、不杜撰論文篇名，也不把研究框架寫成「某學者已明確指出某句」；凡涉及文本判讀，均回到題名、章節、原文片段、站內白話與註解線索。

讀者若要作正式引用，宜先核對三層材料：第一，/llm/canon/yebao-yinyuan 的原文與校讀狀態；第二，本文列出的道藏號、章節與站內摘要；第三，上列學術線索的原書或論文。本站札記只負責建立研究路線，不替代底本校勘或學術論文引用。

三、章節範圍

• 站內 canon id：yebao-yinyuan
• 題名：太上洞玄靈寶業報因緣經
• 本篇焦點：第 1 章至第 6 章
• 全條目章節數：6 章
• 全條目原文量級：約 727 字
• 本篇分類：義理思想

這些欄位提供最小可查入口。若本篇章群不足以支撐全書判斷，應回到總論札記或 canon 頁面補查其他章節；若章群內部出現與分類不同的材料，也應保留差異，而不是把所有段落都寫成單一主題。

四、章節線索

1. 第 1 章：「普救真人」是本經中的請法者，其名「普救」直接點明了經典的救度主題。Bokenkamp 指出，靈寶經中的請法真人名號往往具有強烈的象徵意義（如定光、普救、普濟），這種命名方式來自佛經，但被靈寶派改造為更具救度色彩的稱呼。
2. 第 2 章：「十惡」「三塗」直接來自佛教教義（《十善業道經》），但靈寶經將其完整吸納並重新詮釋。Schipper 指出，靈寶經的偉大之處在於它沒有粗糙地照搬佛教概念，而是將這些概念與道教的「三官考校」「黑簿」「南宮」「九幽」等本土救度體系結合，形成「佛骨道魂」的獨特倫理框架。「謗毀正法」中的「正法」在靈寶語境中指道教經典，這個微小的詞義轉換完成了從佛教到道教的範式轉移。
3. 第 3 章：「十善」與「十惡」一一對應，反映了道教倫理的「破立並舉」結構——不只是「不做什麼」，更要「積極做什麼」。Robinet 指出，這種積極倫理觀比早期天師道的「諸惡莫作」更進一步，體現了道教倫理的大乘化。「生於天上」在道教語境中指三十二天或更高的境界，而非佛教的六欲天、四禪天等。
4. 第 4 章：「懺悔—發露—誓願」是道教懺悔儀式的三段式結構，與佛教完全一致，但靈寶經將其與「三官赦罪—太乙接引—南宮度命」的本土救度體系結合。Lagerwey 在閩台道教研究中指出，「發露宿業」至今仍是道教拜懺法事的核心環節，由高功法師代信眾向諸天發露。
5. 第 5 章：「黃籙齋會」「焚燒符告」「飯食孤魂」是道教拔度法事的三大核心要素。「符告」是道教獨有的儀式文書，模仿陽間官府文書的格式，是「天界官僚化」想像的具體展現。Schipper 指出，「飯食孤魂」（施食法事）後來發展為更精緻的「鐵罐施食」科儀，至今仍是中元普度的核心。「冥陽兩利」（生者得福、亡者得度）是道教法事的核心理念。
6. 第 6 章：「同登道岸」「永證真常」是道教救度經典常見的迴向辭。「道岸」對應佛教的「彼岸」，但內涵是「與道合真」而非「涅槃寂滅」。「真常」是道教對終極實相的描述，強調「真實而恆常」，與佛教「無常」的進路形成微妙對比。卿希泰指出，這個結語完美展現了靈寶經「融佛入道」的精神——形式上吸納佛教，內容上堅守道教本位。

本篇只把這一組章節當作判讀樣本。它能回答的問題，是局部章節如何組織術語、文體與讀者行動；它不能單獨決定全書年代、作者、法派或版本結論。

五、逐章證據

1. 第 1 章

• 原文片段：爾時元始天尊在玄都玉京七寶林中，與十方無極聖眾，宣演大法。普救真人從座而起，前白天尊言：世間眾生，造業無量，受報無窮，輪轉生死，永無休息。願天尊大慈，為諸眾生宣說業報因緣之法，使知善惡之分、明取捨之道、開解脫之門。
• 站內白話：那時元始天尊在玄都玉京山的七寶樹林之中，與十方世界無極的聖眾宣演大法。普救真人從座位上起身，走到天尊面前稟告說：世間的眾生造作的業無量無邊，所承受的果報也無窮無盡，在生死中輾轉輪迴，永遠沒有休止。懇願天尊大發慈悲，為眾生宣說「業報因緣」的法門，使他們知道善惡的分別、明白取捨的道理、打開解脫的門戶。
• 註解線索：「普救真人」是本經中的請法者，其名「普救」直接點明了經典的救度主題。Bokenkamp 指出，靈寶經中的請法真人名號往往具有強烈的象徵意義（如定光、普救、普濟），這種命名方式來自佛經，但被靈寶派改造為更具救度色彩的稱呼。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

2. 第 2 章

• 原文片段：天尊告普救真人曰：眾生造業，總有十類，謂之十惡。一者殺生，斷他命根；二者偷盜，取非己物；三者邪淫，污人妻女；四者妄語，欺誑於人；五者綺語，浮華不實；六者惡口，罵詈他人；七者兩舌，搬弄是非；八者貪欲，於物不厭；九者瞋恚，怒火燒心；十者邪見，謗毀正法。造此十惡，必墮三塗——地獄、餓鬼、畜生。
• 站內白話：天尊告訴普救真人說：眾生造作的業總共有十類，稱為「十惡」。第一是「殺生」，斷絕他人的生命；第二是「偷盜」，奪取不屬於自己的東西；第三是「邪淫」，玷污他人的妻女；第四是「妄語」，欺騙誑惑他人；第五是「綺語」，言語浮華不實；第六是「惡口」，謾罵詬詈他人；第七是「兩舌」，搬弄是非；第八是「貪欲」，對財物永不滿足；第九是「瞋恚」，怒火燒灼自己的心；第十是「邪見」，毀謗正法。造作這十惡，必定墮入「三塗」——地獄、餓鬼、畜生道。
• 註解線索：「十惡」「三塗」直接來自佛教教義（《十善業道經》），但靈寶經將其完整吸納並重新詮釋。Schipper 指出，靈寶經的偉大之處在於它沒有粗糙地照搬佛教概念，而是將這些概念與道教的「三官考校」「黑簿」「南宮」「九幽」等本土救度體系結合，形成「佛骨道魂」的獨特倫理框架。「謗毀正法」中的「正法」在靈寶語境中指道教經典，這個微小的詞義轉換完成了從佛教到道教的範式轉移。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

3. 第 3 章

• 原文片段：復次，眾生修善，亦有十類，謂之十善。一者不殺生而行放生、二者不偷盜而行布施、三者不邪淫而守清淨、四者不妄語而說真實、五者不綺語而說柔軟、六者不惡口而說愛語、七者不兩舌而說和合、八者不貪欲而行喜捨、九者不瞋恚而修慈忍、十者不邪見而信正法。修此十善，必生天上，享諸快樂，壽命無量。
• 站內白話：再者，眾生修持善法也有十類，稱為「十善」。第一是「不殺生」並積極放生、第二是「不偷盜」並積極布施、第三是「不邪淫」並守身清淨、第四是「不妄語」並說真實話、第五是「不綺語」並說柔軟話、第六是「不惡口」並說愛語、第七是「不兩舌」並說和合話、第八是「不貪欲」並修喜捨、第九是「不瞋恚」並修慈悲忍辱、第十是「不邪見」並信奉正法。修持這十善，必定生於天上，享受種種快樂，壽命無量。
• 註解線索：「十善」與「十惡」一一對應，反映了道教倫理的「破立並舉」結構——不只是「不做什麼」，更要「積極做什麼」。Robinet 指出，這種積極倫理觀比早期天師道的「諸惡莫作」更進一步，體現了道教倫理的大乘化。「生於天上」在道教語境中指三十二天或更高的境界，而非佛教的六欲天、四禪天等。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

4. 第 4 章

• 原文片段：若有眾生，宿造十惡，現遭果報，貧病交侵、苦惱無量，當至心懺悔，誦此經典，發露宿業，立大誓願：自今以後，永斷十惡，常修十善，普度眾生，不退不轉。如是修行，宿業冰消，現報轉輕，命終之時，三官開赦、太乙接引、南宮度命，免墮三塗。
• 站內白話：如果有眾生宿世造作十惡，現在遭受果報，貧窮疾病交相侵迫，苦惱無量，應當以至誠之心懺悔，誦讀這部經典，將宿世的業公開發露，立下大誓願：從現在開始，永遠斷除十惡，常常修持十善，普度一切眾生，不退轉、不退墮。像這樣修行，宿世的業力如冰消雪化，現世的果報轉輕，命終之時，三官會開恩赦免、太乙救苦天尊會來接引、南宮朱陵會度其性命，免於墮入三塗惡道。
• 註解線索：「懺悔—發露—誓願」是道教懺悔儀式的三段式結構，與佛教完全一致，但靈寶經將其與「三官赦罪—太乙接引—南宮度命」的本土救度體系結合。Lagerwey 在閩台道教研究中指出，「發露宿業」至今仍是道教拜懺法事的核心環節，由高功法師代信眾向諸天發露。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

5. 第 5 章

• 原文片段：若有孝子賢孫，欲超度先亡父母、七祖九玄，當請道士，啟建黃籙齋會，奉持此業報因緣經，懺悔代過，禮拜諸天，焚燒符告，飯食孤魂。如是修行，三日七日，亡魂蒙救，脫離地獄，上昇南宮，得受快樂。生者亦得福壽增延，家門吉慶。
• 站內白話：如果有孝順的子孫想要超度已故的父母、七代祖先九代玄孫，應當聘請道士，啟建「黃籙齋會」，奉持這部《業報因緣經》，代為懺悔過錯，禮拜諸天，焚燒符告（給神祇的文書），施食給孤魂。像這樣修行三天或七天，亡魂蒙受救拔，脫離地獄，上昇到南宮朱陵，得享快樂。生者也能得到福報壽命的增加延長，家門吉祥喜慶。
• 註解線索：「黃籙齋會」「焚燒符告」「飯食孤魂」是道教拔度法事的三大核心要素。「符告」是道教獨有的儀式文書，模仿陽間官府文書的格式，是「天界官僚化」想像的具體展現。Schipper 指出，「飯食孤魂」（施食法事）後來發展為更精緻的「鐵罐施食」科儀，至今仍是中元普度的核心。「冥陽兩利」（生者得福、亡者得度）是道教法事的核心理念。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

6. 第 6 章

• 原文片段：天尊說此經已，普救真人及諸大眾，聞所未聞，悲喜交集，五體投地，發大誓願：盡未來際，弘揚此經，普度群迷。爾時諸天龍神、地獄獄主、亡魂無數，俱蒙開度，散花作禮。元始天尊放大光明，遍照十方，業報冰消，因緣解結。願此功德，普及一切，同登道岸，永證真常。
• 站內白話：天尊講說完這部經，普救真人和所有與會大眾聽聞了從未聽過的妙法，悲喜交集，五體投地，發下大誓願：盡未來的所有時劫中，弘揚這部經，普度迷惘的眾生。當時諸天的龍神、地獄的獄主、無數的亡魂都蒙受開度，散花作禮。元始天尊放出廣大光明，遍照十方，業報如冰消融，因緣得到解結。願這個功德普遍及於一切眾生，共同登上道岸，永遠證得真常。
• 註解線索：「同登道岸」「永證真常」是道教救度經典常見的迴向辭。「道岸」對應佛教的「彼岸」，但內涵是「與道合真」而非「涅槃寂滅」。「真常」是道教對終極實相的描述，強調「真實而恆常」，與佛教「無常」的進路形成微妙對比。卿希泰指出，這個結語完美展現了靈寶經「融佛入道」的精神——形式上吸納佛教，內容上堅守道教本位。

判讀時，這一節可放在「義理思想」脈絡中觀察：先看它使用何種文體，再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物，應避免直接把它等同於今日做法；若本章出現修煉語彙，應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序，還是後出注釋的分類語。

六、章群術語與材料方向

• 天 / 帝 / 君 / 尊：約 15 次。多涉及神譜、天界秩序或尊號制度。
• 真 / 玄 / 清：約 8 次。常牽涉神聖位格、修持境界與清淨語彙。
• 符 / 籙 / 法 / 咒：約 6 次。常與法職、授受、召役與儀式權威有關。
• 道 / 德：約 4 次。可提示本文是否偏向義理、規範或道統敘述。
• 齋 / 醮 / 懺 / 科：約 3 次。多指向壇場程序、科儀文書與制度規範。
• 戒 / 罪 / 福 / 功：約 2 次。常連到倫理、懺悔、功過與救度問題。

這裡的術語統計只針對本篇章群，不等於全條目統計。若局部章節與全條目方向不同，反而是重要線索：道教文本常在一部書內同時安排義理、科儀、神譜、修煉與傳記材料。研究者應問「這一組章節在整體中負責什麼」，而不是急著把局部材料擴大成全書定論。

七、互證問題

1. 本章群與總論札記的分類是否一致？若一致，應指出哪幾個章節提供支持；若不一致，應保留局部功能的差異。
2. 本章群是否出現可與宏觀專題互讀的材料？例如法統、科儀、內丹、神譜、醫療、死亡、倫理或地方社會。
3. 本章群的白話與註解是否足以支撐摘要？若摘要比原文說得更滿，正式引用時應回到原文重新核對。
4. 本章群涉及的學術線索，是直接研究本文本，還是提供同類材料的研究框架？兩者不能混寫。

本篇若涉及道、德、真、玄、自然、清靜等概念，判讀時應看概念在句中承擔何種功能。本文不只摘格言，而是追問概念如何被章節、文體與修行次第支撐。

八、與總論札記的分工

同一 canon 條目的總論札記適合快速理解文本位置；本篇章節互證札記適合做局部核查。讀者若要寫正式論述，可先用總論確認題名和校讀邊界，再用本篇檢查章節證據，最後回到 /llm/canon/yebao-yinyuan 對讀原文、白話與註解。這三步能降低兩種風險：一是只讀宏觀論述而沒有文本支撐；二是只讀原文片段而忽略整體脈絡。

九、後續審校清單

• 核對本章群是否存在異文、缺段或章序問題。
• 補入可查頁碼前，不把通用書目寫成逐句證明。
• 若章群涉及儀式程序，先確認它在壇場流程中的位置。
• 若章群涉及修煉術語，先分辨義理比喻、身體工夫、醫藥養生與內丹火候。
• 若章群涉及人物或宮觀，先分辨史料記錄、地方傳說與後出譜系。

本篇的價值，在於把研究問題變成可檢查的章節入口。所有延伸判斷都應能回答：哪一章支持這個說法？哪一條學術線索能提供方法或比較？若回答不出，就應保留為待證問題。

九、逐項校讀提綱

為了讓《報因緣經》不只是一則索引，本札記把後續校讀工作拆成可檢查的問題。這些問題不預設答案，而是要求讀者回到原文逐條確認。

1. 題名與文體

題名「太上洞玄靈寶業報因緣經」至少要先問三件事：它是經、訣、注、傳、志、表、懺、科，還是後人彙編題名？題名若含「太上」「洞玄」「靈寶」「正一」「清微」「北斗」等字樣，不能立刻推出年代或法派，仍須配合章節內容與道藏線索。本文把它暫歸入「義理思想」，只是研究入口，不是最後定論。校勘狀態按「完整校讀」處理：本 canon 條目目前標示為完整校讀；研究頁仍只作導讀與索引，正式引用仍須回到底本、版本與頁碼核對。

2. 章節順序

1. 第 1 章：「普救真人」是本經中的請法者，其名「普救」直接點明了經典的救度主題。Bokenkamp 指出，靈寶經中的請法真人名號往往具有強烈的象徵意義（如定光、普救、普濟），這種命名方式來自佛經，但被靈寶派改造為更具救度色彩的稱呼。
2. 第 2 章：「十惡」「三塗」直接來自佛教教義（《十善業道經》），但靈寶經將其完整吸納並重新詮釋。Schipper 指出，靈寶經的偉大之處在於它沒有粗糙地照搬佛教概念，而是將這些概念與道教的「三官考校」「黑簿」「南宮」「九幽」等本土救度體系結合，形成「佛骨道魂」的獨特倫理框架。「謗毀正法」中的「正法」在靈寶語境中。
3. 第 3 章：「十善」與「十惡」一一對應，反映了道教倫理的「破立並舉」結構——不只是「不做什麼」，更要「積極做什麼」。Robinet 指出，這種積極倫理觀比早期天師道的「諸惡莫作」更進一步，體現了道教倫理的大乘化。「生於天上」在道教語境中指三十二天或更高的境界，而非佛教的六欲天、四禪天等。
4. 第 4 章：「懺悔—發露—誓願」是道教懺悔儀式的三段式結構，與佛教完全一致，但靈寶經將其與「三官赦罪—太乙接引—南宮度命」的本土救度體系結合。Lagerwey 在閩台道教研究中指出，「發露宿業」至今仍是道教拜懺法事的核心環節，由高功法師代信眾向諸天發露。
5. 第 5 章：「黃籙齋會」「焚燒符告」「飯食孤魂」是道教拔度法事的三大核心要素。「符告」是道教獨有的儀式文書，模仿陽間官府文書的格式，是「天界官僚化」想像的具體展現。Schipper 指出，「飯食孤魂」（施食法事）後來發展為更精緻的「鐵罐施食」科儀，至今仍是中元普度的核心。「冥陽兩利」（生者得福、亡者得度）是道教。
6. 第 6 章：「同登道岸」「永證真常」是道教救度經典常見的迴向辭。「道岸」對應佛教的「彼岸」，但內涵是「與道合真」而非「涅槃寂滅」。「真常」是道教對終極實相的描述，強調「真實而恆常」，與佛教「無常」的進路形成微妙對比。卿希泰指出，這個結語完美展現了靈寶經「融佛入道」的精神——形式上吸納佛教，內容上堅守道教本位。

這份清單的用途，是讓讀者先掌握可回查的節點。若章節摘要與原文不吻合，應以原文為準；若白話說法過於順暢，也要警覺它可能只是導讀，而非可直接引用的譯註。

3. 學術線索

本篇顯示的學術線索為：Isabelle Robinet, Taoism: Growth of a Religion；Livia Kohn, Daoism and Chinese Culture；Stephen R. Bokenkamp, Early Daoist Scriptures；Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang。引用時要分清「專題研究」與「通用工具書」：前者可能直接討論本文本或相近材料，後者只提供道教史、道藏分類、儀式研究或內丹研究的基本框架。本文不把通用框架偽裝成逐句考證。

4. 防誤讀原則

本篇若涉及道、德、真、玄、自然、清靜等概念，判讀時應看概念在句中承擔何種功能。本文不只摘格言，而是追問概念如何被章節、文體與修行次第支撐。讀者在使用本札記時，應把所有判斷都還原成可驗證的問題：哪一章支持這個說法？哪一個術語承擔核心功能？哪一條學術線索能提供比較材料？若三者都找不到，該說法就不應寫成結論。

十、研究限制與後續補強

本篇採取保守寫法：只把站內可見的題名、章節、原文片段、白話、註解、道藏線索與 scholars 欄位組織成研究札記。這樣做犧牲了敘事的華麗，但能降低未核定擴寫的風險。若後續要把本文擴寫成正式論文，最需要補強的不是更多形容詞，而是三類證據：底本版本差異、學術研究原文頁碼、以及與同類文本的並排比較。

因此，本文的每一項延伸說法都保留為「可查問題」：它可能成立，但必須回到原文和學術書目確認。對讀者而言，最實用的用法是先從本札記抓出題名、章節和引用線索，再進入 canon 頁面核讀全文。對本站而言，這種寫法讓 research 頁可以兼顧篇幅、明確性與可追溯性，而不必用未核定的故事填充字數。

核查路徑一：題名與文體邊界

《報因緣經》的題名不能只當作標籤。研究時要先判斷它是經典正文、注疏、傳記、山志、碑誌、類書節錄、科儀文書，還是後人按主題重編的材料。題名若帶有「經」「訣」「記」「傳」「志」「懺」「科」「儀」等字，會直接影響讀法；題名若沒有明確文體提示，就更應回到章節與原文。本文把它放在「義理思想」，是為了讓讀者知道第一個入口，但不表示其他面向可以被排除。

核查路徑二：章節材料的可證範圍

本篇最小的可查單位是章節，而不是抽象概念。現有章節線索中，最先可用的一條是：第 1 章：「普救真人」是本經中的請法者，其名「普救」直接點明了經典的救度主題。Bokenkamp 指出，靈寶經中的請法真人名號往往具有強烈的象徵意義（如定光、普救、普濟），這種命名方式來自佛經，但被靈寶派改造為更具救度色彩的稱呼。這條材料能支撐的，是對文體、術語或敘事功能的初步判斷；它不能自動支撐未列出的年代、地域或師承關係。若要進一步推論，應找出相同文本內的其他段落，或與同類經典並排核對。

核查路徑三：學術線索的使用方式

本篇引用線索中，可先從 Isabelle Robinet, Taoism: Growth of a Religion、Livia Kohn, Daoism and Chinese Culture、Stephen R. Bokenkamp, Early Daoist Scriptures、Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang 等項目進入。使用這些線索時，要避免兩種錯誤：一是把工具書當成逐句註釋，二是把同類研究當成本文本的直接結論。較穩妥的做法，是把學者研究當成方法與問題意識，再回到本站 canon 原文確認本文本是否真的呈現相同現象。

核查路徑四：術語與語境的分離

同一個術語在不同文體中可能有不同功能。「道」可能是形上概念，也可能是教團、道術或道路；「法」可能是法度、法術、佛法、道法，也可能只是方法；「真」可能指真仙、真文、真境或真實。本文的術語統計只提示哪些字值得檢查，不能代替語境判讀。每遇到關鍵字，都應回到句子、段落與章節位置。