## 摘要 臺灣有登記在案的寺廟逾一萬二千座，連同未登記的神壇、佛堂與家族公廟，總數早已超越便利商店，構成漢人社會最綿密的信仰基礎設施。然而支撐這龐大宗教資產的核心法律，至今仍是民國十八年（一九二九）由南京國民政府制定、全文僅十三條、近百年從未修正的《監督寺廟條例》。這部誕生於「廟產興學」風潮、為防止住持盜賣廟產而立的舊法，一方面只規範佛、道兩教而不及於其他宗教，先天帶有宗教不平等的瑕疵；另一方面又因僅以「登記寺廟」這種不具完整法人格的身分容納絕大多數宮廟，使臺灣寺廟的財產

## 摘要 本報告以比較宗教學為方法，將藏傳佛教金剛乘（Vajrayāna）的三組核心制度——儀式（本尊瑜伽、壇城、護摩）、咒語（真言 mantra 與陀羅尼 dhāraṇī）、灌頂（abhiṣeka）——與道教法術傳統的三組對應制度——雷法（存思、召將、變神、內煉）、符咒（符籙、咒訣、敕令）、授籙（正一籙階、法位、職牒）——進行結構性對照。研究的根本問題有三：其一，這兩套分屬印度密教與中國道教、宇宙論前提截然不同的修法體系，是否在「儀式骨架」「咒術語言」「入門授權」三個層

## 摘要 自二十一世紀初聯合國教科文組織《保護非物質文化遺產公約》（2003）問世、中國於二〇〇四年加入並在二〇一一年頒行《中華人民共和國非物質文化遺產法》以來，「非物質文化遺產」（以下簡稱「非遺」）已成為當代中國重新編排傳統文化的主導性制度框架。在這一框架下，道教——這一中國本土宗教中最具儀式深度與音聲傳統的信仰體系——並非以「宗教」之名，而是被拆解、轉譯、收編進「傳統音樂」「民俗」等世俗門類，逐項進入國家級代表性項目名錄。本報告以兩個極具代表性的案例為核心：其一為二〇

# 道教 NFT 與區塊鏈香火考——數位平安符、區塊鏈功德與加密貨幣捐款的宗教經濟學與宗教倫理 ## 摘要 本論文以「香火」這一道教核心宗教經濟學概念為樞紐，系統考察 NFT（非同質化代幣）、智能合約與加密貨幣等區塊鏈技術，在當代道教及華人民間信仰中的滲透、轉化與爭議。長久以來，道教廟宇的存續仰賴一套以「香火錢」為核心的隱性經濟系統，這套系統既是宗教實踐（焚香、上香、進香）、又是經濟交換（添油、添香、隨喜功德），更同時承載了「神人之間契約」的宗教倫理意義。當區塊鏈作為一種

## 摘要 本報告以「道教社群媒體影響力」為核心問題，聚焦中國大陸 Bilibili（嗶哩嗶哩）與國際 YouTube 兩大影音平台上自稱或標榜「道家／道長／道士」的內容創作者，透過訂閱數、互動率、內容類型與平台演算法機制等可量化指標，結合數位宗教（digital religion）、物質宗教學與中國宗教網路治理等理論視角，進行跨平台比較分析。研究發現：第一，Bilibili 的「道家」UP 主生態呈現高度去中心化，官方與半官方宮觀帳號、個人修行帳號、命理風水帳號與影視解說

## 摘要 二○一七年八月二十六日，中華人民共和國國務院以第六八六號令公佈修訂後的《宗教事務條例》，自二○一八年二月一日起施行。這部行政法規由原本的七章四十八條，擴增為九章七十七條，新增「宗教院校」與「宗教活動」兩個專章，並在「宗教活動場所」「宗教教職人員」「宗教財產」等既有章節中作出大幅修訂。對道教而言，這次修訂並非單純的條文增補，而是一場深層的制度重構：它把宮觀的法律身分、道士的執業資格、宗教場所的財產與財務行為，全面納入以「法人登記—資格備案—財務監管」為骨幹的行政法

## 摘要 關鍵詞：道教大語言模型、Daoism-Qwen3.5-9B、QLoRA 微調、宗教 AI 倫理、垂直領域語言模型、宗教評測基準、道藏數位化、宗教知識偏差 ## 一、引言 ### 1.1 問題的提出 ### 1.2 概念界定 ### 1.3 研究方法與本文結構 本研究採用「個案考察—方法論抽繹」雙層次取向。Daoism-Qwen3.5-9B 是 2026 年 5 月 16 日於 Hugging Face 上釋出的開源模型，由鼎稔道學館（lius.cc）籌