業報

業報

概述

業（梵語：कर्मन्，羅馬化：karman，巴利語：kamma，漢語音譯作羯磨或羯摩等），或稱果報、業力、業報、報應，意為行動、作用或功業。對很多相信存在靈性的人來説，該術語也指因果關係的靈性原法則，通常被描述為業力原則（英語：principle of karma），其中個人（原因）的意圖和行為會影響該個人的未來（效果）：善念及出於善念的行為會使人們造出善業和獲得幸福的來生，而惡念及出於惡念的行為會使人們造出惡業和面臨悲慘的來生。

在諸多印度宗教（Indic religions）的教義中，關於業力的學説與關於輪迴的信念之間有著密切的關係，其認為因果法則在靈性層面上的有效性在幾輩子之內仍然存在。在印度教教內、佛敎教內及耆那教教內，該術語被用來描述每一個行為所造成的後果，以為行為及思想在各個方面上所造成的影響，尤其是對作出作為者本身所造成的影響。佛敎及耆那教相信業力是通過法則而出現的，而不是因審判者或明明上帝等生靈所作出的裁決而被產生的：這與「神聖恩典」或「懲罰」無關。不同宗教的教義對業力與轉世之間的關係有著不同的看法。與流行的看法相反，全部這些宗教的教義的目標都不是不累積業力一事。

對相信業力存在者來説，業力這個概念與流行於印度的許多宗教（特別是印度教、佛教、耆那教及錫克教）及道教關於轉世的觀念之間有著密切的關係。這些宗教認為，當前出現的業力會影響一個人在今生的將來，以及來生的性質及品質—一個人在輪迴中的高低起伏。在近代，羯磨一詞被流行於中歐的神秘主義學説吸收，舉例來説，這個詞語曾經出現在哲學家魯道夫·史坦納所創立的人智學理論中，這個理論認為羯磨與輪迴有關。

在現代，報果這個概念被西方流行文化採用，在這一觀念中，在一個人的行為被作出之後發生的事件可以被認為是自然地出現的後果。

詞義

按《漢譯巴利語詞典》，kamma 意為：業、行為、作業、家業、羯磨、儀式。按梵語 karman，語根 kr，有作、為、行之意。karman，是「作事、作者、作之力」之意，此語之用法並未只局限於業的意思，而是也被用於廣泛的意思。根據《大毘婆沙論》，業有五義：一、作用，二、持法式，三、分別果，四、行動，五、造作。

作用：是指與善惡或道德無關的普通作用。如數論派的五業根（也譯五作根）之業，是指手的抓取、足的步行、口的發音、大小便的排泄、本能的生殖行為等，佛教認為這是與報應無關的單純作用。 持法式：是指佛教所謂的「羯磨」，即戒律的儀式作法。 分別果：就是分別可愛與不可愛的業果；可解釋為由善惡而感得果報的業，會有令得果報的一種力量。 行動：業這個詞的本義是動作、行為，如在勝論學派中，將業進一步細分為：取、捨、屈、申、行，現代常翻譯為：向上運動、向下運動，收縮運動、伸展運動、方向不定運動。 造作：就是意業的能動性，能造作語業作用與身業行動。

karman 關於表示行為之語，另外還有從 car（行、實行）之語根所形成的 caraṇa、carya（巴cariya）、carita 等語。 caraṇa 是如來十號 vidyā-caraṇa-sampanna（明行具足者）之一的「行」，這是實踐之意。carya 是 brahma-carya（梵行）的行，也有實踐修行之意。 carita 是 Buddha-carita（佛所行）的所行，有行狀、經歷之意。這些都有實踐的意思，不太能看出含有因果關係的業之意義，因此，與業之意義有關之語，從car所造者為少，從 kṛ 之語根所造者為多。

總之，karman 是有具體力的行為，可將它看成是指業能感果的具體力。karman 一語，與從 car 語根所產生，只有行為、實踐之意的 caraṇa、carya、carita 等語的不同。

歷史

業作爲自然哲學概念，起源難以追溯，最早可以被追溯到吠陀教發展時期（約在公元前1500年至前500年間）。

印度教的業力觀

印度教認為，業力是自然、非個人、處於形之上層面上的法則，不是懲罰或獎賞，人神都沒有改變這個法則的能力。在印度教教義中，業力是構成印度種姓制度中的主要因素，在印度教教義中，業力論是對於罪惡問題的主要解答方案，而和佛敎及耆那教不同，印度教認為神靈在使業力發揮作用一事的方面上有著特定的角色。

佛教的業力觀 初期佛教

業力的概念在早期的佛教的教義中可能並不重要。Schmithausen對早期的佛教已經認為業力在輪迴當中發揮了作用這個觀點提出質疑，他聲稱「業力論可能是早期佛教救渡論的附帶內容」。蘭格指出業力最初可能只是與輪迴有關的幾個概念之一。蒂爾曼·維特（Tillman Vetter）指出，在早期佛教中，輪迴的出現歸因於慾望或無知。巴斯韋爾也指出，「早期佛教並不認為身體和心理運動是業力的後果的原因，慾望（或渴望：trsna）才是」。馬修斯指出 在《毗塔迦經》中沒

來源

• 業[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「業報」觀念並非道教固有而獨立生成之概念，乃是在中國宗教思想長期交流中，逐步融攝佛教業力報應說、儒家善惡有報倫理，以及民間信仰中的神明賞罰觀而成。漢魏以降，隨佛教傳入，「業」作為身口意行為及其果報的因果模式，開始深刻影響中國宗教語彙；同時，早期道教經典如《太平經》已重視善惡、積德與災異之間的關聯，並以承負、罪福等概念表述個體行為對命運與社會秩序的影響。至南北朝以後，道教在吸收佛教因果論的同時，結合天曹地府、司命考校等神靈官僚體系，逐漸形成較完整的報應機制。隋唐以降，隨齋醮科儀與懺悔法門發展，「業報」更常與積功、解冤、拔罪等修持相連，成為道教解釋人生禍福、死亡歸宿與道德修養的重要範疇之一。

主要內容

在道教思想中，「業報」指眾生因身、口、意三業所造之善惡行為，於今生或來世招感相應果報之機制，並非單指佛教語境中的業力觀，亦與道教自身的神明考校、功過相抵與陰陽感應之說相互交織。道教經典與科儀文獻常以善惡簿籍、司命記錄、冥府審判等表述其運作方式，強調人之行為不僅影響個體福禍壽夭，亦關涉家族、後嗣與社會秩序。此一觀念在歷代道教中逐漸吸納佛教因果報應論，同時保留道教對天人相感、積德延生與修齋懺悔的重視，形成兼具倫理教化與宗教救度的實踐體系。通过修功德、持戒、齋醮、誦經與懺悔等方式，信眾得以轉化業報、減輕罪累，進而達致延壽、度亡與超拔之目的。

相關典籍

道教論述業報，多見於吸收佛教因果觀之後，並與本教積善積惡、承負感應等思想互相會通。相關典籍中，《太上感應篇》以善惡報應為核心，闡明一念一行皆關涉福禍；《文昌帝君陰騭文》則以陰德昭報，強調隱微行善可以轉化命數；《洞玄靈寶救苦妙經》及同類度亡經典，則將業報問題置於幽冥救度與亡魂解脫脈絡中，顯示罪業可由忏悔、誦經、齋醮而獲解脫。另如《太平經》論「承負」之說，雖未必直用「業報」一詞，卻已具前因後果、累世相續的報應結構。至唐宋以降，靈寶、正一及民間善書大量援引佛道互涉的報應語彙，使業報觀念逐漸成為道教倫理與修持實踐的重要思想資源。

文化影響

業報觀念對中國宗教文化與倫理秩序具有深遠影響。道教以善惡感應、承負報應等說明個人行為與命運之間的關聯，使之不僅成為修道勸善的理論基礎，也滲入民間信仰、倫理教化與日常實踐之中。其思想一方面與佛教因果報應相互交融，形成華人社會常見的善惡有報觀；另一方面又保留道教重視祖先、家國與現世福禍的特色，促成對祭祀、齋醮、積德與懺悔等儀式的強化。歷代以來，業報說亦常被用於解釋疾病、災厄、家運興衰與社會失序，因而在民間敘事、寶卷、善書及戲曲文學中廣泛流傳，成為塑造道德想像與社會規範的重要文化資源。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +297字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +270字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +263字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +242字
• 2026-05-05 誤報排除：把「道教」列入「業力」與「輪迴」概念的核心宗教之一不精確；業報/業力與輪迴的系統性教義主要屬於印度宗教傳統，道教並非其原生教義核心，文中多處將道教與印度宗教並列、甚至直接說「道教關於轉世的觀念」容易造成歸屬混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「在道教思想中，『業報』指眾生因身、口、意三業所造之善惡行為」把佛教三業系統直接當成道教自身定義，過度簡化且不精確；道教雖後來吸收類似因果報應觀，但不能直接說這是道教本有定義。 → 正確：此處把「身、口、意三業」直接作為道教語境下的業報定義，確有佛教術語移植與概念混用的問題；道教後期雖吸收因果報應觀，但不宜表述為道教本有的標準定義。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《太平經》已重視……並以承負、罪福等概念表述」中，將《太平經》與「業報」直接並列可以理解，但若說其已形成與後世業報相同的報應機制，會有時代前後概念套疊的問題；該段用語較像後世整理，歷史層次不夠精確。 → 正確：《太平經》確實重視善惡、積德、災異與命運的關聯，但若直接理解為與後世成熟的「業報」機制等同，會有明顯的時代概念套疊問題；此問題成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：文內有明顯拼寫/術語錯置：前文說「報果」但標題與主題是「業報」，且「報果」不是常見對應詞；這可能造成概念混淆。 → 正確：「報果」並非常見且穩定的對應術語，若主題為「業報」卻出現「報果」，屬明顯術語不一致，可能造成概念混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：來源欄的連結標示與本文標題不一致，顯示擷取來源可能有誤或混入其他條目。 → 正確：來源標示為「業[編輯]」但連結指向業報頁面，標題與連結文字不一致，顯示來源欄可能擷取錯誤或混入其他條目，此問題成立。