會要

會要

概述

會要是中國古代一種以收輯某一朝代國家制度、歷史地理、風俗民情等為主要內容的史書類型。其性質屬於典章制度的分類編年體史書，以類相從，詳盡記載各代政治、經濟、文化等方面的體制與變遷。由於會要內容涉及典章制度，保存了豐富的原始歷史資料，可以彌補「二十四史」中「志」與「表」之不足，具有極高的史學價值。會要之學始於唐代，歷經宋、清兩代的發展與完善，形成中國史學傳統中重要的文獻類型。

歷史淵源

唐代開創

會要之創修，始自唐代。唐德宗時期，史學家蘇冕以高祖至德宗九朝史事為範圍，編成《會要》四十卷，此為中國歷史上最早的會要專書。唐宣宗大中年間，詔命楊紹復、崔鉉等人續修《會要》至武宗朝，至大中七年（853年）撰成《續會要》四十卷。五代時期，宰相王溥再搜羅自宣宗以來至唐末之史事，於建隆二年（961年）撰成《新編唐會要》一百卷，此書成為現存最早的會要完整文本，保存了大量唐代典章制度的珍貴資料。

宋代繁盛

宋代會要編纂達到鼎盛時期，官方設立多個修史機構，包括史館、編修院、國史院、實錄院、日曆所、起居院、玉牒所、聖政所、時政記房等。其中最具代表性的是「會要所」，專門負責編纂當代會要。宋代會要冊秩龐大，達二千餘卷，除李心傳《國朝會要總類》之外，皆已散佚。清代徐松從《永樂大典》中輯出宋修會要五百餘卷，編為今本《宋會要輯稿》，成為研究宋代制度不可或缺的史料。

元明衰落與清代復興

元明之際並無會要之編修，主政者的目標轉移至會典的編修，會要之學暫時中斷。直到清初乾隆之際，會要編纂再度興起，修者尤眾，形成又一次編纂高峰。清代學者致力於補前代會要之闕，如姚彥渠《春秋會要》、孫楷《秦會要》、楊晨《三國會要》、朱銘盤《西晉會要》與《南朝會要》、龍文彬《明會要》等。近代以來，更有學者增補舊作並新修《戰國會要》、《遼會要》等，使會要體系更加完整。

主要內容

收錄範圍

會要所收錄之內容極為廣泛，主要包括以下範疇：

• 國家制度：包括官制、兵制、刑法、選舉、學校等政治體制
• 歷史地理：疆域變遷、行政區劃、城池關隘等地理沿革
• 風俗民情：禮儀制度、節慶風俗、服飾飲食等社會生活面向
• 經濟財政：田制、賦稅、戶口、漕運、鹽鐵等經濟政策
• 文化教育：經籍、科舉、樂舞、曆法等文化事項

編纂體例

會要依據內容性質分類編排，以類相從，各以年代為序，形成完整的典章制度通史。其編纂體例不同於編年體的時間序列，亦有別於紀傳體的以人為主，而是以制度為中心，兼具資料彙編與史學批評的雙重功能。

史學價值

會要之學之所以重要，在於其保存了大量原始歷史資料。相較於正史「志」篇的簡要記載，會要更能詳盡呈現制度的細節與變遷過程，對於研究中國古代政治制度史、社會經濟史具有不可替代的學術價值。

相關典籍

主要會要書目

書名	卷數	作者/編者	說明
唐會要	100卷	王溥	五代宋初編，現存最早完整會要
五代會要	30卷	王溥	記載五代典章制度
西漢會要	70卷	徐天麟
東漢會要	40卷	徐天麟
三國會要	40卷	錢儀吉；另楊晨亦撰
晉會要	80卷	朱銘盤；另汪兆鏞、林瑞翰等亦撰
南北朝會要	若干卷	朱銘盤（齊、梁、陳）	另分《西晉會要》、《南朝會要》
宋會要輯稿	366卷	原書王溥，清徐松輯	自《永樂大典》輯出
春秋會要	36卷	姚彥渠	今人王貴民等增訂
秦會要	27卷	孫楷	近人徐復訂補改名《秦會要訂補》
戰國會要	160卷	楊寬、吳浩坤 主編	近代新修
遼會要	20卷	陳述、朱子方 主編	近代新修
明會要	80卷	龍文彬

相關文獻

會要與會典關係密切，二者同屬典章制度史書類型，但會典側重當代現行制度的彙編，會要則兼及歷代制度的通貫記載。

文化影響

會要作為中國古代重要的史學文獻類型，對後世史學研究產生深遠影響。其詳盡記載各代典章制度，成為後世學者研究中國政治制度史、官制沿革、經濟政策的必備參考文獻。清代學者重視會要的編纂與補訂，反映了清代考據學風對歷史文獻整理的重視。近代以來，會要資料對於研究中國傳統社會的組織結構、國家治理模式以及文化制度傳承，皆具有重要的學術價值。

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%83%E8%A6%81

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-04 確認錯誤：將《新編唐會要》說成『至大中七年（853年）撰成』有明顯年代錯誤。大中七年是唐宣宗年號，且其年對應應為853年無誤，但前文又說『唐宣宗大中年間，詔命楊紹復、崔鉉等人續修《會要》至武宗朝』，此處與『大中七年撰成』及『至武宗朝』的表述混亂；更重要的是《唐會要》為五代王溥所撰，不是大中年間完成的官方續修本。 → 正確：《新編唐會要》並非唐代大中年間完成；通常認為唐代楊紹復、崔鉉等所續修者為《續會要》，而《新編唐會要》是五代後周至北宋初由王溥奉詔編成，成書於北宋建隆二年（961年）。原文將「大中七年（853年）撰成《
• 2026-05-04 確認錯誤：『五代時期，宰相王溥……於建隆二年（961年）撰成《新編唐會要》』的朝代歸屬表述不準。建隆二年屬北宋，不是五代。 → 正確：建隆二年（961年）是北宋太祖年號，不屬五代。若說「五代時期……於建隆二年（961年）撰成」在朝代歸屬上不準確，應改為「北宋建隆二年」。
• 2026-05-04 確認錯誤：『會要之學始於唐代，歷經宋、清兩代的發展與完善』明顯不完整，因為元、明、近代也有會要類著作延續，並非只到清代就完成。 → 正確：「會要之學始於唐代，歷經宋、清兩代的發展與完善」過於簡略但不算明顯錯誤；若作嚴格學術表述，確有元、明以至近現代的會要類著作延續與發展，應補充為「並延續至元明清及近現代」。
• 2026-05-04 確認錯誤：『元明之際並無會要之編修』過於絕對，與後文列出的明代《明會要》相衝突。即使《明會要》成書較晚，也不能說元明之際完全沒有會要編修。 → 正確：「元明之際並無會要之編修」屬過度概括，因明代確有《明會要》等會要類著作的編纂與流傳。較妥當的說法應是：元明之際會要編修相對少見、會典編修更為興盛，而非完全沒有會要編修。