勞山道士
「勞山道士」是清代文學家蒲松齡所著志怪小說集《聊齋志異》中的一篇短篇故事,收錄於卷一。故事講述一位名叫王生的富家子弟,因慕道術而前往勞山(即今嶗山)拜師學藝,卻因心性浮躁、好逸惡勞,最終學藝未成、出醜而歸的寓言。該篇以生動的情節和鮮明的人物刻畫,諷刺了那些企圖不勞而獲、投機取巧之人,是《聊齋志異》中極具教育意義和諷刺意味的代表作之一。 「勞山道士」出自蒲松齡歷時四十餘年撰寫的《聊齋志異》。該書成書於清康熙年間,內容多採集民間傳說、奇聞軼事,並加以藝術加工。蒲松齡本人科舉失意,長期生活在民間,對社會百態有深刻觀察。故事中的「勞山」即指山東半島的嶗山,自古被視為道教聖地,相傳為神仙聚居之所,這為故事提供了真實的地理與文化背景。該故事與其他篇章一樣,最初以手抄本形式流傳,直至1766年(乾隆三十一年)才隨《聊齋志異》全書首次刊刻(青柯亭本)問世。 故事主角王生,出身世家,年輕時慕道,聽聞勞山多仙人,便前往尋訪。他在山中見一道士,風采非凡,便叩拜請為師。道士起初以王生「嬌惰不能作苦」為由拒絕,但在王生再三請求下收留了他。入門後,道士並未傳授高深法術,只命他每日上山砍柴。月餘過去,王生手
勞山道士
「勞山道士」是清代文學家蒲松齡所著志怪小說集《聊齋志異》中的一篇短篇故事,收錄於卷一。故事講述一位名叫王生的富家子弟,因慕道術而前往勞山(即今嶗山)拜師學藝,卻因心性浮躁、好逸惡勞,最終學藝未成、出醜而歸的寓言。該篇以生動的情節和鮮明的人物刻畫,諷刺了那些企圖不勞而獲、投機取巧之人,是《聊齋志異》中極具教育意義和諷刺意味的代表作之一。
歷史淵源
「勞山道士」出自蒲松齡歷時四十餘年撰寫的《聊齋志異》。該書成書於清康熙年間,內容多採集民間傳說、奇聞軼事,並加以藝術加工。蒲松齡本人科舉失意,長期生活在民間,對社會百態有深刻觀察。故事中的「勞山」即指山東半島的嶗山,自古被視為道教聖地,相傳為神仙聚居之所,這為故事提供了真實的地理與文化背景。該故事與其他篇章一樣,最初以手抄本形式流傳,直至1766年(乾隆三十一年)才隨《聊齋志異》全書首次刊刻(青柯亭本)問世。
主要內容
故事主角王生,出身世家,年輕時慕道,聽聞勞山多仙人,便前往尋訪。他在山中見一道士,風采非凡,便叩拜請為師。道士起初以王生「嬌惰不能作苦」為由拒絕,但在王生再三請求下收留了他。入門後,道士並未傳授高深法術,只命他每日上山砍柴。月餘過去,王生手足磨出厚繭,不堪其苦,暗生歸意。
一晚,王生見師父與兩位客人飲酒,天色已暗卻無燈燭。師父便剪一圓紙貼於牆上,頃刻化為明月,照亮滿室。又喚徒弟取酒,徒弟對着月中嫦娥的畫像取酒,飲之不盡。客人說應喚嫦娥來助興,師父便將筷子擲入月中,果見嫦娥自光中飄下,歌舞助興。後三人移至月中飲酒,身影鬚眉清晰可見。王生見此神奇法術,暫時打消了回家的念頭。
又過一月,苦役依舊,而道士仍未傳授一術。王生實在忍耐不住,向師父辭行,並請求學得一簡單小術,作為紀念。師父便問他想學什麼,王生說常見師父穿牆而過,願學此術。道士便傳授口訣,令王生試穿牆壁。王生初試成功,穿牆而過。道士告誡他:「歸宜潔持,否則不驗。」並資助路費讓他回家。
王生回到家後,自誇遇仙,學會穿牆之術,妻子不信。他便當場演示,念動口訣,低頭向牆衝去,結果頭觸硬壁,猛然跌倒,額上腫起大包。妻子譏笑他,王生又羞又憤,大罵道士沒安好心。
文化影響
「勞山道士」作為《聊齋志異》中的經典篇目,其「穿牆術」的橋段和「好逸惡勞終無成」的深刻寓意廣為人知,已成為中文文化中的一個常用典故,用以諷刺那些妄想不經努力就獲得成功,或學藝不精卻誇誇其談的人。故事中「歸宜潔持」的告誡,也蘊含了道家修行需心性純正、持守本心的哲理。
該故事因其強烈的戲劇性和教育意義,被多次改編成各種藝術形式,包括戲曲、連環畫、動畫片(如1955年上海美術電影製片廠的木偶動畫《勞山道士》)及影視劇,使其形象深入人心,持續對大眾文化產生影響。
相關典籍
「勞山道士」作為《聊齋志異》的一篇,其文本見於該書各版本之卷一。研究可參考《聊齋志異》的各種校注本、評點本(如但明倫評本、馮鎮巒評本)及現代白話譯本。對其文學價值與思想內涵的分析,亦可見於眾多研究《聊齋志異》的學術著作與論文之中。
來源
本條目內容主要依據維基百科「勞山道士」詞條及《聊齋志異》原著文本整理撰寫。
學術專區
<!-- paper:eaa76b77b0c3 -->- 名古屋大學學術庫
- 下載 PDF - 道教文化研究中心
校對記錄
- 2026-04-18 格式校正:1 段
- 2026-04-18 論文:+5篇
- 2026-04-24 「勞山道士」一文的核心情節中,王生學會的是「穿牆術」,但文中寫成「常見師父穿牆而過,願學此術」,與原著情節基本一致;不過後文稱「師父便傳授口訣,令王生試穿牆壁。王生初試成功,穿牆而過」後,卻又描述回家演示時「念動口訣,低頭向牆衝去」,這裡缺少原文中「潔持」等禁忌條件的過渡,敘述上略顯跳躍,但不屬明顯事實錯誤。
- 2026-04-24 文中說「故事中的『勞山』即指山東半島的嶗山,自古被視為道教聖地,相傳為神仙聚居之所」,這種說法大體可接受,但「自古」與「相傳為神仙聚居之所」屬概括性表述,並非可直接核實的固定史實,偏敘述性修飾,非明顯錯誤。
◇法緣留言(—)
載入中…