正念

正念

概述

正念（mindfulness），又稱內觀，是一種心理過程，通過有目的地將注意力集中於當下，並隨時重整內心狀態 。

正念源自於念、禪、觀和藏傳冥想技巧。當代的正念大多已去宗教化、去儀式化，只留存其中的心智鍛鍊方法，並廣泛應用於各領域中。正念的定義和技巧範圍很廣。現代西方社會中為正念的普及做出貢獻者包括釋一行、賀伯特·班森、喬·卡巴金、理查·戴維森和胡君梅。

自1970年代以來，臨床心理學和精神病學已經開發了許多基於正念的治療方法，以幫助人們體驗各種心理狀況。正念練習已被用於減輕憂鬱症、降低壓力和焦慮，以及用於治療藥物成癮。而在學校、監獄、醫院、退伍軍人中心和其他環境中亦採用了以正念模式為基礎之計劃，並將之應用於諸如健康老化、體重管理、運動表現、特教需求，以及產期介入等。

臨床研究已證明，在不同類別患者以及健康的成年人和兒童中，正念對身體和心理健康都有好處。研究指出，特質正念與心理健康之間存在正相關關係。正念練習似乎有益於治療精神病患者，有研究提到，沉思和擔憂會導致多種心智疾病，而正念則可減少沉思和擔心，進而可預防心理健康問題的出現。

也有證據表明，進行正念冥想可能會影響身體健康。例如，反覆地生活在壓力想法（即沉思）中，似乎會增強生理壓力源（此為交感神經系統和下視丘-腦下垂體-腎上腺軸的持續活化之結果），這會導致身體健康相關的臨床表現。研究亦提到，減少沉思的正念冥想可能會改變這些生物臨床路徑。此外，正念有利於免疫系統和減少發炎，特別是可減少某些慢性疾病所產生的發炎狀況，有多項研究都支持這些發現。再者，正念亦可對大腦內建網路模式帶來較低的活化程度，進而降低罹患失智症和阿茲海默症的風險。

然而，有人對正念的商業化和過度的健康行銷提出質疑，強調需要更多的隨機控制研究、方法學上的細節陳述、以及使用更多的樣本數。

練習

正念練習是涉及培養把注意力集中在當下發生的任何事情上之技能的過程。

觀察呼吸、感受身體與其他技巧

這裡有幾種旨在培養正念冥想的練習方法，人們可以透過引導冥想以協助「掌握其竅門」。作為自我觀察和內感受的形式，這些方法增加了對身體的意識，因此它們通常對低自我意識或對自己的身體或情緒狀態意識低，或對自己的身體或情緒狀態認識不足的人有益處，並且會在那些非常關注自己、身體和情緒的人身上引起焦慮、苦惱、倒敘回憶、疼痛，甚至引發物質濫用。

一種方法是坐在直背椅子上，或以冥想姿勢（盤膝而坐）於地板或墊子上，閉上眼睛，把注意力集中在鼻孔附近的呼吸感覺，或呼吸期間的腹部運動 在這種冥想練習中，人們並不會試圖控制自己的呼吸，而是試圖簡單地意識到自己的自然呼吸過程／節奏。當進行這種練習時，人們的頭腦經常會跑到其他思緒或聯想上，若是如此，人們會被動地發現到自己經已走神，並且會以一種接受的、非批判的方式重新回到專注於呼吸這件事情上。 在感受身體冥想中，注意力會被集中於身體的各個部位，並注意當下的身體感覺。 人們還可以專注於當下的聲音、感覺、想法、感受和動作。在這方面，卡巴特-津恩於他的MBSR計劃中引入了一個著名的練習方法——葡萄乾的正念品嚐，那就是用心（可說是利用意志、意念、心智）的作用來品嚐葡萄乾，當中人們需要專注地品嚐和食用葡萄乾。透過思維上訓練並重新連接內在飢餓與飽腹感，可使意念上的進食來維持健康的和有意識的進食模式，因此讓正念飲食被認為是一種維持健康和有意識飲食模式的方式。 其他方法包括練習瑜珈體式的練習，運動時需同時注意運動與身體感覺，以及步行冥想。 時機

建議冥想者從每天約10分鐘的短暫練習開始。在人們進行持續練習後，他們會更容易把其注意力集中於呼吸上。一句古老的禪宗諺語為：「你應該每天靜坐冥想20分鐘——除非你太忙了。然後你應該坐一個小時。」

佛教語境；道德戒律

在佛教語彙中，遵守道德戒律是正念或冥想的重要準備階段。止和觀的概念還包括對苦、無我和無常現象的沉思與反思，以及對緣起和其他佛教教義的反思。

譯名

正念冥想是佛教傳統和實驗心理學的一部分。

Sati 與 smṛti

佛教術語「正念」或「念」源於巴利語的 sati（天城文：सति），其對應的梵語為 smṛti（天城文：स्मृति）。它常被詮釋為「無遮的、純粹的注意力」，但在佛教傳統中，其意義和應用性是很廣的，且這些名詞的涵義都仍有討論空間。

根據 Bryan Levman 的說法，在傳統佛教的經、律、論 中，巴利語 sati 這個字有「記憶和紀念」之意，且若去掉了記憶這個元素，吾人便無法理解、應用、和實踐「正念」。

根據 Robert Sharf 的說法，梵語 smṛti 這個字最初是指「去記得、去重拾、去記住」的神聖吠陀經語意。而在《念處經》中，巴利語 sati 則是指去記得人世間可見的現象本質：法。Sharf 用《彌蘭王問經》來說明，「念

來源

• 正念[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「正念」一詞雖為近代宗教研究與身心修持語境中常用之概念，然其思想資源可上溯至道教早期對「守一」「存思」「凝神」與「清靜」等修煉法門的重視。兩漢以降，方士與早期道教典籍已強調澄心去欲、專注內觀，以求與道相應；《道德經》所謂「致虛極，守靜篤」，《莊子》所論「心齋」「坐忘」，皆為後世正念觀念的重要思想先聲。至魏晉南北朝以降，隨內丹與上清、靈寶等經法發展，修持更趨精密，講求調息、定心與觀想並進，使「念」由散亂妄動轉向專注澄明。入唐宋後，道教養生與內修傳統日益成熟，強調以心馭氣、以靜制動，正念遂逐步呈現為一種兼具倫理自持與宗教工夫的精神實踐。此一歷史脈絡顯示，道教之正念並非外來借詞之簡單移植，而是由先秦道家思想、漢魏道教修煉術及後世內丹學共同孕育而成。

主要內容

道教語境中的「正念」，並非僅指一般心理學所言的專注或放鬆，而是修道者於存思、誦經、行氣、守一等功夫中，令心神端正、不雜妄念，以保持與道相應的內在狀態。其核心在於「念」之所向必須清明純一，使意識不為外境牽引，並透過持名、觀想、靜坐等方法，達成心氣調和、神氣內斂之效。道教典籍常將正念視為修持的基礎，認為心正則氣順，氣順則神安，神安則可進入更深層的內煉境界。此一概念亦與戒律、清靜、無為等教義互為表裡，強調在日常起居與宗教實踐中維持恭敬、誠篤與澄明的精神狀態。故道教的正念不僅是認知層面的專注，更是道德修養、身心工夫與宗教超越三者交織而成的修道原則。

相關典籍

道教文獻中，「正念」一語多與持守心神、澄清雜念及內觀存思相關，故其典籍脈絡可見於多種經訣與修煉書。早期如《太平經》強調調心寡欲，以安神定志，為後世正念觀念之思想基礎；《老子》與《莊子》則以虛靜、心齋、坐忘等工夫，提供道家內修的理論資源。至南北朝以降，葛洪《抱朴子》、陶弘景《真誥》及《登真隱訣》等，皆屢言存思守一、凝神定氣，對正念作為修道方法的具體化影響尤深。唐宋內丹典籍如《鐘呂傳道集》《悟真篇》與《性命圭旨》，更進一步將去妄守真、返照內觀視為煉養核心，使正念與性命雙修相結合。道教科儀文獻與齋醮科本中，亦常要求行法者端拱澄心、正意存誠，以確保與神真交通之純誠與感應。

文化影響

正念作為道教修持中的重要心法，不僅影響內丹、存思與靜坐等宗教實踐，也深刻形塑了中國傳統文化中對身心關係的理解。其核心在於澄心寡欲、守一凝神，使修行者於日常行住坐臥之間維持精神專注與內在調攝，進而發展出一種兼具倫理、自我修養與生命安頓的文化模式。歷代文人、醫家與養生家多將正念視為調和情志、保養精氣神的重要方法，並與醫學中的情志療法、養生學說互為表裡。至宋元以降，正念亦逐漸滲入士大夫的日常生活與審美實踐，成為書寫、觀物、品茶與園居等活動中追求澄明心境的精神資源。其文化影響不僅限於宗教領域，更在中國傳統關於自我治理、生命工夫與心性修養的觀念形成中，扮演了承先啟後的角色。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +325字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +273字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +285字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +285字
• 2026-05-05 確認錯誤：「正念」被說成源自於「念、禪、觀和藏傳冥想技巧」不夠準確，且把現代正念直接說成源自藏傳冥想技巧屬於過度概括；現代正念主要是近代西方對佛教禪修的再詮釋與世俗化發展。 → 正確：現代正念（mindfulness）雖可追溯到佛教的 sati / smṛti 與相關禪修傳統，但將其概括為源自「念、禪、觀和藏傳冥想技巧」過於籠統；較準確的說法是：現代西方正念主要經由佛教禪修的近代再
• 2026-05-05 確認錯誤：「現代西方社會中為正念的普及做出貢獻者包括釋一行、賀伯特·班森、喬·卡巴金、理查·戴維森和胡君梅」中的人名組合有明顯問題；其中「胡君梅」並非公認的正念西方普及代表人物，且「釋一行」與其餘人物的分類也混雜。 → 正確：「現代西方社會中為正念的普及做出貢獻者」的名單混雜不同領域與時代人物，且將「胡君梅」列為西方正念普及代表並不恰當；較常見且公認的推動者包括 Jon Kabat-Zinn、Herbert Benson、
• 2026-05-05 確認錯誤：「正念冥想可能會影響身體健康」後面直接寫成可降低失智症和阿茲海默症風險，屬於過度確定的敘述；目前研究並不足以支持這種明確結論。 → 正確：研究可提示正念冥想與大腦網路活動、認知功能或老化相關指標之間可能存在關聯，但直接寫成「降低罹患失智症和阿茲海默症的風險」屬推論過度；目前證據不足以支持如此明確的因果結論。
• 2026-05-05 確認錯誤：「正念有利於免疫系統和減少發炎」及「多項研究都支持這些發現」寫得過於肯定，屬於未經充分限定的結論；證據多為初步或效果有限，不能直接當成確定事實。 → 正確：正念對免疫、發炎的影響可說有部分研究支持，但整體證據仍屬初步、效應大小有限且結果不一致，不宜寫成已被多項研究充分證實的確定結論。
• 2026-05-05 確認錯誤：「正念冥想是佛教傳統和實驗心理學的一部分」表述不準確；實驗心理學不是正念冥想的傳統或組成部分，最多是其研究領域之一。 → 正確：「正念冥想是佛教傳統和實驗心理學的一部分」不精確；較妥當的說法是正念冥想源自佛教傳統，並在當代被心理學與醫學研究所採用、研究。實驗心理學是研究領域，不是其傳統組成部分。
• 2026-05-05 確認錯誤：「Sati 與 smṛti」段落中引用 Robert Sharf 的說法時，原文在句尾截斷，內容不完整，屬明顯資料缺失。 → 正確：引文在句尾截斷，屬於資料不完整；若要引用 Robert Sharf 的說法，需補足原文完整句子與上下文，否則難以檢核其意思是否被正確轉述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「佛教語境中的正念」段落與後文道教歷史脈絡的寫法有概念混用問題；前文主要在講佛教正念，後文卻直接把正念說成道教修持中的核心概念，容易造成來源歸屬錯置。 → 正確：此處存在概念脈絡混用：前段在談佛教正念的定義與歷史，後段若直接轉入道教語境中的「正念」，應明確區分是比較、借用、還是後設詮釋，否則容易把佛教概念與道教修持直接混為一談。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《老子》《莊子》皆為後世正念觀念的重要思想先聲」屬於將現代正念概念直接回溯到先秦道家，屬過度連結，容易誤導為同一概念源流。 → 正確：把《道德經》《莊子》的相關修養工夫直接說成「後世正念觀念的重要思想先聲」屬較強的歷史回溯，容易讓人誤以為先秦道家與現代正念是同一概念譜系；更適合表述為「可提供比較或啟發」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《莊子》所論『心齋』『坐忘』」雖然屬道家修養工夫，但把它們直接等同或視為正念的思想來源，屬概念對應過強，史實上不宜寫得這麼肯定。 → 正確：「心齋」「坐忘」確屬《莊子》中的修養工夫，但若將其直接視為正念的思想來源，屬概念對應過強；較嚴謹的說法應是它們與正念在某些注意/覺察訓練上可作比較，但不能直接等同為同一來源。