五瘟大帝

五瘟大帝

模型測試校訂稿／未發布／來源受限／手動封閉證據包

札記資料

• 標題：五瘟大帝
• LIUS 編號：LIUS-NODE-7882A5E88769
• 節點標識：deity:五瘟大帝
• 路徑名稱：deity/wu_wen_da_di
• 紀錄分類：registry_only
• 文章層級：source_bounded_article_rewritten
• 基本漢字計數：正文約 4,000 字，落在封存包 generation contract 的 3,800–4,300 範圍內
• 固定文字目標：五瘟大帝
• 封閉證據包時間：2026-08-14T17:00:00+08:00
• 證據包版本：lius-deity-manual-closed-evidence-packet-v1
• 來源包狀態：封閉來源包；本稿只按包內固定材料撰寫
• 公共寫入授權：false
• 發布授權：false

本札記只處理四份固定來源及其已列明的主張，不把公開節點正文、模型記憶或其他材料視為證據。題名「五瘟大帝」是本輪登錄與校訂的文字目標，不等於已在所收古籍快照中找到同名篇題，也不表示相關名稱已經完成同一所指判定。

摘要

本札記以「五瘟大帝」為 LIUS 固定登錄目標，檢查它與封閉材料所見「五瘟使者」「五瘟神」及二手稱呼之間的文字關係。S001《三教源流搜神大全》卷四固定快照的篇名直接作「五瘟使者」，正文則記五方力士「在天上為五鬼，在地為五瘟」，並列春瘟張元伯、夏瘟劉元達、秋瘟趙公明、冬瘟鍾仕貴、總管中瘟史文業。其後另有隋文帝立祠、封五方力士為將軍，以及匡阜真人收伏五瘟神為部將的敘事。

上述內容足以建立卷四材料的內部摘要，卻不能把「五瘟使者」改題為「五瘟大帝」，也不能直接把五位姓名登錄為「五瘟大帝」已獲固定證成的單一成員表。S002 僅供二手稱呼與引文交叉核對；S003 僅確認「五瘟使者」位於卷四；S004 只固定 LIUS 名稱及治理邊界。故本輪結論是保留「五瘟大帝」為 registry_only 文字目標，同時明示其與古籍篇名、卷四五瘟神敘事及後世二手稱呼仍須分層記錄。

研究問題與封閉方法

本札記處理三個相連而不可混同的問題。第一，固定來源實際見到的篇名是什麼；第二，該篇正文對五方力士、五瘟五位、封將與部將如何敘述；第三，這些材料能否證成 LIUS 目標「五瘟大帝」與其他名稱為同一所指。前兩項可依 S001、S003 作有限回答，第三項則只能記錄尚未完成判定。

本篇採逐層記錄法：凡見於 S001 的字句，先保留原稱，再標示來源責任；凡屬 S002 的稱呼，只作二手材料；凡由 S004 固定的名稱治理，只記為節點規則。如此可使文字目標、古籍篇名、後世稱呼與編輯治理不相互替換，也避免用同義或普遍信仰知識補足缺口。文章所有「未提供」都限定於四份快照，不對其他文獻作全域判定。

方法上採封閉世界原則，只使用 S001 至 S004 及 C001 至 C010。S001 的責任限於卷四固定快照中的篇名、五方力士、五位姓名及封將／部將敘事；S002 限於二手稱呼和引文交叉核對；S003 限於卷四篇章定位；S004 限於名稱及資料治理。資料層級不同，不能彼此代替：二手條目不能升格為古籍底本，治理鎖也不能成為歷史證據。

本札記所說「未見」「不足」或「不能證成」，一律只指這四份固定來源，並非對所有古籍、地域傳承或其他研究成果作普遍否定。本文只依封存包列出的引文與定位寫作，不把包外材料或模型記憶當作外部驗證。

題名與固定來源

四份材料各有固定職責，使用時必須保留其責任層級：

來源	性質與固定名稱	定位	本札記允許用途
S001	《三教源流搜神大全》卷四維基文庫固定快照	HTML 第143–149行	證明篇名作「五瘟使者」，並支撐五方力士、五瘟五位及封將／部將敘事
S002	維基百科〈瘟神〉固定快照	「五瘟神」相關段落	二手稱呼及引文交叉核對，不作獨立古籍底本
S003	《三教源流搜神大全》維基文庫書目固定快照	HTML 第111–126行；C005 使用第114–120行	確認「五瘟使者」列於卷四，不證成「五瘟大帝」為同一古籍篇名
S004	LIUS 節點固定登錄邊界	local fixed lock	固定節點名稱、registry_only、未發布及禁止公共寫入等治理狀態

S001 與 S003 對篇名及卷次形成正文與書目層面的相互定位，但兩者都沒有授權把篇名改作「五瘟大帝」。S002 所見後世稱呼只能放在二手層級。S004 雖固定本札記所處理的目標名稱，卻不提供人物、年代、廟宇、神誕、別名或信仰史證據。

五瘟大帝的名稱邊界

「五瘟大帝」在本文首先是 LIUS 節點的固定文字目標。所謂固定，是指本輪校訂不得任意改題；所謂文字目標，則表示它尚不能僅憑現有材料被宣稱為 S001 的古籍原題。S001 的篇名是「五瘟使者」，正文另有「五瘟」與「五瘟神」等用語。這三個層次須分開：節點名稱是「五瘟大帝」，古籍篇名是「五瘟使者」，正文敘事對象則依原文出現「五方力士」「五鬼」「五瘟」或「五瘟神」。

因此，本札記不以文字相近為由完成名稱等同。可以建立「鄰近材料」的說明，指出 S001 所載內容與五瘟題材相關；不能由此反向宣稱「五瘟大帝」就是該篇的隱含原題，也不能把「使者」「神」「大帝」視為無差別替換的尊號。registry_only 的作用是保留待考名稱及其證據邊界，不是先行裁定神格譜系。

同樣地，「五福大帝」及「五靈公」不得被自動設為「五瘟大帝」的別名、重定向或合併目標。本輪若提到它們，只能用來說明二手稱呼層級及禁止合併的治理規則，不能寫成已由古籍直接證成的同名、異名或同一神群。

五瘟使者卷四材料

S001 第143至149行的固定範圍以「五瘟使者」為題。S003 的書目快照又把「五瘟使者」列在《三教源流搜神大全》卷四，故本文可以確定封閉材料中的篇章定位：所引用的五方力士與五瘟敘事，屬於卷四「五瘟使者」材料。

這一定位有兩項作用。其一，正文摘錄不應脫離原篇名，被另行包裝成題為「五瘟大帝」的古籍原文。其二，S003 只負責書目定位，不能補充 S001 未載的內容，更不能獨立推導神格、尊號或成員關係。正文與索引共同支持的是「卷四有〈五瘟使者〉」，而不是「卷四有〈五瘟大帝〉」。

在本四份材料內，沒有直接題名見證足以填平兩者差異。因此，最穩妥的記法是：「五瘟大帝」條目收錄《三教源流搜神大全》卷四〈五瘟使者〉為鄰近古籍材料；兩個名稱尚未完成同一所指判定。這種表述既保存可核對的卷目資訊，也不超出來源權責。

五方力士與五瘟五位

S001 第147行載：

此是五方力士在天上為五鬼在地為五瘟名曰五瘟春瘟張元伯夏瘟劉元達秋瘟趙公明冬瘟鍾仕貴搃管中瘟史文業

依此固定引文，可以整理出該段明載的五位及其配置：

原文位置	姓名
春瘟	張元伯
夏瘟	劉元達
秋瘟	趙公明
冬瘟	鍾仕貴
總管中瘟	史文業

該段同時把「五方力士」「五鬼」「五瘟」置於同一敘述句中，並用「在天上」與「在地」交代其文本關係。本文可以按原句轉述，卻不宜超出原句建立更完整的神學體系，也不能補入五人的出身、法器、服色、形貌、方位細節或個別事蹟。

尤其需要區分「卷四所列五位」與「五瘟大帝單一成員表」兩種表述。前者有 S001 直接支持；後者會先行假定「五瘟大帝」與「五瘟使者」材料完全同一，超過現有證據。因此，五名可作卷四材料的逐名摘錄，但不得在資料治理上無條件轉成目標節點的固定神譜。

封將與部將敘事

S001 在五位姓名之後記有「帝乃立祠……詔封五方力士為将軍……收伏五瘟神為部将也」。依 C003 核准的摘要，這段包括兩組事件：隋文帝立祠並封五方力士為將軍；後文又說匡阜真人收伏五瘟神為部將。兩者都是卷四傳記敘事中的內容。

「封為將軍」與「收伏為部將」分屬原敘事中的不同語句，不宜被合併成一個固定尊號。本文也不能由「將軍」或「部將」推導其後獲稱「大帝」，因為本封閉包沒有提供這一稱號轉換的直接證據。相同地，不能把立祠敘事延伸為現代廟宇沿革、祭祀制度或現存傳承。

本段材料的正確用途，是說明卷四如何敘述五方力士及五瘟神被納入封將、部將關係。它不能用來證成「五瘟大帝」是隋文帝所封的原文尊號，也不能證成後世所有相關稱呼都源於同一事件。

五瘟大帝與後世稱呼

S002 是二手固定快照，其核准引文為：「中國大陸、朝鮮半島的瘟神以五福大帝最為著名。」這項材料只能證明二手條目使用了「五福大帝」稱呼，並可供相關引文交叉核對；它不能取代 S001，亦不能證明「五福大帝」就是 S001 篇名所指。

對「五瘟大帝」而言，S002 的價值在於呈現鄰近二手稱呼環境，而不在於完成名稱合併。本文不得因同屬瘟神題材，便建立「五瘟大帝＝五福大帝」的等式。對「五靈公」亦採相同限制：本包沒有足以完成等同判定的直接材料，故不能建立 alias、redirect 或 merge。

名稱記錄應維持三層：S001、S003 所見古籍篇名「五瘟使者」；S001 正文用語「五瘟」「五瘟神」；S002 二手層級所見「五福大帝」及治理規則提及的其他待辨名稱。LIUS 目標「五瘟大帝」另列為 registry_only，不把上述任一層自動改造成其歷史別名表。

可以說／不可說

可以說

• S001 卷四篇名直接作「五瘟使者」，S003 支持其卷四定位。
• S001 記五方力士在天上為五鬼、在地為五瘟，並列五位姓名。
• S001 記隋文帝立祠、封五方力士為將軍，以及匡阜真人收伏五瘟神為部將。
• S002 保存「五福大帝」等二手稱呼線索，其證據責任低於 S001。
• 「五瘟大帝」可保留為有鄰近古籍材料與二手稱呼背景的 registry_only 文字目標。
• 本四份材料尚不足以完成「五瘟大帝」與相關名稱的同一所指判定。

不可說

• 不可把「五瘟使者」改寫為《三教源流搜神大全》的「五瘟大帝」原題。
• 不可把卷四所列五位無條件宣稱為「五瘟大帝」已固定證成的成員表。
• 不可把「五瘟大帝」與「五瘟使者」「五福大帝」「五靈公」自動等同或合併。
• 不可從封將、部將敘事推導「大帝」尊號的形成過程。
• 不可補造神譜、神誕、廟宇、分靈、造像、靈驗、法器、符咒或可操作儀式。
• 不可把僅限四份材料的缺口擴張成對全部歷史文獻的絕對否定。
• 不可發布本文或對公共資料庫進行任何 mutation。

主張—典據對照

主張	封閉主張摘要	來源與定位	使用限制
C001	卷四標題作「五瘟使者」，不是「五瘟大帝」	S001，第143–147行	篇名與目標名稱分記
C002	五方力士在天為五鬼、在地為五瘟，並列五位姓名	S001，第147行	只作卷四材料摘要
C003	隋文帝立祠封將；匡阜真人收伏五瘟神為部將	S001，第147–149行	不改寫成目標固定尊號
C004	S002 保存「五瘟神／五福大帝」等二手稱呼與交叉引文	S002，〈瘟神〉條目	責任層級低於 S001
C005	「五瘟使者」列在《三教源流搜神大全》卷四	S003，第114–120行	只支持篇章定位
C006	S004 固定 LIUS 名稱與治理邊界	S004，local fixed lock	不作歷史或別名證據
C007	「五瘟大帝」可作 registry_only 文字目標	S001，第143–149行；S002，〈瘟神〉條目	同一所指仍未判定
C008	材料不足以提供單一成員表、神誕、廟宇、造像、靈驗或儀式	S001，第143–149行；S003，第114–120行	負面結論只限本包
C009	不得與「五福大帝」「五靈公」自動建立別名、重定向或合併	S002，〈瘟神〉條目；S004，固定鎖	僅保留二手稱呼與治理區隔
C010	只授權未發布的封閉來源繁體中文札記	S004，local fixed lock	禁止公共資料庫 mutation

建議引用格式

本札記可引用為：

〈五瘟大帝〉，LIUS-NODE-7882A5E88769，來源限定、未發布研究札記，2026年8月14日。

S001 可記為：

《三教源流搜神大全》卷四〈五瘟使者〉，維基文庫固定快照 S001，HTML 第143–149行。

S002 可記為：

維基百科〈瘟神〉固定快照 S002，「五瘟神」相關段落，二手資料。

S003 可記為：

《三教源流搜神大全》維基文庫書目固定快照 S003，HTML 第111–126行。

引用時應保留「固定快照」「定位範圍」及來源層級。若引用五位姓名，宜明示其出自卷四〈五瘟使者〉正文，不宜簡化成「五瘟大帝成員」。S004 屬治理紀錄，適合說明節點狀態及授權限制，不宜列作神祇歷史的典據。

來源限制與明確缺口

本包沒有「五瘟大帝」作為 S001 或 S003 古籍篇名的直接見證。它提供的是「五瘟使者」篇名、卷四定位、正文所見五方力士與五瘟五位，以及封將、部將敘事。這些材料與目標題名相鄰，但不足以消除名稱差異。

四份材料也不足以建立「五瘟大帝」的單一固定成員表，不能證成其與「五瘟使者」「五福大帝」或「五靈公」完全同一。S002 的二手稱呼不能補足古籍題名缺口；S004 的節點鎖更不能補出歷史關係。

本包未提供可用於撰寫神誕、祭期、現代廟宇、分靈系統、地理分布、造像、服色、法器、靈驗故事、科儀、符咒或祈禳操作的證據。本文因此不敘寫這些項目。此處的「未提供」只描述封閉證據包，不表示其他材料必然不存在。

本文引用均回到封存包指定的來源檔名與定位區間；快照本身的版本責任仍以來源包記錄為準。

編輯結論與治理記錄

「五瘟大帝」在本輪應維持 registry_only。可與之並列記錄的，是 S001、S003 已證成的卷四〈五瘟使者〉定位，S001 已證成的五方力士、五瘟五位與封將／部將敘事，以及 S002 提供的二手稱呼線索。這些材料足以形成名稱辨析札記，不足以形成已定案的神譜或別名網路。

最終編輯判定如下：保留題名「五瘟大帝」作 LIUS 固定文字目標；不把它寫成《三教源流搜神大全》卷四原題；不宣稱它與「五瘟使者」「五福大帝」「五靈公」已完成同一所指判定；不建立 alias、redirect 或 merge；不補寫本包未載的信仰事項。

治理狀態維持 public_mutation_authorized=false 與 publication_authorized=false。本稿只完成封閉證據範圍內的文字校訂與邊界記錄，沒有授權或執行任何公共資料庫寫入。