威德王

威德王

概述

威德王（526年—598年12月），姓扶餘，名昌，是百濟第二十七代國王，公元554年至598年在位。其統治時間長達四十四年，是百濟歷史上在位時間較長的君主之一。威德王在位期間積極推動與鄰國的外交活動，尤其在與南朝各政權及日本的交往中表現活躍。同時，他大力推動佛教文化的傳播與交流，派遣大量僧侶、學者及工匠赴日，對日本佛教與文化藝術的發展產生深遠影響。

歷史淵源

威德王原為百濟聖王的太子，在父親在世時便參與國政。554年，百濟聯合大伽倻與倭國（日本）共同討伐新羅，年輕的扶餘昌自任先鋒攻打管山城。聖王率軍前往慰勞途中遭新羅伏兵夜襲，兵敗被俘遇害。扶餘昌在倭軍援助下脫險，但對父親之死深懷罪責，曾一度欲出家為僧，經群臣勸阻後方打消此念。

聖王戰死後，百濟陷入不安局勢。高句麗趁新羅遊說，於同年出兵攻擊百濟都城熊津，被百濟擊退。扶餘昌為父王服喪三年，於557年正式繼承王位，是為威德王。

主要內容

對外戰爭

威德王在位期間繼承父親的遺志，試圖報復新羅。他向伽倻派遣密使，謀求重建被新羅占據的伽倻勢力範圍。561年，百濟攻打新羅，伽倻響應配合。然而新羅隨即反擊，百濟損失千餘人敗退。翌年新羅派遣異斯夫、斯多含迅速控制伽倻全境。577年，威德王再次侵略新羅西部邊境，亦告失敗。

外交活動

威德王實行孤立高句麗的外交策略，與南北朝各政權保持友好往來。據《三國史記》記載，他於577年、584年、586年三次向南朝陳朝貢；577年、578年向北周朝貢；572年向北齊朝貢。

北齊後主於570年冊封威德王為「使持節、侍中、車騎大將軍、帶方郡公、百濟王」，次年又授予「使持節、都督東青州諸軍事、東青州刺史」之職。隋朝建立後，隋文帝於581年封其為「上開府、儀同三司、帶方郡公」。

598年，威德王聞隋朝進攻高句麗，主動遣使表示願為隋軍提供通道。隋朝與高句麗和解後，高句麗嬰陽王惱怒之下派兵入侵百濟大肆劫掠。同年十二月，威德王病逝。

佛教文化傳播

威德王在位期間積極向日本傳播佛教文化，大量派遣學者、律師、禪師、比丘尼、呪禁師等僧侶集團赴日，並派遣佛像製造技術者與建造寺剎的木工。583年，應敏達天皇邀請，威德王派遣高僧日羅赴日。584年，贈送日本彌勒石像一尊。588年，再贈送佛舍利及六名僧侶，並派遣鑪盤博士、瓦博士、金屬工藝師、畫工等多人赴日，為日本提供建設寺剎所需的技術人才，有力促進了百濟工藝美術在日本的傳播。

相關典籍

《三國史記·百濟本紀第五·威德王》為研究威德王生平的主要史料。《三國遺事·王曆》亦載有其相關記載。《[[隋書》]]與《日本書紀》中以其別名「余昌」出現。

文化影響

威德王對日本佛教文化的發展影響深遠。透過他派遣的僧侶與工匠，日本得以系統引進佛教教義、佛像製作技術及寺剎建築技法。其子阿佐太子曾於597年赴日，為聖德太子繪製日本歷史上第一幅肖像畫《唐本御影》。百濟琳聖太子（余義照）赴日傳法，亦對日本佛教發展有所貢獻。威德王時期構建的百濟佛教文化傳播體系，對東亞文化交流史具有重要意義。

來源

本條目主要依據《三國史記·百濟本紀第五·威德王》編撰，輔以《隋書》《日本書紀》《三國遺事》等史料。

校對記錄

• 2026-05-03 誤報排除：威德王在位年代與繼位年份前後不一致：文中寫他「公元554年至598年在位」，但又說「於557年正式繼承王位，是為威德王」；兩者矛盾。
• 2026-05-03 確認錯誤：「南朝」與陳朝年代不合：南朝陳已於589年滅亡，文中說威德王在577、584、586年向「南朝陳朝」朝貢，其中584、586年不可能是陳朝。 → 正確：南朝陳於589年滅亡，因此若敘述為584年、586年仍向『南朝陳朝』朝貢，確有年代不合問題。
• 2026-05-03 誤報排除：北周朝貢年份與朝代可能混淆：北周亡於581年，文中寫「577年、578年向北周朝貢；572年向北齊朝貢」本身可成立，但和前文「孤立高句麗的外交策略，與南北朝各政權保持友好往來」並列時，需注意北周與北齊並非同時存在；這段敘述容易造成朝代並列時間上的混亂。
• 2026-05-03 確認錯誤：「佛教文化傳播」段落中把百濟王室人物與日本人物關係寫得過滿，且「其子阿佐太子曾於597年赴日，為聖德太子繪製日本歷史上第一幅肖像畫《唐本御影》」屬明顯可疑敘述；阿佐太子、唐本御影與「日本歷史上第一幅肖像畫」的說法不符一般通行史實。 → 正確：『阿佐太子於597年赴日，為聖德太子繪製日本歷史上第一幅肖像畫《唐本御影》』的說法與一般通行史實不符，人物、年代與作品說法皆高度可疑。
• 2026-05-03 確認錯誤：「百濟琳聖太子（余義照）」與威德王子嗣、法統傳播的關係不清，且此名號組合不常見，疑似張冠李戴或混入其他人物。 → 正確：『百濟琳聖太子（余義照）赴日傳法』此人物名號組合與身分關係不夠常見，且與威德王子嗣關聯可疑，疑似張冠李戴或混入他人事蹟。
• 2026-05-03 誤報排除：「由高句麗嬰陽王惱怒之下派兵入侵百濟」與前句「隋朝與高句麗和解後」的時間關聯可疑，但未形成明確硬性矛盾；屬於敘述略顯不合理。