台北行天宮

台北行天宮

台北行天宮，又稱恩主公廟，是臺灣著名的關帝廟，主祀關聖帝君（恩主公），配祀呂洞賓、張單、王善、岳飛等五聖恩主。由煤礦業主黃玄空道長（本名黃欉）所建，包含台北本宮、北投分宮及三峽行修宮三座廟宇，合稱「行天三宮」。

行天宮以獨特的宗教理念聞名，包括不焚燒金紙、不設乩扶鸞、不供奉牲禮等，強調「問心敬神」與道德修養。其台北本宮位於中山區民權東路，交通便利，香火鼎盛，是台北重要的信仰中心之一。

歷史淵源

行天宮的起源可追溯至1943年，郭得進（空真子道長）於台北迪化街自宅設立「行天堂」，奉祀從大龍峒覺修宮分靈的五恩主。1945年，黃欉（玄空師父）因父親疾病與行天堂結緣，後於三峽礦場創建「行修堂」，並在1949年將行天堂遷至台北九臺街，改名「行天宮」。

1960年代，玄空師父陸續興建北投分宮（1965年）、三峽行修宮（1965年）及台北本宮（1968年），確立「行天三宮」體系。2014年起，台北本宮取消香爐與供桌，提倡以心香禮神。

建築與特色

• 建築風格：三宮均由匠師廖石成設計，採傳統閩南式廟宇建築，中門設108顆門釘象徵36天罡、72地煞星。
• 宗教特色：
• 不焚金紙、不設功德箱，推動正信理念。
• 提供免費收驚、祭解等科儀，由效勞生（志工）執行。
• 廟埕寬敞，融入現代化管理，如設置停車場與宣講堂。

祀神與信仰

主祀「五聖恩主」：

1. 關聖帝君（關羽）
2. 孚佑帝君（呂洞賓）
3. 司命真君（張單）
4. 隆恩真君（王善）
5. 精忠武穆王（岳飛） 配祀關平太子、周倉將軍等，北投分宮另祀玉皇上帝、三官大帝等神祇。

公益志業

行天宮設立多項社會服務：

• 文教：四座附設圖書館（如玄空圖書館）。
• 醫療：三峽恩主公醫院及護理之家。
• 慈善：推廣讀經、濟貧助學，落實「讀好書、說好話、行好事、做好人」理念。

爭議事件

2022年，一名八旬老翁捐贈市值億元房產給行天宮，其家屬質疑廟方未履行照護承諾。2025年台北地院判決廟方須返還部分不動產，引發社會關注。

相關條目

• 北投行天宮
• 三峽行修宮
• 恩主公醫院

來源

• 行天宮官方網站
• 李乾朗，《廟宇建築》，1983年
• 維基百科「行天宮」條目

學術專區

<!-- paper:091afbf02691 -->

• 張家麟（2008）《論台灣民間信仰本土化—以禮斗儀式為焦點》

<!-- paper:fdcab2f0e3e7 -->

• 閱讀全文 (PDF)

<!-- paper:494a942cc956 -->

• 下載點：台北大學中文學報 (PDF)

<!-- paper:90fb659df240 -->

• 中醫急症醫學的歷史發展 (衛生福利部/國家中醫藥研究所)

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：3 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-05-05 確認錯誤：「由煤礦業主黃玄空道長（本名黃欉）所建」有明顯錯誤，黃欉並非「道長」而是行天宮相關創建者/信徒領袖，稱為道長不符常見史實記載。 → 正確：黃欉一般並不稱為「道長」；他常被記為行天宮創建者、信徒領袖或玄空師父相關人物。
• 2026-05-05 確認錯誤：「包含台北本宮、北投分宮及三峽行修宮三座廟宇，合稱『行天三宮』」表述可疑，北投行天宮正式名稱常見為「北投分宮」或「北投行天宮」，但將其與台北本宮、三峽行修宮合稱「行天三宮」的說法容易造成混淆，且台北本宮/三峽行修宮/北投分宮的設立沿革與稱呼需更精確。 → 正確：行天宮體系通常以台北本宮、北投分宮、三峽行修宮並稱，但各宮正式名稱與沿革需分別核實；「行天三宮」屬常見概括說法。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1945年，黃欉（玄空師父）因父親疾病與行天堂結緣，後於三峽礦場創建『行修堂』」與一般沿革不符，黃欉通常不是因父親疾病才與行天堂結緣，而是因信仰認同加入；「行修堂」也不是常見的正確名稱。 → 正確：黃欉與行天宮的結緣說法、以及「行修堂」名稱，與常見沿革記載不符，應修正為更接近史實的表述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「並在1949年將行天堂遷至台北九臺街，改名『行天宮』」疑有明顯錯誤，行天宮的遷建與更名沿革通常不是這樣表述，且「九臺街」地名可疑。 → 正確：行天宮遷建與更名的年份、地點表述有誤；「九臺街」亦非常見正確地名寫法，需改為正確沿革。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1960年代，玄空師父陸續興建北投分宮（1965年）、三峽行修宮（1965年）及台北本宮（1968年）」的時間順序很可能有誤。台北本宮的興建/開啟時間通常應早於或至少不晚於北投分宮與三峽行修宮，這裡把台北本宮放在1968年不合理。 → 正確：三座廟宇的興建時間順序與年份敘述有誤，台北本宮的設立時間不宜置於1968年之後。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2014年起，台北本宮取消香爐與供桌」不夠準確且可能有誤；行天宮相關措施主要是逐步推動減香、減金與不設香爐，並非簡單概括為全面「取消香爐與供桌」。 → 正確：行天宮相關措施主要是減香、減金與不設香爐等分階段措施，直接寫成「取消香爐與供桌」過於簡化且不精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「中門設108顆門釘象徵36天罡、72地煞星」把一般民俗象徵與行天宮建築直接連結，缺乏明確依據；這類門釘與星宿對應常見於小說/象徵解讀，未必是行天宮官方建築說法。 → 正確：108顆門釘與36天罡、72地煞的對應屬民俗象徵性解讀，未必是行天宮官方建築說法，作為定論不精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「提供免費收驚、祭解等科儀，由效勞生（志工）執行」中的「祭解」未必是行天宮長期固定公開服務內容，表述過於泛化，容易不精確。 → 正確：「免費收驚」較為常見；「祭解」是否屬行天宮長期固定公開服務，需更精確查證，不宜概括為既定服務。
• 2026-05-05 確認錯誤：「四座附設圖書館」與前文只提三宮的結構不一致，且行天宮附設圖書館數量與分布需核實；「四座」可能是錯誤或至少與本條目主體不一致。 → 正確：「四座附設圖書館」需核實數量與分布，且與前文三宮結構的對應關係不明，表述可能不準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2025年台北地院判決廟方須返還部分不動產」屬未經核實且時間點可疑的重大事件敘述；若無可靠來源，應視為明顯風險資訊。 → 正確：「2025年台北地院判決廟方須返還部分不動產」屬重大且時間敏感的法律事件，若無可靠即時來源支持，不應直接採信。