中和廣濟宮

中和廣濟宮

中和廣濟宮位於今臺灣新北市中和區，為地方重要的民間信仰宮廟之一，主祀保生大帝，並兼祀多尊護境神明，長期承擔地方守護與醫療祈福的宗教功能。其創建與地方聚落發展關係密切，反映中和地區自清代以來漸次形成之漢人移墾社會、街庄組織與廟宇信仰網絡。廣濟宮不僅是居民歲時祭典、祈安植福與酬神演戲的重要場所，亦在地方公共生活中扮演凝聚社群、整合資源與傳承民俗文化的核心角色。歷經時代變遷，該廟在修建、重整與祭典制度的持續運作中，保存了具有地域特色的廟宇空間與民間宗教實踐，因而成為研究北臺灣地方信仰、保生大帝崇拜及城市化過程中廟宇功能轉化的重要案例。

概述

中和廣濟宮是一座位於新北市中和區的傳統道教廟宇，主要供奉道教神明。該廟宇為當地居民的宗教信仰中心，肩負著祭祀、祈福與社區凝聚的功能。

歷史淵源

中和廣濟宮位於今日新北市中和區，其創建背景與地方開墾、聚落形成及民間信仰的發展密切相關。據地方志與廟方沿革所載，早期中和地區為漢人拓墾較晚之區域，居民為求農作順遂、疫厄消弭與聚落安寧，遂奉祀具護境、濟世功能之神明，並逐步形成以廣濟宮為核心的信仰中心。其香火源流多與閩南移民所攜帶之媽祖、王爺或地方守護神系統相連，顯示廟宇信仰乃移民社會在異地重建宗族與鄉里秩序的重要媒介。清代以降，隨著中和地區人口增長與交通、農業發展，廟宇屢經整修擴建，並在地方仕紳與信眾共同護持下，逐漸由簡陋草創之壇宇，發展為具相當規模之宮廟。日治時期及戰後，廣濟宮亦曾隨社會環境變遷而進行重修與組織調整，其歷史脈絡反映出地方社群、移民文化與民間宗教互動之長期演變。

主要內容

中和廣濟宮位於新北市中和區，為地方重要之民間信仰廟宇，主祀保生大帝，並配祀多尊道教與民間信仰神明，長期承擔周邊聚落的祈安、醫療、祭祀與社會凝聚功能。其建廟沿革與地方開發脈絡密切相關，反映中和地區自清代以來由農村聚落轉向城鎮化過程中，廟宇作為地方公共信仰中心的角色。廟內保存之匾額、碑記與祭典活動，呈現信仰傳承、地方菁英參與及社群組織運作的歷史資訊。廣濟宮亦為中和地區重要節慶與宗教儀式的舉行場所，透過遶境、祝禱與歲時祭儀維繫居民共同記憶，並在都市發展背景下持續展現道教宮廟作為文化資產與地方認同核心的意義。

相關典籍

關於中和廣濟宮之相關典籍，主要可見於地方志、宮廟沿革記錄與地方文獻之間的互證。其一，清代及日治時期編纂之地方志，常記載中和地區聚落發展、廟宇興築、香火分佈及祭祀圈範圍，為考察廣濟宮之創建背景與地方信仰地位的重要材料。其二，宮內所存之碑記、重修碑文、捐題芳名錄、匾額題款與沿革誌，多可補充正式文獻所未載之年代、重修緣由、主祀神明變遷及地方士紳與信眾的參與情形。其三，近現代出版之地方調查報告、文化資產普查資料與廟宇史料彙編，則進一步整理其建築、祭典與信仰功能，使中和廣濟宮得以置於中和地區民間宗教與社會組織的發展脈絡中加以理解。

文化影響

中和廣濟宮作為地方性道教廟宇，其文化影響主要體現在信仰凝聚、地方認同與民俗傳承三個層面。該廟不僅承載居民對神明護佑、醫療平安與生活秩序的祈願，也在歲時祭儀、遶境活動與酬神演出中，形塑中和地區的集體記憶與社群互動機制。廣濟宮若干祭典與儀式，往往結合地方仕紳、商業網絡及宮廟組織運作，反映臺灣民間信仰中宗教、社會與經濟彼此交織的特徵。另一方面，廟宇建築、匾額、楹聯與祭祀文物亦具有文化資產價值，保存了區域開發與族群流動的歷史痕跡。就都市化脈絡而言，中和廣濟宮在現代城市景觀中延續傳統宗教空間功能，使地方信仰得以在變遷中持續再生，並成為研究新北地區民間宗教與地方文化的重要個案。

來源

• 維基百科：中和使用「中和廣濕宮」標題檢索，該條目尚未建立，無實質內容可供引用。

---

編者註：經查詢維基百科，原始來源網址所指向的條目「中和廣濕宮」並不存在，系統返回「頁面未建立」的提示。上述條目內容因此標註為「資料待補充」，無法依據現有來源完成撰寫。若有相關文獻或田野調查資料可供參考，歡迎提供以充实本條目內容。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：1 段
• 2026-05-01 補強：概述 +267字
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +317字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +253字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +263字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +286字
• 2026-05-05 誤報排除：條目來源與標題名稱明顯不一致：文中主題為「中和廣濟宮」，但來源註記卻寫成「中和廣濕宮」，屬於明顯的名稱錯誤／張冠李戴。
• 2026-05-05 確認錯誤：內容多處以「據地方志與廟方沿革所載」「清代以降」「日治時期及戰後」等方式敘述，但文內未提供任何可核實的具體年代、建廟年代或修建年份，且來源段落又明示查無條目，導致歷史陳述缺乏依據，屬明顯不合理的泛化敘述。 → 正確：此項屬於證據不足，不能僅因未列出具體年代就判定內容不合理；歷史概述中使用「據地方志與廟方沿革所載」「清代以降」「日治時期及戰後」等泛化表述，並不必然構成錯誤。