中台翠巖峰

中台翠巖峰

概述

中台翠巖峰一名，據其字面意義推斷，應為位於台灣中部地區之山峰，「翠巖」二字暗示該峰以青翠林木與岩石景觀聞名。然而，有關此峰之具體地理位置、歷史淵源及宗教文化意義，目前尚無公開之學術文獻或網路資源可供參考佐證。

歷史淵源

目前所見文獻與公開資料中，關於「中台翠巖峰」之獨立記載極為有限，難以確認其確切地理範圍、命名年代與歷史沿革。就名稱而論，「翠巖」多半反映山體岩色與植被景觀之特徵，然此僅屬語義推測，尚不足據以重建其形成背景。若其所指涉者與五台山中台系統相關，則可知「中台翠巖峰」在整體山地文化中，可能被納入佛教名山的地景敘事之內，惟目前並無可靠史料足證其與道教或佛教之具體建置、傳承或儀式活動有直接關聯。就學術研究而言，該地名仍屬資料缺口明顯之對象，後續有待結合地方志、寺觀碑刻、地理志及實地調查加以考證，方能建立較為完整之歷史脈絡。

主要內容

中台翠巖峰之名，據其字面可推知與山體青翠、岩壁峻秀之景觀特徵相關，顯示此一地名多半承載對自然形勝的直觀命名方式。就道教地理文化而言，山峰常不僅是地形單元，亦可能被賦予清靜、幽邃、通靈等象徵意涵，成為修真觀想、登臨覽勝與祈福感應的場域。然而，現階段關於中台翠巖峰的具體方位、歷史沿革、宮觀分布及宗教活動記錄，皆缺乏可資核實的文獻與田野材料，尚難判定其在道教地方信仰體系中的實際地位。若從山岳神聖化的一般脈絡觀之，此類峰名往往反映人們將自然景觀轉化為具有文化與宗教意義之空間的過程，其具體內涵仍有待後續考據與實地調查加以補充。

相關典籍

就現有可檢索之資料而言，尚未發現專門收錄「中台翠巖峰」之道教典籍、方志或宮觀志書等直接文獻記載。現階段所能援引者，多屬一般性山岳地志、台灣地方志或自然保育相關資料，僅可據其名稱推知其或為台灣中部某具林巖景觀之山峰，而難以確認其在道教祭祀、修真傳承或宮觀分布中的具體位置。若後續研究能進一步比對《重修台灣省通志》、地方山志、日治時期地形調查資料，或原住民口述傳說與地方信仰記錄，或可補其沿革與神聖化脈絡。然在證據不足之前，宜審慎處理，不宜將推測性的山嶽想像逕作為既定典籍依據。

文化影響

就目前可得資料而言，中台翠巖峰之文化影響尚缺乏可資核實的地方志、寺廟文書或田野調查成果，故難以對其宗教實踐、民間信仰或地方傳說作出確證性論述。惟依其名稱所蘊含之山林意象與「翠巖」二字所指涉的青翠岩嶂景觀推測，此類地景在台灣山區文化中，往往兼具自然崇敬、修持隱逸與地方觀光三重意涵，可能在周邊社群的地景認同與遊憩想像中具有一定作用。若其未來被證實與道教宮觀、佛教修行處所或民間祭祀空間存在連結，則其文化影響亦可由宗教空間的擴散、香客往來及地方敘事的形成等面向進一步檢討。現階段宜以資料不足論之，並待後續考據補充。

來源

• 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8F%B0%E7%BF%A0%E5%B7%96%E5%B3%B0

---

編者備註：本條目因原始資料匱乏，諸多內容尚付闕如。建議後續研究者可從台灣山岳志、地方志書（如《重修台灣省通志》）、林務局自然保留區資料庫或原住民部落口述傳說等方向著手，以充實本條目之學術內涵。如讀者掌握相關資料，歡迎補充完善。

學術專區

<!-- paper:acbbc228125e -->

• 太上黃庭內景玉經 PDF

<!-- paper:40876049cc65 -->

• 華樂絲學術英文編修

<!-- paper:32f9d8e39d64 -->

• 衛生福利部國家中醫藥研究所

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +258字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +261字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +237字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +255字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-05-05 確認錯誤：將「中台翠巖峰」推斷為位於台灣中部地區之山峰，缺乏可核實依據，且文中未證明其地理位置；屬於明顯推測性敘述，不宜當作事實陳述。 → 正確：中台翠巖峰是五台山中台，位於山西省，並非台灣中部地區。
• 2026-05-05 確認錯誤：「若其所指涉者與五台山中台系統相關，則可知『中台翠巖峰』在整體山地文化中，可能被納入佛教名山的地景敘事之內」這段將不明地名與五台山中台系統直接聯想，缺乏史料支撐，且前文主體又是台灣地名，容易造成概念混淆。 → 正確：中台翠巖峰在五台山為正式名稱，與台灣地區無關聯，文中缺乏史料支持將其與台灣聯想。
• 2026-05-05 確認錯誤：「重修台灣省通志」的正式書名通常應為《重修臺灣省通志》，此處簡繁與書名格式不一致，屬明顯不精確的引用。 → 正確：正確書名應為《重修臺灣省通志》，使用繁體字且格式統一。
• 2026-05-05 確認錯誤：全文多次把「中台翠巖峰」描述為山峰、峰名與台灣中部山峰，但來源僅有維基百科連結，且正文承認「尚無公開之學術文獻或網路資源可供參考佐證」，與「來源」欄所示可查證性不足相矛盾。 → 正確：全文依賴維基百科且承認無學術文獻佐證，可查證性不足，應標註為推測或補充可靠來源。