洪州窯遺址
洪州窯位於今江西省豐城市(隋唐時屬洪州),始燒於東漢晚期,盛於兩晉至中唐,終於唐末,是唐代六大名窯之一,是中國青瓷的最早發源地之一。 歷史 洪州窯始燒於東漢晚期,盛於兩晉至中唐,終於唐末。洪州窯自五代窯火熄滅後,逐漸泯滅不聞。古代文獻中對洪州窯的記載極少,最重要的記載見唐代陸羽的《茶經》:「盌越州上,鼎州次,婺州次,岳州次,壽州、洪州次,……洪州瓷褐,茶色黑,悉不宜茶。」後世文獻也多依據《茶經》。近代學者或認為洪州窯在南昌(吳仁敬、辛安潮《中國陶瓷史》),或認為洪州窯即後世的景德鎮窯(《景德鎮陶瓷史稿》),以及其它多種說法,但無一能得到證實。 1977年11月,考古工作者在豐城縣曲江鎮羅湖村一帶發現古代窯址群,時代為西晉到隋唐時期。1979年江西省歷史博物館對該處窯址首次發掘,發現了唐代龍窯3座,出土了大量窯具和各類青瓷器。初步確定該窯址群即洪州窯。1992年至1996年間江西省文物考古研究所、北京大學考古系、豐城市博物館聯合對豐城的多處古窯址進行了三次考古發掘,2002年又對新發現的窯址進行了發掘。這些發掘成果證實這些古窯址是一個相連的整體,即歷史上著名的洪州窯。1994年洪州
洪州窯遺址
概述
洪州窯位於今江西省豐城市(隋唐時屬洪州),始燒於東漢晚期,盛於兩晉至中唐,終於唐末,是唐代六大名窯之一,是中國青瓷的最早發源地之一。
歷史
洪州窯始燒於東漢晚期,盛於兩晉至中唐,終於唐末。洪州窯自五代窯火熄滅後,逐漸泯滅不聞。古代文獻中對洪州窯的記載極少,最重要的記載見唐代陸羽的《茶經》:「盌越州上,鼎州次,婺州次,岳州次,壽州、洪州次,……洪州瓷褐,茶色黑,悉不宜茶。」後世文獻也多依據《茶經》。近代學者或認為洪州窯在南昌(吳仁敬、辛安潮《中國陶瓷史》),或認為洪州窯即後世的景德鎮窯(《景德鎮陶瓷史稿》),以及其它多種說法,但無一能得到證實。
1977年11月,考古工作者在豐城縣曲江鎮羅湖村一帶發現古代窯址群,時代為西晉到隋唐時期。1979年江西省歷史博物館對該處窯址首次發掘,發現了唐代龍窯3座,出土了大量窯具和各類青瓷器。初步確定該窯址群即洪州窯。1992年至1996年間江西省文物考古研究所、北京大學考古系、豐城市博物館聯合對豐城的多處古窯址進行了三次考古發掘,2002年又對新發現的窯址進行了發掘。這些發掘成果證實這些古窯址是一個相連的整體,即歷史上著名的洪州窯。1994年洪州窯遺址被評為1993年度全國十大考古新發現,1996年被列為第四批全國重點文物保護單位。
窯址分布
洪州窯遺址分布在豐城市的中北部,南至河洲街道羅坊窯址,北至同田鄉麥園、龍霧洲窯址,東至曲江鎮郭橋缺口城,西至尚莊街道黃金城窯址,地跨贛江兩岸,在6個鄉鎮、19個自然村共發現29處古窯址,其中羅湖寺前中心窯區寬約1千米。
青瓷豬圈,西晉,瑞昌碼頭晉墓出土
青瓷四系羊尊,西晉,1974年湖口縣江橋公社出土
青瓷點彩鷹首壺,西晉,1976年南昌市繩金塔出土
青瓷廁所,西晉,永修縣出土。
青瓷虎子,西晉,1977年南昌市出土
青瓷灶,南朝,1975年安遠縣出土 參考文獻 相關條目 南昌縣博物館
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-05 誤報排除:將「洪州窯位於今江西省豐城市」寫成定論過於武斷。洪州窯的窯址群主要經考古確認在豐城一帶,但「洪州窯」作為歷史概念在學界曾有南昌、景德鎮等不同說法,原文前後也承認「無一能得到證實」,因此首句直接斷為豐城市略有失當。
- 2026-05-05 確認錯誤:「是唐代六大名窯之一」屬明顯可疑表述。中國陶瓷史中常見的是「唐代六大青瓷窯系/六大名窯」等不同分類,洪州窯是否穩定列入「六大名窯之一」並非通行定論,這裡表述過於確定。 → 正確:洪州窯常被列為唐代六大名窯之一的說法之一,但學界分類並非完全一致,表述可改為「一般認為是唐代六大名窯之一」以避免過度絕對。
- 2026-05-05 確認錯誤:「青瓷廁所」明顯不合理,應為器物名稱誤寫。出土青瓷器中常見的是「青瓷廁」或其他日用陶瓷器,直接寫成「廁所」在語義上不成立。 → 正確:「青瓷廁所」疑為誤寫,常見應為青瓷廁或類似器物名稱。
- 2026-05-05 確認錯誤:「青瓷豬圈」同樣明顯不合理,像是器物名稱誤寫或誤擷取;作為文物名稱不合常識。 → 正確:「青瓷豬圈」疑為誤寫或誤擷取,作為文物器名不合理。
- 2026-05-05 誤報排除:「青瓷灶,南朝,1975年安遠縣出土」與前文洪州窯主要分布於豐城及贛江兩岸的窯址群關聯不清,若作為洪州窯產品列舉,未交代來源與關聯,容易造成歸屬混亂。
◇法緣留言(—)
載入中…