姚際恒

姚際恒

概述

姚際恆（1647年—約1715年），字立方，一字首源，安徽休宁人，寄居浙江仁和（今杭州），清代学者。

生平

早年為县诸生。好讀書，“博究群书，撑肠万卷”，最初好为词章之学，中年以後专心治经，歷十四年而成《九经通論》的撰述。又著《庸言录》，書末附《古今偽書考》，辨经、史、子三类中有伪书六十九种，真书杂以伪者十种；非伪书而作者伪者七种；书非伪而书名伪者二种；未能定其著书之人者四种。又指出《十翼》为伪书，又谓周、张、程、朱等道學皆出于禅宗，是清初最勇於疑古的學者。生前交遊不廣，較常往來論學有毛奇齡與閻若璩。康熙三十二年冬天，經由毛奇龄的引介，认识阎若璩，并出示所作古文尚书通论十卷，其持论多与阎氏所著尚书古文疏证不谋而合。阎氏将姚氏之论点引入其疏证的有二十馀条。康熙三十六年十一月底，應邀出席毛奇龄宴會款待，宴會上認識李塨。

康熙五十四年（1715年），因感年事已高，遂整理家藏书籍，编成《好古堂书目》四卷。可能卒於此年或稍後。《四库全书总目提要》稱“际恒生于国朝初，多从诸耆宿游，故往往剽其绪论。”另著有《尚书通论》、《礼经通论》、《诗经通论》、《好古堂书目》等，其中《詩經通論》是清初疑古派*《詩經》*學的代表著作。

学术思想

姚际恒是清初最勇於疑古的学者，多發前人所未發。他敢于批判前人，不但敢批判朱熹，而且还敢批判郑玄，不但敢疑《传》、《注》，而且敢于疑《经》，姚际恒几乎疑遍儒家所有经典。他的著作虽认认真真地写了出来，人们却不敢接受，他的家族也就不敢刻出，随后便散失了。其学术於日後二百年幾默默无闻。民國以來，以胡適、顧頡剛對姚際恆的研究最積極。

注釋 ^ 日人村山吉广推测生于顺治四年（1647年） ^ 吴振棫《杭郡诗辑》 ^ 姚之骃序，称：“予世父首源先生，束发受书，已能沈酣故籍，乃一生坎壈，兀兀穷年，惟手一编枯坐。”此序無法確知姚氏是否已離世。 ^ 顾颉刚. 古史辨. 上海古籍出版社. 1982. 參考文獻 楊緒敏：〈評"清初最勇于疑古的"學者——姚際恒〉，《煙臺師范學院學報(哲學社會科學版)》，第02期，2003年 彭林〈论姚际恒《仪礼通论》〉

來源

• 姚際恆

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

姚際恒（1647年—約1715年）為清初經學疑古思潮的重要代表，其《易傳通論》對《易傳》作者問題提出系統辨析，對傳統「孔子作十翼」之說尤多駁難。此一立論並非孤起，而是承接宋代以來經學內部對《易》說源流的反思，並在清初考據學興起、辨偽之風日熾的背景下進一步深化。姚氏又撰《庸言錄》附《古今偽書考》，廣泛檢討經、史、子三部書之真偽，凡文獻傳承、作者歸屬與經義形成，皆主張以實證求之，故其論《十翼》多屬後出之說，實為其整體學術方法的具體展現。清代以降，姚際恒對《易傳》成書與作者歸屬的疑辨，成為近代《易》學與文獻批判的重要前導，也使其在道教百科所涉經典觀念與經學史脈絡中具有承先啟後的地位。

主要內容

姚際恆治經以疑古見長，對《易》學尤重考辨其成書與真偽問題，並在《九經通論》《古今偽書考》中明言《十翼》非孔子親作，認為《易傳》乃後出之儒家論說，經長期編纂而定型，其思想內容已與先秦卜筮之《易》異趣，帶有明顯的義理化、哲學化傾向。此說承接清初考據學之風，反對宋明以來尊孔附會的經說，並以文獻互證、名物辨析與思想史觀察，重新審視《易傳》的歷史位置。姚氏的相關論斷，不僅影響清代疑經風氣，也促使後世在研究《易傳》時，更注意其戰國至秦漢間累積成書的可能性，以及漢以後經學傳統對其作者歸屬的建構作用。

相關典籍

姚際恒治《易》最具代表性的相關典籍，首推《易傳通論》與《九經通論》。《易傳通論》針對〈彖〉、〈象〉、〈繫辭〉、〈文言〉、〈說卦〉、〈序卦〉、〈雜卦〉諸篇逐一辨析，認為《十翼》並非孔子一人之作，而係後儒累積闡發、漸次定型之文本，尤重從義理矛盾與語言風格考察其非出一時一手。此書承接宋明以來疑經之風，與清初閻若璩、毛奇齡等人的考據取向相互呼應，顯示姚氏由傳統經學轉向文本批判的學術路徑。至於《九經通論》，則以經典整體為考證對象，對《易》與諸經的傳授源流、篇章真偽及經說沿革多所論列，尤凸顯其以「辨偽」為治學核心的方法論。這些著作不僅影響清代經學，也為後來學界重估《易傳》成書問題提供了重要基礎。

文化影響

姚際恒以清初經學疑古思潮的先驅姿態，對後世文獻辨偽與思想史研究產生了重要影響。其《古今偽書考》系統檢核經、史、子三類典籍真偽，並進一步指出《十翼》非孔子親作，對傳統經學中以聖賢定書的權威架構形成強烈衝擊。又如其《列子》相關辨析，從文體、語彙與思想層累入手，改變了後世對古書成書方式的理解，使「託名古書」與「層累形成」逐漸成為學術討論的重要方法。就思想史而言，姚氏直指周、張、程、朱等道學與禪宗之間的關聯，雖未必盡為後世所同意，卻促使學界更重視宋明理學的來源與跨宗教互動。其學術風格兼具考證銳氣與批判意識，對崔述、章太炎、梁啟超等人的疑古研究，乃至近代經學、文獻學的發展，皆具有啟發性。

學術專區

<!-- paper:414e74e51ca7 -->

• 華嚴專宗學院論文集

<!-- paper:befe433c49dc -->

• 香港中文大學

<!-- paper:228e2198cb1c -->

• 嘉南藥理大學期刊全文

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +292字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +245字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +295字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +292字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-04-24 內容將姚際恒的生平與思想擴寫成多處未在前文或常見傳記中明示的結論，例如“清初最勇於疑古的學者”“對後世文獻辨偽與思想史研究產生了重要影響”等，屬於評價性表述，難以視為明顯事實錯誤；但其中“民國以來，以胡適、顧頡剛對姚際恆的研究最積極”與“對崔述、章太炎、梁啟超等人的疑古研究…皆具有啟發性”這類影響關係表述過於籠統，未必可直接核實