梅春

梅春

概述

梅春（？—1645年（弘光元年）），大明南直隸應天府人，世襲孝陵衛指揮（使），汝南侯梅思祖之後。南明弘光元年，豫親王多鐸所率清兵南下攻入南京時，梅春率部起兵抵抗。孝陵衛全軍覆沒，梅春亦戰死。

參考文獻 ^ 錢海岳. 南明史. 中華書局. 2006年: 卷一本紀第一安宗. ^ 計, 六奇. 明季南略. 1671. 七月二十九日戊寅，南京孝陵衛，營舊有四十八營，乃神樂觀武生所管，至是以清兵入,遂糾眾，乘夜每人束柴一把，突燒城門。清帥發兵，出一矢射斃二人。營兵發砲，不傷清兵一人，遂敗。止剩營兵十八人，清以五十人而圍之，不克而死。再益兵，再敗，俱三百人具斃，營兵僅存一人，清兵只存三人。三人圍一人搏戰，已而，營兵以勾刀破清兵一人腹，腸出外尤未斷也，其人忍痛殺清兵一人，始死。清兵只存二人，乃走遁。 這是一篇關於明朝人物的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。

來源

• 梅春

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：『世襲孝陵衛指揮（使）』與『明季南略』所載的南京孝陵衛守兵起事情節不一致，該段引文描述的是『孝陵衛營兵』與清軍作戰，無法直接證明主角梅春的具體身分與行動；人物事蹟依據不足，可能有張冠李戴風險。 → 正確：現有引文僅能證明《明季南略》記載南京孝陵衛營兵起事、焚城門並與清兵交戰，尚不足以單獨精確證明『梅春世襲孝陵衛指揮（使）』及其具體行動細節；人物身分與事跡的對應依據偏弱，存在張冠李戴風險。
• 2026-05-06 確認錯誤：『孝陵衛全軍覆沒，梅春亦戰死』與參考文獻中的『營兵僅存一人』『清兵只存二人』敘述不完全吻合，且文中未明確指出此處主角就是梅春，存在結論推斷過度的問題。 → 正確：『孝陵衛全軍覆沒，梅春亦戰死』屬於由相關戰事敘述推得的結論，但所引資料未明確點名梅春戰死，且『營兵僅存一人』『清兵只存二人』與此句不完全等同；就證據嚴謹性而言，該結論推斷偏強。
• 2026-05-06 確認錯誤：參考文獻《明季南略》引文內容講的是『南京孝陵衛』守兵焚城門、與清兵交戰的戰鬥經過，但節點正文將其直接概括為『梅春率部起兵抵抗』，中間缺少可核實的對應關係，容易造成事件歸屬不清。 → 正確：《明季南略》引文描述的是南京孝陵衛營兵夜間束柴焚城門、與清兵交戰的戰鬥經過；將其概括為『梅春率部起兵抵抗』可以作為摘要，但中間缺乏明確把事件直接歸屬到梅春個人的證據，事件歸屬確有不清之處。