王三槐
王三槐(?—1800年),清朝四川達州人。白蓮教首領,曾參與川楚教亂。誤信官府,招安後被凌遲處死。 簡介 巫師出身,曾隨冷天祿學習經咒,《東鄉縣志》說:「王三槐,本邑人,素習端工(公),與人降神」。 嘉慶元年(1796年)九月二十一日,與徐天德在蓮池溝起義,次日抵達豐城。王三槐、冷天祿合力攻陷東鄉(今宣漢),踞張家觀,為「東鄉白號」。 嘉慶二年五月,鄉勇羅思舉、桂涵等攻破王三槐部,先後斃教徒數萬名,王三槐與冷天祿、徐添德等殘眾一二千人逃至東鄉中河。 南充知縣劉清,素得民心。七月,王三槐為劉清所招降,隨劉清過軍門,即被四川總督勒保拿下。勒保宣稱是自己攻下安樂坪。 皇帝敕命將王三槐押送北京,命令軍機大臣等審問,嘉慶四年(1799年)王三槐在供詞中提到「官逼民反」,嘉慶帝知道後受到很大震動。第二年被凌遲處死。 參考書目 《清史稿》卷三百六十一 列傳一百四十八《劉清傳》 《東鄉縣志》 《勘靖教匪述編》 「王三槐供詞」,載《清中期五省白蓮教起義資料》第五冊
王三槐
概述
王三槐(?—1800年),清朝四川達州人。白蓮教首領,曾參與川楚教亂。誤信官府,招安後被凌遲處死。
簡介
巫師出身,曾隨冷天祿學習經咒,《東鄉縣志》說:「王三槐,本邑人,素習端工(公),與人降神」。
嘉慶元年(1796年)九月二十一日,與徐天德在蓮池溝起義,次日抵達豐城。王三槐、冷天祿合力攻陷東鄉(今宣漢),踞張家觀,為「東鄉白號」。
嘉慶二年五月,鄉勇羅思舉、桂涵等攻破王三槐部,先後斃教徒數萬名,王三槐與冷天祿、徐添德等殘眾一二千人逃至東鄉中河。
南充知縣劉清,素得民心。七月,王三槐為劉清所招降,隨劉清過軍門,即被四川總督勒保拿下。勒保宣稱是自己攻下安樂坪。
皇帝敕命將王三槐押送北京,命令軍機大臣等審問,嘉慶四年(1799年)王三槐在供詞中提到「官逼民反」,嘉慶帝知道後受到很大震動。第二年被凌遲處死。
參考書目 《清史稿》卷三百六十一 列傳一百四十八《劉清傳》 《東鄉縣志》 《勘靖教匪述編》 「王三槐供詞」,載《清中期五省白蓮教起義資料》第五冊
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:「嘉慶四年(1799年)王三槐在供詞中提到…第二年被凌遲處死」時間線明顯可疑:嘉慶四年是1799年,第二年應為1800年,但文首寫「王三槐(?—1800年)」可勉強對上;然而前文又說他在嘉慶二年七月已被劉清招降並交由勒保拿下,之後卻還能在嘉慶四年出現在供詞中,段落時間順序自相矛盾。 → 正確:此處時間線存在明顯矛盾:文字先稱嘉慶二年七月王三槐已為劉清招降並被四川總督勒保拿下,後文又寫嘉慶四年(1799年)王三槐在供詞中提到「官逼民反」,再說第二年被凌遲處死。若已於嘉慶二年被拿下,則不應再於
- 2026-05-06 確認錯誤:「嘉慶二年五月……王三槐與冷天祿、徐添德等殘眾一二千人逃至東鄉中河」中的人名寫法與前文不一致,前文是「徐天德」,此處變成「徐添德」,疑似張冠李戴或同一人物異寫未註明。 → 正確:「徐添德」與前文「徐天德」寫法不一致,屬可疑異寫,需查證是否為同一人異體、誤寫或另有其人。
- 2026-05-06 誤報排除:「南充知縣劉清」與後文「王三槐為劉清所招降」不一定是錯,但前文未交代劉清的身份與職權範圍,卻直接說他招降並押送至軍門,容易造成職責關係不明;若作嚴格校對,這裡需確認劉清確為當時南充知縣且有招撫權。
◇法緣留言(—)
載入中…