翁照垣
一二八事變期間的翁照垣 翁照垣(1892年12月16日—1972年10月8日),原名輝騰,又名嘉添,字照垣,以字行,男,廣東惠來人,中華民國國民革命軍軍官。中國青年黨籍。 翁照垣原為陳炯明舊部,在陳炯明失敗後被國民革命軍收編。 1932年淞滬會戰一二八事變,日本佐世保特別陸戰隊登陸上海,占領張華浜,進而進攻吳淞要塞。翁照垣時任19路軍78師156旅旅長,駐守吳淞要塞和寶山。佐世保陸戰隊派出2000人及坦克車,結果被趙金聲連擊潰。民國21年3月2日,19路軍及第5軍撤退至第二道防線(嘉定·黃渡防線),僅剩翁照垣旅仍在吳淞要塞,隨後在3月3日5時成功撤退至嘉定。原本撤退之路十分兇險,結果留下警戒的一個步兵排撤退時襲擾了日軍,使翁照垣旅成功撤退。民間讚譽翁照垣「將軍奮起起南紀,志挽日月會山邱」(常燕生《翁將軍歌》),章太炎亦贈聯盛贊翁照垣:『李廣從來先將士,衛青未肯學孫武。』 戰後他獲頒中華民國國軍的青天白日勳章。1933年到1934年的閩變期間,他擔任駐安溪的中華共和國人民革命軍第六軍軍長。1937年擔任國民黨第一戰區前敵總指揮,隨後在1938年任第七戰區東江游擊司令。 抗戰勝利
翁照垣
概述
一二八事變期間的翁照垣
翁照垣(1892年12月16日—1972年10月8日),原名輝騰,又名嘉添,字照垣,以字行,男,廣東惠來人,中華民國國民革命軍軍官。中國青年黨籍。
翁照垣原為陳炯明舊部,在陳炯明失敗後被國民革命軍收編。
1932年淞滬會戰一二八事變,日本佐世保特別陸戰隊登陸上海,占領張華浜,進而進攻吳淞要塞。翁照垣時任19路軍78師156旅旅長,駐守吳淞要塞和寶山。佐世保陸戰隊派出2000人及坦克車,結果被趙金聲連擊潰。民國21年3月2日,19路軍及第5軍撤退至第二道防線(嘉定·黃渡防線),僅剩翁照垣旅仍在吳淞要塞,隨後在3月3日5時成功撤退至嘉定。原本撤退之路十分兇險,結果留下警戒的一個步兵排撤退時襲擾了日軍,使翁照垣旅成功撤退。民間讚譽翁照垣「將軍奮起起南紀,志挽日月會山邱」(常燕生《翁將軍歌》),章太炎亦贈聯盛贊翁照垣:『李廣從來先將士,衛青未肯學孫武。』
戰後他獲頒中華民國國軍的青天白日勳章。1933年到1934年的閩變期間,他擔任駐安溪的中華共和國人民革命軍第六軍軍長。1937年擔任國民黨第一戰區前敵總指揮,隨後在1938年任第七戰區東江游擊司令。
抗戰勝利後,翁照垣退出軍旅在汕頭和惠來兩地主要從商。翁照垣在汕頭曾經的住所位於如今的共和路附近,商平路永興街則有他的商行⸺「興記行」,專營錫礦和酒類。他還捐資、集資修建了汕頭新華電影院和新觀電影院。翁也去過法國學開⻜機,⻜機失控後,他跳艙後居然只是受了皮肉之傷,法國人驚異不已,前國務院副總理鄒家華的父親⸺鄒韜奮先生也對他交口稱贊,誇他是「勇敢的中國人」。
國共內戰後,翁於1949年遷居香港,並於1972年逝世。著作《一‧二八淞滬血戰史》
參考文獻 ^ 翁照垣訃聞. 華僑日報. 1972-10-17. 第二張第二頁. ^ 福建省地方志編纂委員會,《福建省歷史地圖集》,福建省地圖出版社,2004年 ^ 《正面抗日戰場》(第二部 烽火大地)——關河五十州
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:「1932年淞滬會戰一二八事變」表述不準確:一二八事變通常指1932年1月28日發生的淞滬抗戰/一二八淞滬戰事,稱作「淞滬會戰」容易與1937年淞滬會戰混淆。
- 2026-05-06 確認錯誤:「佐世保陸戰隊派出2000人及坦克車,結果被趙金聲連擊潰」明顯人名錯置,該段敘述主體應是翁照垣部隊作戰,將趙金聲寫成擊潰日軍者不合理。 → 正確:該處確有主體與人名混淆問題,敘述應指翁照垣相關作戰經過,而非趙金聲擊潰日軍。
- 2026-05-06 確認錯誤:「1933年到1934年的閩變期間,他擔任駐安溪的中華共和國人民革命軍第六軍軍長」與人物履歷可能有關聯,但「閩變」時間主要在1933年11月,說成1933年到1934年期間不精確;且「中華共和國人民革命軍」是閩變政權軍隊,不應與一般國民革命軍職務並列得過於平順,容易造成履歷銜接混亂。 → 正確:閩變主要發生於1933年11月,將其寫成1933年至1934年期間不夠精確;且該職務屬閩變政權軍職,履歷銜接宜更明確。
- 2026-05-06 確認錯誤:「1937年擔任國民黨第一戰區前敵總指揮,隨後在1938年任第七戰區東江游擊司令」有明顯時序問題:第一戰區是在1937年底國民政府改組戰區後設立,但「前敵總指揮」與後述「第七戰區」銜接過於簡略,且第七戰區成立時間在1938年後期,這樣寫法容易造成任職年份與戰區編制錯置。 → 正確:此句存在時序與編制銜接不夠精確的問題,第一戰區、前敵總指揮與第七戰區的時間脈絡需更清楚。
- 2026-05-06 確認錯誤:「鄒家華的父親——鄒韜奮先生」明顯張冠李戴:鄒韜奮不是鄒家華的父親。 → 正確:鄒韜奮不是鄒家華的父親,該表述屬張冠李戴。
- 2026-05-06 確認錯誤:「鄒家華的父親——鄒韜奮先生」同句中還有對鄒韜奮身份的誤指,鄒韜奮是報人,不是政治人物鄒家華之父,屬明確事實錯誤。 → 正確:鄒韜奮是報人,不是鄒家華之父;此處對其身份的表述有明確錯誤。
◇法緣留言(—)
載入中…