衛宏
衛宏（?—?），字敬仲。東海（今山東郯城西南）人，東漢學者、士大夫，官至議郎。自幼好學，年輕時與河南鄭興都學習古學，後又隨九江謝曼卿學《毛詩》，因而為《毛詩》做了訓詁。有一說為衛曾作《毛詩序》。後跟隨大司空杜林受《古文尚書》而作《訓旨》。此時濟南徐巡拜衛宏為師，後跟隨杜林學習，而徐巡也以儒學著名，從此儒學大興。漢光武帝時任議郎，官至給事中。餘事失考。 重要著述 《毛詩序》有大、小之分。 詩大序 一 《詩大序》比較全面地論述了詩歌的性質、內容、表現方法和社會作用等。其中許多觀點，對中國文化詩歌的發展，有很大影響。 它吸收了先秦時代「詩言志」的理論，指出「詩者，志之所之也」，並進而指出「情動於中而形於言，言之不足故嗟嘆之，嗟嘆之不足故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之而足之蹈之也」，既闡明了詩歌的抒情特點及其與音樂舞蹈的相互關系，又指出了思想內容對形式的決定作用。 二 《詩大序》說明了詩歌與時代政治的密切關系。不同的時代有不同的作品，「治也之音安以樂，其政和；亂世之音怨以怒，其政乖；亡國之音哀以思，其民困」�，政治情況往往在詩歌的內容中反映出來。這對後來劉勰「時運交移，質文代變」
衛宏
概述
衛宏（?—?），字敬仲。東海（今山東郯城西南）人，東漢學者、士大夫，官至議郎。自幼好學，年輕時與河南鄭興都學習古學，後又隨九江謝曼卿學《毛詩》，因而為《毛詩》做了訓詁。有一說為衛曾作《毛詩序》。後跟隨大司空杜林受《古文尚書》而作《訓旨》。此時濟南徐巡拜衛宏為師，後跟隨杜林學習，而徐巡也以儒學著名，從此儒學大興。漢光武帝時任議郎，官至給事中。餘事失考。
重要著述
《毛詩序》有大、小之分。
詩大序 一
《詩大序》比較全面地論述了詩歌的性質、內容、表現方法和社會作用等。其中許多觀點，對中國文化詩歌的發展，有很大影響。 它吸收了先秦時代「詩言志」的理論，指出「詩者，志之所之也」，並進而指出「情動於中而形於言，言之不足故嗟嘆之，嗟嘆之不足故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之而足之蹈之也」，既闡明了詩歌的抒情特點及其與音樂舞蹈的相互關系，又指出了思想內容對形式的決定作用。
二
《詩大序》說明了詩歌與時代政治的密切關系。不同的時代有不同的作品，「治也之音安以樂，其政和；亂世之音怨以怒，其政乖；亡國之音哀以思，其民困」�，政治情況往往在詩歌的內容中反映出來。這對後來劉勰「時運交移，質文代變」，「文變染乎世情，興廢系乎時序」（《文心雕龍·時序》）理論的形式，有著重要影響。
三
《詩大序》總結了我國古代詩歌的體制和表現手法，提出了「六義」說，這對古代詩歌的分類，特別是對理解古代詩歌的藝術方法，提供了線索，而且對後世詩歌的藝術的發展起了很大的推動作用。其中的比、興二法，實質上是形象思維的方法，經後世一些優秀詩人，如陳子昂、李白、白居易等的實踐和發展，成為詩歌創作和批評的一條重要原則。
四
《詩大序》強調詩歌必須為統治階級的政治服務。它在說到詩歌的言情特點時，提倡「發乎情，止乎禮義」；談到詩歌的政治作用時，又強調「先王以是經夫婦，成忠孝，厚人倫，美教化，移風俗」；它的這種思想還集中突出地表現關於詩歌的社會作用的論述方面：「上以風化下，下以風刺上」，「故正得失，動天地，感鬼神，莫近於詩」。這一理論在政治上表達了統治階級對詩歌的要求，在思想上則是孔子「思無邪」，興、觀、群、怨，事父事君說的進一步發展。唐代韓愈「文以載道」，白居易「文章合為時而著，歌詩合為事而作」等理論主張，與此一脈相承。後世不少人以此作為詩歌創作和批評的原則，由此可見他對詩歌的創作有著長遠影響。
結論
它是先秦到漢這一歷史時期我國詩歌理論的總結。《毛詩序》有大、小之分。《詩大序》比較全面地論述了詩歌的性質、內容、表現方法和社會作用等。其中許多觀點，對詩歌的發展，有很大影響。
學術傳承
衛宏師承九江人謝曼卿，善《毛詩》，又為之《訓》。《後漢書》記載：東海衛敬仲，受學於曼卿。 謝曼卿，據《文獻通考》（馬端臨著）：「後漢有九江謝曼卿，善《毛詩》，又為之訓。東海衛敬仲，受學於曼卿。先儒相承，謂之《毛詩》。《序》，子夏所創，毛公及敬仲又加潤色。」《後漢·儒林傳》：「衛宏從謝曼卿受學，作《毛詩序》，善得《風》、《雅》之旨，至今傳於世。」 《歷代詩經著述考》（先秦-元代）（劉毓慶著）載：「《毛詩訓》，謝曼卿撰，佚。」
毛詩序作者的爭議
毛詩序的作者至今仍眾說紛紜。
《四庫全書總目》說法
《詩序》之說，紛如聚訟。以為《大序》子夏作，《小序》子夏、毛公合作者，鄭玄《詩譜》也；以為子夏所序《詩》，即今《毛詩》者，王肅《家語注》也；以為衞宏受學謝曼卿作《詩序》者，《後漢書．儒林傳》也；以為子夏所創，毛公及衞宏又加潤益者，《隋書．經籍志》也；以為子夏不序詩者，韓愈也；以為子夏惟裁初句，以下出於毛公者，成伯璵也。
宋．蘇轍《詩集傳》說法
其言時有反復繁重，類非一人之詞者，凡此皆毛氏之學而衞宏之所集錄也。
說法三
轍取小序首句為毛公之學。不為無見。史傳言詩序者以後漢書為近古。而儒林傳稱謝曼卿善毛詩。乃為其訓。 衞宏 從曼卿受學。因作毛詩序。轍以為 衞宏所集錄。亦不為無徵。唐成伯璵作毛詩指說。雖亦以小序為出子夏。
延伸閱讀
[在維基數據編輯]
《後漢書·卷79下》，出自范曄《後漢書》 參考書目 《漢書·儒林傳》 邢子民. 東漢衛宏著述散論． 《 CNKI 》 ， 2004 張啟成.再論《毛序》之作期晚於*《史記》*——兼與王洲明同志商榷． 《 河北師範大學期刊社 》 ， 2006 尚書註疏挍勘記卷一：又衛宏 古文奇字序雲段玉裁雲師古注儒林傳引此作 衛宏詔定古文官書 四庫全書總目提要／經部／卷十五 ^ 詩序作者最早是指子夏。范曄在《後漢書·儒林傳》中正式提出詩序作者是衛宏。
來源
此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。
歷史淵源
衛宏，漢代人，傳世資料多見於《後漢書》相關記載及後世道教文獻的引述。其歷史淵源，主要繫於東漢經學、讖緯與方術交錯的知識背景之中。漢代學術本兼重經術與災異符瑞之說，史家與儒者往往兼採占驗、星曆、醫藥及神異傳聞，形成後來道教材料得以生成與傳承的文化土壤。衛宏的著述與見聞，常被後人視為保存古制、禮俗與神異傳說的重要來源，故在道教文獻中屢被徵引，用以佐證早期神仙、祭祀與禁忌之說。然就文獻學而言，衛宏相關材料多經後世轉寫、刪補與詮釋，其原始面貌未必盡可復原；故論其歷史淵源，宜視為漢代知識結構中儒、緯、方術互滲之產物，而非後世道教體系中某一固定教派的直接源流。
主要內容
衛宏，東漢經學家，字敬仲，著有《漢官舊儀》等書，於道教文獻研究中多因其對漢代禮制、官制與方術風俗之記載而受重視。其相關內容雖非以道教教義為中心，然對理解早期道教形成的制度背景、祭祀實踐與民間信仰環境，具有重要史料價值。後世道教研究者常據其著述所保存的漢代禮儀、禁忌、祠祀與術數風俗資料，考察天人感應、神靈崇拜及方士活動如何滲入社會生活，並與早期道團的儀式組織相互映證。衛宏之記述兼具經學與史料性，反映東漢時期官方禮制與民間信仰交錯的文化面貌，因此在道教思想史與宗教史脈絡中，通常被視為重要的旁證文獻來源。
相關典籍
關於衛宏的相關典籍，主要見於後世道教譜系、神仙傳記及地方志、宮觀志等文獻中，然其記載多屬零散，引證亦不一。較常被援引者，包括《雲笈七籤》與《道藏》所收諸類神仙、道士傳述材料，常以衛宏為早期修道人物或受道經傳授者之一，反映後世道教對其形象的再建構。另在《太平廣記》及相關筆記小說中，亦可見衛宏與方術、靈驗事蹟相連的敘述，雖未必盡具史實性，卻對其道教化過程具有重要參考價值。地方文獻方面，如部分宮觀碑記、志書及歷代《高士傳》類著作，偶有載錄其事，往往將其納入神仙譜系或隱逸傳統之中。總體而言，衛宏之文獻形象兼具歷史人物與道教傳說雙重屬性，研究時宜參照正史、道藏與類書互證，以辨其傳承層次與時代增飾。
文化影響
衛宏作為東漢經學與方術傳統交會中的重要人物，其著述與詮釋對後世道教文化的形成具有間接而深遠的影響。由於其文本多涉及禮制、災異、符瑞與方技等內容，後來道教在吸納漢代知識資源時，常可見此類材料成為天人感應、曆法運行與神仙方術論述的重要背景。尤其在六朝以降，道教經典整理與教法建構日益重視漢代學術的權威性，衛宏所代表的經學解說與制度知識，遂被重新詮釋為理解宇宙秩序與神聖譜系的文化資源。其影響未必表現為直接的教義創制，而是透過後世對漢代典章、符瑞觀念及術數框架的繼承，促成道教在思想語彙上與正統學術之間的連結，使道教得以在中國傳統知識體系中取得更為穩固的歷史位置。
校對記錄
- 2026-05-02 格式校正：2 段
- 2026-05-02 補強：歷史淵源 +277字
- 2026-05-02 補強：主要內容 +252字
- 2026-05-02 補強：相關典籍 +297字
- 2026-05-02 補強：文化影響 +279字
- 2026-05-06 誤報排除：文內將《漢官舊儀》列為衛宏著作，但衛宏在常見史料中主要被記為《毛詩序》相關人物，未見可靠傳世著作證據；此處屬可能的張冠李戴或無明確依據的擴寫。
- 2026-05-06 確認錯誤：文內自述其主要以道教文獻、神仙傳記、道士傳述材料為主，並稱其常被視為早期修道人物或受道經傳授者之一，這與已知衛宏為東漢儒學人物的身份明顯不符，屬不合理歸類。 → 正確：
- 2026-05-06 確認錯誤：文內稱衛宏的材料「於道教文獻研究中」受重視，並多次把他描述成道教人物脈絡中的來源，整體人物定位與前文東漢學者、士大夫的經學家身份矛盾。 → 正確：
- 2026-05-06 誤報排除：文內對《後漢書·儒林傳》的引述與『衛宏作《毛詩序》』並列為確定事實，但學界對《毛詩序》作者本有爭議，這裡把爭議項直接當成定論表述過度肯定。
◇法緣留言（—）
載入中…