李秀成

李秀成

概述

李秀成（1823年—1864年8月7日），原名李以文，廣西梧州人，太平天國重要將領，被封為忠王，稱榮千歲。在天京事變後，李秀成與陳玉成逐漸成為太平軍的主要統帥，李秀成曾主持第二次擊破清軍設立在天京附近的江南大營。天京被清軍攻陷後，李秀成帶領幼天王突圍，失散後被清軍捕獲，在獄中寫下數萬字的《李秀成自述》。

早年

李秀成是漢族客家人。幼時貧寒負債尤多，十歲後便要工作幫補家計。少年曾隨舅父讀過三年私塾，所用教材乃當時中國民間廣為流傳的《三國演義》，之後也曾從洪秀全研讀四書。到了二十六至二十七歲間，聽到洪秀全開始傳播拜上帝會，李秀成也信了教。

軍事生涯

1851年金田起義。1853年李秀成被升為軍帥，同年改任監軍，其後屢次升職。1858年天王洪秀全再設五軍主將，李秀成被封為後軍主將，於隔年被封為「忠王」。李秀成愛惜將才，對部下的缺點常予以包容，故部下對他衷心擁護。陳玉成對李昭壽的土匪作風很反感，李秀成卻經常給予寬容。李秀成明知李昭壽、郜永寬、松王陳德風、妻舅宋永祺等有叛意，事先不加阻止，事後不加指責，乃至為其開脫。最終造成郜永寬等刺殺譚紹光，開城降清。

1860年3月，李秀成率軍突襲浙江杭州城，「圍魏救趙」之計紓解清軍江南大營圍攻天京的壓力，3月19日（二月二十七日），攻破杭州漢城，滿城駐防八旗因恐懼1853年太平軍屠殺江寧滿城的事件而殊死戰鬥，3月25日（三月初三日）清軍支援趕到，李秀成撤軍。4月11日（三月二十一日），李秀成與侍王李世賢、輔王楊輔清會議於安徽建平，決定援救天京，次日楊輔清部大敗清浙江提督鄭魁士、進占高淳縣東壩，再次日李世賢進占溧陽縣。4月23日（閏三月初三日），李世賢攻破句容縣，清副將梁克勛敗走，李秀成由溧陽經過赤山進軍天京。4月27日（閏三月初七日），各軍分路進攻江南大營，4月28日（閏三月初八日），李秀成、李世賢、平西主將吳定彩與清江南提督張國樑激戰，大敗張國樑，占領淳化鎮。5月2日（閏三月十二日），李秀成自江寧姚巧門進駐荊山尾，清軍和春、張國樑、王浚等於清波門陳家橋督戰防守。5月6日（閏三月十六日）清晨，李秀成與李世賢、楊輔清、英王陳玉成、吳定彩、靖東主將劉瑲琳、前軍主將吳如孝、右軍主將劉官芳、定南主將黃文金、求天義陳坤書攻破天京城東小水關清軍營壘，和春、許乃釗、王浚向鎮江撤退，張國樑斷後，天京解圍。5月11日（閏三月二十一日），李秀成與各王入天京城慶賀，商議戰略，李秀成與干王洪仁玕力主乘勝攻略江南，天王採納，由李秀成、李世賢、楊輔清、黃文金、劉瑲琳聯合東征江南，定限一個月回奏。

5月15日（閏三月二十五日），經過句容，攻向丹陽，5月19日（閏三月二十九日），李秀成與李世賢、楊輔清、劉瑲琳攻破丹陽，張國樑溺死，王浚、總兵熊天喜、副將蔡其容、知縣方濟泰戰死，和春、許乃釗退往常州府城。5月22日（四月初二日），李秀成與李世賢、楊輔清逼攻常州。5月26日（四月初六日），攻破常州，部下於常州府城進行屠城，居民自殺及被殺眾多。5月29日（四月初九日），李秀成進攻無錫縣城，遭到提督張玉良、總兵劉季三擊敗於城西北的高橋，李秀成軍傷亡數千；次日，李秀成親率親軍由惠山與營天義李遠繼強攻無錫城西門，擊敗張玉良、劉季三，張玉良等退往蘇州，李秀成以部下黃和錦留守無錫。6月1日（四月十二日），李秀成與李世賢抵達蘇州閶門，次日以內應進占蘇州城，巡撫徐有壬、按察使朱鈞自殺。李秀成部於無錫屠殺十九萬餘人。秀成自承於常州曾告誡部下，但部下未遵屠殺禁令，進入蘇州時則有更強約束，自言「自我收得蘇城，未殺一人」。並於蘇州建忠王府，遺址現為旅遊景點。同年下半年，在援救安慶的軍事行動中，李秀成率軍西進，次年上半年進至湖北東南部，在附近地方招兵30萬人，在知道其它地方的太平軍吃敗仗後，放棄進攻武漢三鎮，改向東進軍。這次退兵可以說是一個重大錯誤，錯失了與陳玉成聯攻安慶解圍的良機（後來李秀成被清軍囚禁時，曾國藩的幕僚曾就退兵一事問李秀成，並說李如果進攻武昌，安慶之圍便可解除了，李初時答兵力不足，最後說希望攻佔杭州以鞏固後方）。

1861年，李秀成第二次圍攻杭州城，秀成調整緩和對滿人的政策，預先請天王洪秀全「御批」赦免滿洲旗人，12月29日（十一月二十八日），攻破杭州漢城，浙江巡撫王有齡懸梁自盡，李秀成致書杭州將軍瑞昌議和，表示願釋放八旗全軍回家，滿城繼續死守，四日後攻破杭州滿城，李秀成「當即傳令諸軍」，對「被獲滿洲兵將」不准殺害，不願投降者，給路費，「准其回國」；杭州八旗戰死、被殺、自殺八千餘人，已少於江寧滿城之死者人數。王有齡自殺後，李秀成「費銀三千兩，」送其棺木護送回鄉。太平軍繼續攻佔浙江大部份地區。

1862年李秀成率軍攻上海，在清軍和洋人聯合抵抗下，太平軍雖然有些進展，兵至現今上海思南路一帶，久攻之下仍未能佔領上海。此時清軍開始包圍天

來源

• 李秀成

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

李秀成生於清道光年間，廣西梧州府所屬地區，出身客家民眾社會。其成長背景與十九世紀中葉兩廣地區的人口壓力、賦役沉重及地方秩序失衡密切相關，亦反映出下層民眾在經濟困頓與社會流動受阻下，對新興宗教與群眾動員的回應。太平天國創立初期，李秀成先受拜上帝會影響而加入其陣營，後隨軍轉戰各地，逐步由地方教眾成長為核心將領。尤其在天京事變之後，太平天國高層權力結構重整，李秀成因軍事才具與整合能力而迅速崛起，成為後期太平軍實際主帥之一。其歷史淵源不僅繫於太平天國內部的軍政變局，也與晚清地方社會矛盾及民變擴大的時代脈絡相互交織。

主要內容

李秀成在太平天國後期軍政體系中地位極為重要，尤以天京事變後逐漸成為實際統兵核心而著稱。其早年出身寒微，後參與拜上帝會，隨太平軍起事，並在多次戰役中嶄露頭角。咸豐十年至十一年間，他主持對清軍江南大營的作戰，成功解除天京周邊軍事壓力，顯示其具備相當的機動指揮與戰略整合能力。此後，李秀成與陳玉成共同支撐太平軍後期軍勢，然內部權力重組、外圍戰局惡化與清軍持續圍剿，使太平天國逐步走向衰敗。天京陷落前後，李秀成護送幼天王突圍，最終遭清軍俘獲，並在獄中撰寫《李秀成自述》，成為研究太平天國末期軍事、政治與人物心態的重要史料。

相關典籍

李秀成相關典籍以其本人獄中供述《李秀成自述》最為重要，該書約成於天京失陷後，屬研究其生平、戰略判斷與太平天國末期軍政狀況的第一手材料；惟此書成於囚禁與審訊環境之下，文字真偽、刪改與潤飾問題素為學界所重，故解讀時需與同時代文獻互證。除自述外，清廷軍政檔案、地方志與戰事奏報亦多記錄李秀成在江南大營、天京保衛及突圍過程中的行動，常與太平天國內部文書、將領口述及後出史料相參照。近現代研究則多據《太平天國史料叢編》、相關奏摺彙編及專題研究，重建其軍事活動與政治角色，並就其忠王封號、戰略部署與降書傳聞作出辨析。

文化影響

李秀成作為太平天國後期最具代表性的軍事統帥之一，其文化影響主要體現在晚清革命敘事與太平天國記憶的形成上。由於他在天京失陷前後的行動、被俘後所寫《李秀成自述》，以及其對太平軍戰局的關鍵作用，使其形象在史學、政治論述與通俗文學中長期被反覆詮釋。近代以來，李秀成常被視為理解太平天國軍事結構、政權衰敗與內部矛盾的重要切入點；其自述亦成為研究太平天國晚期政治、戰爭與思想的重要第一手材料。另一方面，在地方記憶與民間敘事中，李秀成兼具忠勇與悲劇色彩，既被塑造成反抗清廷的英雄，也常被置於王朝秩序崩解的歷史寓言之中，反映後世對太平天國的複雜評價與再書寫。

校對記錄

• 2026-04-21 誤報排除：李秀成生平日期與籍貫表述疑有明顯錯誤：一般史料記載李秀成（1823-1864）為廣西藤縣人，不是廣西梧州人；且「原名李以文」不屬普遍公認的標準說法，容易張冠李戴。
• 2026-04-21 誤報排除：「李秀成被封為忠王，稱榮千歲」表述不嚴謹且有錯誤風險：太平天國封號通常為「忠王」，稱呼「榮千歲」並非常見標準史實說法，容易混淆不同稱號。
• 2026-04-21 誤報排除：把李秀成描述為「二次擊破清軍設立在天京附近的江南大營」的主導者基本正確，但文中把多次作戰與若干人物配合作戰的細節寫得過於確定，其中部分戰役與將領搭配可能不準確，尤其「李昭壽、郜永寬、松王陳德風、妻舅宋永祺」等人名組合疑有誤。
• 2026-04-21 誤報排除：關於1860年杭州之戰、常州、無錫、蘇州等戰事的時間與過程，文中有多處明顯敘事不穩定：例如把攻破杭州漢城、滿城、撤軍、再與各軍會議等日期串接得過於精細，但部分日期對應與太平軍實際攻城進程不一致，存在明顯史實誤差風險。
• 2026-04-21 誤報排除：「李秀成部於無錫屠殺十九萬餘人」數字極可能嚴重失實，無錫當時城內人口與戰事規模不支持如此高的單次屠殺數，屬明顯不合理敘述。
• 2026-04-21 誤報排除：「在附近地方招兵30萬人」明顯不合理。李秀成軍事行動期間不可能在湖北東南部短期內招募到30萬人，這個數字高度可疑。
• 2026-04-21 誤報排除：「希望攻佔杭州以鞏固後方」放在1862年前後的李秀成口述中，與其當時軍事態勢和史實語境不符，且前文已述杭州於1861年基本失守，這裡作為“後來被問及退兵一事”的回答，時間線不夠合理。
• 2026-04-21 誤報排除：「李秀成率軍攻上海」的說法過於簡化且與實際責任分工不符。太平軍對上海的進攻通常涉及多支部隊與更複雜戰場，不能直接歸為李秀成單獨率軍攻上海。
• 2026-04-21 「陳玉成對李昭壽的土匪作風很反感」中的李昭壽疑為張冠李戴，太平天國將領中常見的是李昭壽（或李昭壽為相關人物）但此處配合前後文的叛變鏈條與人物關係不清，疑混入他人事跡。
• 2026-04-21 「李秀成第二次圍攻杭州城」與前文1861年已攻破杭州漢城、滿城的敘述不夠一致；若按史實，1861年杭州之役已是一次重要攻城，不宜再簡化成“第二次圍攻”而不交代第一次。
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +256字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +257字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +252字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +271字
• 2026-05-06 誤報排除：李秀成的籍貫寫成「廣西梧州人」不準確，通常記為廣西藤縣（原屬梧州府）客家人；若寫成梧州人屬地理表述過於籠統，易誤導為現今梧州市區出身。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1860年3月，李秀成率軍突襲浙江杭州城……3月19日攻破杭州漢城」這段時間線與既有史實不符。杭州之役發生於1861年底，非1860年3月。 → 正確：杭州之役主要在1861年，李秀成攻杭州不應寫成1860年3月。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1860年……5月6日……攻破天京城東小水關清軍營壘，和春、許乃釗、王浚向鎮江撤退，張國樑斷後，天京解圍」這一整段與李秀成解除江南大營的核心戰事年份可疑；江南大營第二次被破主要在1860年春夏，但文中多處具體日期、將領位置與史實細節混雜，且與前後杭州戰役年份衝突。 → 正確：李秀成解除江南大營的關鍵戰事發生於1860年春夏，相關日期與經過需與天京解圍的史實一致核對。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1861年……12月29日（十一月二十八日），攻破杭州漢城」中日期換算有問題，且杭州城破通常記為1861年12月29日攻破杭州城外圍後，最終破滿城在1861年12月31日左右；文中把漢城/滿城與日期寫得過於簡化且容易錯置。 → 正確：杭州城破過程通常記為1861年12月攻破外圍，滿城於其後不久陷落；將漢城與滿城及日期簡化混寫容易造成錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1862年李秀成率軍攻上海」的表述過於籠統且有歸屬錯置。李秀成確有參與進攻上海，但實際主導上海戰事者通常是太平天國東線將領群體，且李秀成在1862年更多是圍上海而非直接「率軍攻上海」單線指稱。 → 正確：1862年李秀成確有參與上海方向作戰，但較準確說法是圍攻/進攻上海，不宜過度簡化為單線「率軍攻上海」。
• 2026-05-06 確認錯誤：段落末尾「此時清軍開始包圍天」是不完整句，明顯缺字，內容未完結。 → 正確：「此時清軍開始包圍天」為不完整句，確有缺字或未完結問題。
• 2026-05-06 誤報排除：「李秀成部於無錫屠殺十九萬餘人」數字極不合理，無錫當時城市規模不足以支持如此高的單次死亡數，且此數常見於誇大或混淆不同戰事的敘述，應核實。
• 2026-05-06 誤報排除：「李秀成與干王洪仁玕力主乘勝攻略江南」中，洪仁玕的封號與角色雖然正確，但把後續東征決策簡化為兩人主導，容易忽略當時天王及其他將領的共同決策，屬表述偏差；不算硬性錯誤，但易誤導。