八段錦導引法

八段錦導引法

概述

八段錦導引法是中國古代傳統健身功法之一，由八種肢體動作組成，集肢體運動與氣息調理於一體。其動作舒緩優美，每式均需反覆演練多次，並配合意念與呼吸的協調。由於其健身效果顯著且適合各年齡層練習，八段錦與五禽戲、太極拳並列為中國民間最廣泛流傳的三大健身法。1982年，中華人民共和國衛生部、教育部與國家體育運動委員會聯合發布通知，將八段錦等傳統健身法納入醫學院校「保健體育課」的教學內容；2003年，國家體育總局重新編排八段錦，將其列為「健身氣功」項目向全國推廣。

歷史淵源

關於八段錦的創始，歷史上有多種傳說。一說相傳為南宋民族英雄岳飛所創，另一說則稱由唐代道士鍾離權所傳。然而，這些傳說缺乏確切史料佐證，可信度有限。目前可考的最早文獻記載，出自宋代洪邁所著《夷堅志》一書，「八段錦」之名首次見於此書。此外，魏晉時期道教學者許遜在其著作《靈劍子引導子午記》中，已描述類似八段錦形式的導引鍛鍊方法；宋代道教養生典籍如曾慥輯《道樞》等，亦載有相類似的健身功法。綜合文獻考證，學界普遍認為八段錦大致形成於宋代。

現今流傳的站式八段錦，一般認為源自清代梁世昌編《易筋經圖說》的附錄《八段錦》，但原作者不詳。民國時期，則有「自摩八段錦」等變化形式流傳。另有說法指八段錦傳入少林寺後，發展成為「易筋經十二段錦」，成為武術與養生結合的典型案例。

主要內容

八段錦導引法以八種動作為核心，每種動作稱為一「段」，各式中包含肢體運動、呼吸吐納與意念觀想三要素。練習時要求舌抵上顎、意守丹田，動作與氣息相互配合，達到內外兼修的效果。

站式八段錦

站式八段錦又稱「武八段」或「外八段」，要求練習者雙腳微分與肩同寬，立身中正，動作剛柔並濟。據稱此功法於清光緒年間整理改編，其八式口诀如下：

動作名稱	主要功效
雙手托天理三焦	調理三焦氣機，伸展四肢
左右開弓似射鵰	寬胸理氣，增強肺功能
調理脾胃須單舉	促進脾胃運化
五勞七傷向後瞧	疏通經絡，舒緩頸椎
搖頭擺尾去心火	清瀉心火，安神定志
兩手攀足固腎腰	強健腰腎，固本培元
攢拳怒目增氣力	疏肝理氣，增強體力
背後七顛百病消	震動全身，祛病強身

坐式八段錦

坐式八段錦又稱「文八段」或「內八段」，要求練習者盤膝正坐，動作相對柔和，以意念導引為主。其八式口诀如下：

1. 手抱崑崙
2. 天柱微震
3. 托天按頂
4. 牢攀腳心
5. 臂轉車輪
6. 左右開弓
7. 交替沖拳
8. 叩擊全身

風格流派

八段錦在漫長的歷史發展中，形成兩大主要流派：

南派（文八段）：以柔化為主，動作舒緩連綿，注重內氣運行與意念調攝。相傳起源於南方道教修煉傳統。

北派（武八段）：以剛猛為主，動作幅度較大，注重力量與技擊性的結合。北派功法技巧相對複雜，對形體訓練要求較高。

此外，又有以外在肢體動作為主的「外八段」與以內在修煉為主的「內八段」之分，其分類方式與文、武八段大體相當。

文化影響

傳統中醫理論認為，八段錦屬於導引法門，通過肢體運動與呼吸吐納的配合，可達到調理脾胃、疏通氣血、強健筋骨、安神定志等功效。長期練習者據稱可獲祛病延年之效。

在道教修煉體系中，八段錦導引法被視為丹道筑基的輔助功夫，與內丹術、存思法等構成完整的修煉次第。其動作設計蘊含陰陽平衡、五行相生之理，反映了道家「天人合一」的養生哲學。

現代研究亦表明，八段錦對改善心肺功能、增強肢體柔韌性、緩解慢性疼痛等方面具有積極作用，正因如此，其作為健身氣功得以在海內外廣泛傳播。

來源

• 洪邁，《夷堅志》
• 許遜，《靈劍子引導子午記》
• 曾慥輯，《道樞》
• 梁世昌編，《易筋經圖說》附錄《八段錦》
• 中華人民共和國衛生部、教育部、國家體育運動委員會，《關於在醫學院校推廣傳統健身法的通知》（1982年6月28日）

相關典籍

就現存文獻而言，八段錦導引法並無一部可確指之原始專書，其文本面貌主要散見於宋元以降之養生、導引與道教類書之中。學界多以《夷堅志》所見「八段錦」名目為較早可考材料，並參照《道樞》《雲笈七籤》及《脩真圖》等所載行氣、調息、導引諸法，以理解其功法結構與修持旨趣。其後明清養生著作如《遵生八箋》《修齡要旨》亦多收錄類似導引法門，顯示八段錦逐漸由道教修真與醫家養生脈絡，轉化為普及性的健身術。至清代《易筋經圖說》附錄之八段錦，更對後世站式八段錦的定型影響深遠。惟相關傳說多附會岳飛或鍾離權，與可考典籍之間尚有層次差異，故釐清其歷史脈絡，宜以文獻互證為準。

學術專區

<!-- paper:0b148e7379a3 -->

• 國立屏東大學機構典藏 (PDF)

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：1 段
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +272字
• 2026-04-22 論文：+1篇
• 2026-04-27 誤報排除：「1982年」所述聯合發布通知的部門名稱與文件名稱可疑：常見可考的是國家體委等部門於1982年發布關於推廣傳統保健體育活動的通知，並非文中這個精確組合與標題。
• 2026-04-27 確認錯誤：「魏晉時期道教學者許遜」明顯時代錯置。許遜傳說為東晉時人，不是魏晉時期學者，且其著作歸屬也有爭議。 → 正確：許遜通常被視為東晉人物，將其稱為「魏晉時期道教學者」不恰當；若該句用來支持八段錦源流，屬時代與人物定位可疑。
• 2026-04-27 確認錯誤：將《靈劍子引導子午記》直接歸為許遜著作，與通行文獻認定不符，作者與成書年代都不穩妥。 → 正確：《靈劍子引導子午記》的作者歸屬與成書年代皆有爭議，直接寫成許遜著作不穩妥。
• 2026-04-27 確認錯誤：「八段錦」名目最早見於《夷堅志》這一說法過於絕對，且文中又說早於宋代已有類似方法，和「首次見於此書」的表述容易混淆名目與內容演變。 → 正確：「八段錦」之名最早見於宋代文獻的說法屬常見說法，但若同時又說魏晉時已有類似導引形式，應區分「名目最早見於宋代」與「內容前身更早」兩層意義；若表述成絕對首次，容易混淆。
• 2026-04-27 確認錯誤：「站式八段錦」源自清代梁世昌編《易筋經圖說》的附錄《八段錦》這一說法可疑，因清代流傳版本與定型來源並不只此一系，且「原作者不詳」與前句的歸屬寫法並不嚴謹。 → 正確：現今流傳的站式八段錦常與清代《易筋經圖說》系統相關，但將其單一歸源於梁世昌編《易筋經圖說》的附錄《八段錦》並說成定論，證據不足；實際流傳與定型來源較複雜。
• 2026-04-27 確認錯誤：「八段錦傳入少林寺後，發展成為『易筋經十二段錦』」缺乏通行史實支持，屬明顯可疑的推演式說法。 → 正確：「八段錦傳入少林寺後，發展成為易筋經十二段錦」屬推演式說法，缺乏穩定的通行史料支持。
• 2026-04-27 確認錯誤：「站式八段錦又稱『武八段』或『外八段』」以及「坐式八段錦又稱『文八段』或『內八段』」是概括性分類，並非穩定通行的唯一劃分，容易把後世整理版本說成固定歷史流派。 → 正確：將站式八段錦概稱為「武八段」「外八段」，坐式八段錦概稱為「文八段」「內八段」，屬後世整理中常見但不穩定的分類，不宜表述為固定且唯一的歷史稱謂。
• 2026-04-27 確認錯誤：「南派」「北派」八段錦的說法過於武斷，將文、武、內、外直接等同於南北兩派，缺乏明確史料依據。 → 正確：把文/武、內/外直接等同為南派/北派，並說成形成兩大主要流派，史料依據不足，屬武斷歸類。
• 2026-04-27 「五勞七傷向後瞧」的常見八段錦名稱通常作「五勞七傷往後瞧」，此處用字與通行版本不一致，但未必構成硬性錯誤；若作典籍校勘，應標注版本差異。
• 2026-04-27 「八段錦被視為丹道筑基的輔助功夫，與內丹術、存思法等構成完整的修煉次第」屬於過度概括，將養生導引直接納入完整道教修煉次第，表述偏強。