鼎稔道學館
📜 經文

奧義書

奧義書(梵語:उपनिषद्,羅馬化:Upaniṣad),直譯為「近坐」,引申為「秘密傳授」,是古印度一類哲學文獻的總稱,也是廣義吠陀文獻的重要組成部分。雖然奧義書由《吠陀經》發展而來,經常被理解為婆羅門教與印度教的教典,但值得注意的是,奧義書並非全部由婆羅門階層所編寫,亦非完全反映婆羅門教的觀點。實際上,某些奧義書甚至對婆羅門祭司持批判態度。從本質而言,奧義書是一種哲學論文或對話錄,探討哲學、冥想及世界的本質,其秘傳性質在行文中時有體現。《歌者奧義書》明確聲稱,關於梵的知識只能傳授給兒子或入室弟子,而絕不能教給其他人。十九世紀初期翻譯工作展開後,奧義書開始引起西方世界的廣泛關注。

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260626

qa_checked: true

奧義書

概述

奧義書(梵語:उपनिषद्,羅馬化:Upaniṣad),直譯為「近坐」,引申為「秘密傳授」,是古類哲學文獻的總稱,也是廣義吠陀文獻的重要組部分。雖然奧義書由《吠陀經》發展而來,經常被理解為婆羅門教印度教的教典,但值得注意的是,奧義書並非全部由婆羅門階層所編寫,亦非完全反映婆羅門教的觀點。實際上,某些奧義書甚至對婆羅門祭司持批判態度。從質而言,奧義書是一種哲學論文或對話錄,探討哲學、冥想及世界的本質,其秘傳性質在行文體現。《歌者奧義書》明確聲稱,關於梵的知識只能傳授給兒或入室弟子,而絕不能教給其他。十世紀初期翻譯工作展開後,奧義書開始引起西世界的廣泛關注。

淵源

奧義書的產生與發展經歷了漫長的歷史進程。印度現存的奧義書多達兩百多種,然而其中與吠陀關係緊密且產生年代較早的並不多,部分奥义书的写成时间晚至十六世纪,甚至有宣传伊斯兰教思想而挂名奥义书者(如安拉奥义书)。

東方學家保羅·多伊森根據語言學將十三種與吠陀時代末期思想密切相關的奥义书分为三类:第一類用散文體寫成,產生於前八百年至公元前五百年之間,包括《廣林奧義書》、《歌者奧義書》、《鷓鴣氏奧義書》、《海螺氏奧義書》、《愛達羅氏奧義書》和《由誰奧義書》;第二類用詩體寫成,產生於公元前五百年至公元前一世紀之間,包括《由誰奧義書》、《石氏奧義書》、《自在奧義書》、《白螺氏奧義書》和《禿頂奧義書》;第三類用後期散文體寫成,產生於公元前後,包括《疑問奧義書》、《氏奧義書》和《蛙氏奧義書》。

一般認為《廣林奧義書》和《歌者奧義書》是現存最古老的奧義書,但兩者何者更早的問題,至今尚無論。中世紀印度大哲學家羯羅曾選出十一種重要的奧義書作注,稱之為「主要奧義書」(Mukhya Upanishad),這些經典直接影響了後世吠檀多派的形成與發展。

主要內容

奧義書在印度宗教與哲學的發展過程中具有重大意義。在奧義書產生之前,吠陀時期的印歐人只拜上古諸神,梵書則大多是形式主義的祭祀手冊。奧義書最早集中精力討論宇宙的終極真理。

奧義書中兩個最重要的概念是「我」與「梵」。奧義書運用各種奇妙的比喻說明:梵就是一切,是最高存在;人類的我(個體靈魂)來自宇宙的我,即梵(宇宙靈魂)。簡言之,宇宙就是梵,梵就是我——「梵我一如」這個最高真理正是奧義書主要的核觀點。

另一個由奧義書系統立起來的重要觀念是輪迴業報。輪迴業報的觀點在梨俱吠陀中並無記載,梵書中僅偶爾提及人死後可以轉生,唯有奧義書完整建立了轉世者的轉世形態取決於其前世所作所為(業)的思想。《廣林奧義書》明言:「因業而成為善人,因業而成為惡人。」從無盡輪迴中解脫的方法,便是認識「梵我一如」的真理。

值得注意的是,梵我如一論在吠檀多派興起前並非婆羅門教教義的主流。當時婆羅門教重視的是祭祀至上論、神造論和婆羅門至上論,吠檀多派對奧義書的解釋有不符合其內容原意之處。

主要奧義書(十一種)

奧義書依其所屬吠陀分支而分類:

  • 梨俱吠陀系統:愛達羅氏奧義書、他氏奧義書
  • 娑摩吠陀系統:歌者奧義書、由誰奧義書、金剛針奧義書
  • 白夜柔吠陀系統:廣林奧義書、自在奧義書、離所緣奧義書
  • 黑夜柔吠陀系統:鷓鴣氏奧義書、石氏奧義書、白螺氏奧義書、摩訶那羅延奧義書、胎藏奧義書、室建陀奧義書、普度鬥爭世奧義書
  • 阿闼婆吠陀系統:禿髮奧義書、蛙氏奧義書、疑問奧義書、自我奧義書、菁華奧義書、糍供奧義書、生氣火祀奧義書、頂奧義書、舍利奧義書

重要研究版本

  • 《五十奧義書》,徐梵澄譯,中国社会科学出版社
  • 《奧義書》,黃生譯,商務印書館
  • 《奧義書》,乃文譯,中国致公出版社
  • 《印度哲學史》,黃心川著,商務印書館

宗教與哲學層面

在奧義書思想的基礎上,產生了吠檀多派,後來更直接影響了印度教大改革者商羯羅的哲學體系。奧義書中的「梵我一如」與輪迴業報思想,成為印度宗教哲學的核心概念,深刻塑造了印度文化的精神面貌。

東西方交流

十九世紀初期翻譯工作展開後,奧義書開始引起西方世界的廣泛關注。德國哲學家叔本華曾高度評價奧義書的思想價值,著名語言學家馬克斯·繆勒則如此總結:「在這些奧義書中,沒有所謂的哲學體系。從真正意義上講,它們是對真相的猜測,經常相互矛盾,但都傾於一個方向。古老的奧義書的基調是『認識你自己』。」

教觀點

奧義書的作者未能找到與梵我有關的經驗關聯,只能把意識假定為永恆的自我。佛教透過實證主義式探討這些問題,否定了梵我的存在性。一些佛學研究者聲稱,早期的佛教透過宣揚無我論,完全棄絕了奧義書中的梵我論。

來源

法緣留言(

載入中…

ID: scripture:upanishads · 最後更新:2026/6/26· 版本:20260626 · 版本歷史

Wikipedia 來源聲明:本條目部分內容取材自中文維基百科(zh.wikipedia.org)相應條目, 原內容採用 CC BY-SA 3.0 授權。本條目對其進行了重組、補充與校註,仍承襲 CC BY-SA 3.0 授權。

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。