易筋經貫真義

易筋經貫真義

概述

易筋經貫真義是道教導引養生類典籍，為*《易筋經》*系列注解著作之一。「易筋」意為改變筋骨、「貫真」意為貫通真義、「義」指注解詮釋，全名表明此書旨在注解《易筋經》之核心理論與修煉法門。作為道教內丹與導引術的重要參考文獻，該書系統闡述了筋骨修煉與內氣运行的原理，在道教養生文化中占有重要地位。¹

歷史淵源

《易筋經》本身為中國古代導引養生經典，相傳出自少林寺或道教內丹派，其成書年代與作者歷來眾說紛紜，一般認為定型於明清時期。易筋經貫真義作為注解本，當出於後世道士或養生家之手，旨在對《易筋經》原文中隱含的丹道理論進行系統詮釋，使修煉者能夠理解易筋之法與道教內丹修煉之間的內在聯繫。¹

主要內容

依據《易筋經》注解類文獻的一般特徵，易筋經貫真義的主要內容可能包括：

• 經文注疏：對《易筋經》原文逐句解讀，闡發其中隱晦的修煉要義
• 筋骨理論：系統闡述「易筋」的原理，即如何通過特定功法使筋骨柔韌強健
• 內氣運行：說明修煉過程中內氣（真氣）沿經絡運行的原理與方法
• 修煉步驟：詳細記載從初級導引到高層修煉的階梯式功法程序
• 養生要旨：強調筋骨修煉與延年益壽、性命雙修之間的關係

⚠️ 資料待補充：由於原始來源不足，以上內容特徵乃依據同類《易筋經》注解文獻之一般特性推斷，具體內容結構尚待進一步考據。

相關典籍

• 《易筋經》：原典本經，「易筋經貫真義」所注解的根本文本
• 《洗髓經》：與《易筋經》並稱的少林（道教）核心功法典籍
• 《太極拳經》：涉及導引、內勁修煉，與易筋功法有理論關聯
• 《道[[德經》]]：道教根本經典，其「柔弱勝剛強」之說為易筋理論的思想根基

文化影響

《易筋經》系列（包括原典及注解本）在道教養生、功夫武術及中醫導引領域均影響深遠。易筋經貫真義作為注解著作，在理論層面深化了《易筋經》的道教義理詮釋，使讀者不僅掌握外在的導引功法，更能理解其中內含的內丹修煉哲學，對後世道教導引術的發展起到了一定的推動作用。¹

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%93%E7%AD%8B%E7%B6%93%E8%B2%AB%E7%9C%9F%E7%BE%A9（原始來源，維基百科條目頁面——條目內容待補充）

---

編者註：本條目因原始來源資料匱乏，多處內容係依據《易筋經》同類文獻之一般特徵進行合理推斷，歡迎具備相關文獻資料之研究者提供補充。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：將《易筋經貫真義》直接界定為「道教導引養生類典籍」與「道教內丹與導引術的重要參考文獻」，缺乏可靠來源支撐；且《易筋經》系列多與少林武術傳承相關，並非可明確定性為道教典籍。 → 正確：《易筋經貫真義》是否可直接定性為道教導引養生類典籍、以及是否屬道教內丹與導引術的重要參考文獻，缺乏足夠可靠的學術考證；《易筋經》系列的歷史傳承與少林武術、民間養生、道教導引等脈絡皆有交織，不能僅憑現有
• 2026-05-07 確認錯誤：「《易筋經》本身……相傳出自少林寺或道教內丹派」把少林寺與道教內丹派並列為來源，表述過於混雜且不準確；《易筋經》是否出自少林與是否屬道教內丹系統，學界並無此種確定說法，不能寫成既定事實。 → 正確：《易筋經》的起源與傳承說法複雜，常見說法包括與少林寺相關的傳承、以及後世被納入道教內丹或養生詮釋的脈絡，但將「少林寺或道教內丹派」並列為其確定來源，屬於過度簡化且缺乏明確證據支持的表述。
• 2026-05-07 確認錯誤：「易筋經貫真義」的內容、作者、成書時代都未有可靠考據，文中卻多處以確定口吻描述其理論與功能，屬於明顯超出可證據範圍的推定。 → 正確：關於《易筋經貫真義》的作者、成書年代與文本性質，若無可靠版本學或文獻學依據，不宜以確定口吻推定其為後世道士或養生家所作，亦不宜直接斷言其旨在系統詮釋《易筋經》中的丹道理論與內丹修煉聯繫。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《洗髓經》與《易筋經》並稱的少林（道教）核心功法典籍」把少林與道教並列為同一系統的定性有問題，且「核心功法典籍」屬強斷言，容易誤導。 → 正確：《洗髓經》與《易筋經》常被後世並論，但將其稱為「少林（道教）核心功法典籍」屬於混合性定性，少林與道教並列為同一系統並不嚴謹；「核心功法典籍」亦屬強斷言，需更審慎表述。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《道德經》其『柔弱勝剛強』之說為易筋理論的思想根基」屬過度推論，並無直接證據證明《易筋經》注解本必然以《道德經》作為思想根基。 → 正確：將《道德經》中的「柔弱勝剛強」直接說成《易筋經》理論的思想根基，屬於推論過度；若無文本互證或歷史文獻證明，不宜將其表述為既定事實。

Footnotes

1. 資料待補充。原始來源僅為維基百科條目建立頁面，相關內容有待進一步考據。 ↩ ↩² ↩³