📜 經文✓ 品質審核

侯鯖錄

《侯鯖錄》為宋代筆記小說之一，今見著錄為八卷，屬於典型的士大夫雜錄、詩話與瑣聞筆記之作。其書名「侯鯖」本出漢代「五侯鯖」典故，原義為諸味雜烹之珍饈，後借以比喻書中兼采眾說、雜陳見聞，正合其「以雜為正」的寫作旨趣。從文類屬性而言，它既非嚴格的正史，也非單一詩話，而是集合軼聞、考證、評論、制度記述於一體的宋人筆記。若依傳統目錄學觀之，《侯鯖錄》固不列入道藏，亦非道教教義經典，但其文本氣質與宋代知識生活密切相關；在道教經典的分類框架中，若僅以「經」的正統性與修持系統論之，則它不屬於洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等任何一類。然宋人筆記往往涉及宮觀、齋醮、夢兆、靈異、方術與神祇傳聞，故《侯鯖錄》雖非道教經書，卻可作為研究宋代道教信仰、士大夫宗教觀與民間神聖敘事的重要旁證材料。其學術地位主要體現在三方面：其一，保存唐宋詩文本事、文人交游與評論資料，為文學史、接受史提供佐證；其二，書中瑣聞雜事常能補正正史之闕，對制度史、風俗史亦有參考價值；其三，偶見神怪、祠祀、宮觀、夢占等條目，反映宋代社會中儒、釋、道與民間信仰交織的文化景觀。清代《四庫全書總目》以小說家類著錄之，正顯其在「史」與

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260608

侯鯖錄

概述

若依傳統目錄學觀之，《侯鯖錄》固不列入道藏，亦非道教教義經典，但其文本氣質與宋代知識生活密切相關；在道教經典的分類框架中，若僅以「經」的正統性與修持系統論之，則它不屬於洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等任何一類。然宋人筆記往往涉及宮觀、齋醮、夢兆、靈異、方術與神祇傳聞，故《侯鯖錄》雖非道教經書，卻可作為研究宋代道教信仰、士大夫宗教觀與民間神聖敘事的重要旁證材料。

其學術地位主要體現在三方面：其一，保存唐宋詩文本事、文人交游與評論資料，為文學史、接受史提供佐證；其二，書中瑣聞雜事常能補正正史之闕，對制度史、風俗史亦有參考價值；其三，偶見神怪、祠祀、宮觀、夢占等條目，反映宋代社會中儒、釋、道與民間信仰交織的文化景觀。清代《四庫全書總目》以小說家類著錄之，正顯其在「史」與「小說」之間的中介地位。

從研究角度看，《侯鯖錄》最重要之處，不在於提供單一權威敘述，而在於呈現宋代士人如何以筆記方式組織世界：以見聞補經史，以議論攝瑣屑，以片段保存文化記憶。這種書寫方式本身，即是宋代知識史的一種表現。

成書背景

《侯鯖錄》大體成書於北宋中後期至南宋以前的筆記傳統之中，學界多將其置於宋代士大夫筆記繁盛的大脈絡下觀察。此期科舉制度成熟，文人群體擴大，士大夫既重義理考證，也好談掌故、評詩文、記異聞，遂形成大量介於史傳、小說、詩話之間的雜錄作品。《侯鯖錄》即在此文化氛圍中產生，其作者與定本形成過程，今尚有待進一步考證，傳統上多見歸於趙令畤一系，然其成書細節仍屬待考。

若論作者託名與文本流傳，宋人筆記常有輯錄、增補、傳抄、散佚等情形，後世所見多非單一原貌。《侯鯖錄》今見八卷本，至少可知其在明清之際仍有流傳與著錄，並收入《四庫全書總目》。就版本學而言，現存文獻多依總目著錄、類書徵引及他書引述來復原其內容；由於原書散逸與異本並存，故部分條目之卷次、次序與原文形態，今均須慎言，宜標「待考」。

宋代筆記的傳播，與雕版印刷、書籍市場、文人交游密切相關。《侯鯖錄》之所以能入目錄而流傳，正說明其內容在當時具備閱讀價值：既可供文人談助，又可作詩話參考，亦可作掌故存錄。這種兼具可讀性與可用性的文本，往往最能在宋以後長久留存。

主要結構

今據通行著錄與後世徵引，可知《侯鯖錄》為八卷本。然由於原書流傳不全，現存條目之卷次次第，往往只能依《四庫全書總目》、類書引文及宋元明清文獻互證，大致推知其篇目性質，而不宜過度擬定。就現有研究而言，八卷內容大抵圍繞文學評論、人物軼事、詩文本事、朝廷故實、風俗見聞而展開。

卷一至卷二，多可見人物逸事、詩文評賞與時人掌故，體現筆記「先記事、後論事」的基本模式。卷三至卷四，往往轉入文學評論與作品本事，對詩句出處、文辭淵源、典故流傳多所辨析。卷五尤為學界重視，據引文可知曾對元稹《會真記》作多方論列，這使《侯鯖錄》具備濃厚的詩話色彩。卷六至卷八，則多半仍維持雜錄格局，涉及人物、制度、宮廷、社會見聞，間或插入評議與考辨。

但須強調，以上結構乃就現存可見材料所作的概括，不可視為原書完整目次。若欲精確列出每卷條目，仍需對照傳本與徵引材料逐條校勘，今僅能依學術共識作分卷性質說明。

核心思想

《侯鯖錄》的核心思想，首先在於「博採眾說、以雜存真」。書名既以「鯖」比喻雜烹之珍味，其文體亦相應地以雜記為體，將詩文評論、軼聞瑣事、制度故實、社會傳聞並置呈現。這種寫作方式不是缺乏中心，而是以片段聚合知識，將零散見聞轉化為文化記憶。對宋人而言，真正重要的並非敘事完整，而是材料可供互證、可供談資、可供評賞。

其次，《侯鯖錄》強調文學的本事與來歷。宋代文人尤重典故、源流與詩句出處，閱讀詩文時常追問「此句從何來」「此作本事為何」。書中多有對詩詞文章的評述，反映出士大夫文學觀中的考證意識與批評意識。它不僅記錄作品，也記錄作品被如何理解，這對研究唐宋文學接受史尤為重要。

第三，《侯鯖錄》呈現出士人世界與神祇世界的交疊。雖然其主體並非宗教文獻，但在宋人筆記中，神怪靈驗、齋醮祈禱、夢兆占驗、宮觀轶事時有穿插。這些條目使我們得以看見：宋代士大夫並非完全以理性排斥超自然，相反，他們往往在日常生活中與道教、佛教及民間信仰保持互動。此種互動既體現在對東嶽大帝、城隍、灶君等神靈的敘述，也體現在對宮觀與法術的態度上。

第四，《侯鯖錄》以「記錄」本身作為文化行動。它保存的不是單純事件，而是「事件如何被士人敘述」的痕跡。換言之，該書的價值不只在材料，更在敘述姿態：以雜為體，以考為用，以議論統攝瑣聞，形成宋代筆記獨有的知識秩序。

重要段落

1. 書名所本

原文：「侯鯖，五侯鯖也。」

白話：「侯鯖」這個名稱，來自「五侯鯖」的典故。意思是把多種珍味雜合烹成一道菜，借來比喻本書兼收並蓄、內容豐富雜多。

2. 書體與內容

原文：「八卷，內容多為瑣聞雜事，也有關于文學的論述。」

白話：全書共八卷，主要記錄零碎見聞與各類雜事，也包含文學評論。可見它不是單一題材的著作，而是帶有筆記與詩話雙重性質。

3. 文學本事

原文：「卷五對元稹《會真記》多所論列。」

白話：第五卷對元稹《會真記》做了很多討論。這表示《侯鯖錄》不只是抄錄故事，還會追索作品背景與意義，帶有明顯的詩話評賞特徵。

4. 筆記旨趣

原文：「所載皆瑣聞雜事。」

白話：書中所記，大多是零散的傳聞、軼事與雜事。這說明它屬於筆記雜錄體，而非編年史或正統經傳。

5. 內容範圍

原文：「多為文學之論。」

白話：書裡有很多關於文學的議論。也就是說，它不僅記事情，也談詩文的評價、出典與風格，反映宋人閱讀與批評習慣。

6. 學術著錄

原文：「《侯鯖錄》，八卷，內府藏本。」

白話：《四庫全書總目》把《侯鯖錄》著錄為八卷，且見內府藏本。這說明到清代官方書目仍承認其存在，並視為可供著錄之文獻。

7. 類屬定位

原文：「小說家類二」

白話：《四庫全書總目》將它歸入小說家類。這表示在傳統目錄學中，它被看作雜記性、故事性兼具的作品，而不是經學或史學正典。

8. 宋人書寫風氣

原文：「宋人筆記小說之一」

白話：《侯鯖錄》屬於宋代筆記小說的一種。這句話點明其文化位置：它是宋人以筆記方式記錄世界、評議世界的代表之一。

學術評價

學術上，《侯鯖錄》常被視為宋代筆記體中的重要材料，理由在於其兼具文學史與文化史價值。就文學史而言，它保留了詩文評點、作品本事與文人交游軼聞，對理解唐宋詩文如何被閱讀、闡釋與再生產，極有幫助。就文化史而言，書中的瑣聞雜事往往包含制度、風俗、社會交往與日常生活的細節，可與正史互補。

其次，從道教與宗教史角度看，《侯鯖錄》雖非專門經典，卻能呈現宋代士人對神靈、靈驗與超自然的態度。它的重要性，不在於提供系統教義，而在於記錄士大夫如何在實際生活中與道教、民間信仰及其他宗教實踐互動。這種材料對研究宋代宗教社會史尤其珍貴。

然而，學界亦指出其局限：筆記體例本就零碎，且多為傳聞、評語、轉述，未必皆可直接作為確證史料。部分條目甚至因傳抄、輯錄而存在異文、闕文或來源不明之問題，因此使用時須與《四庫全書總目》、他書徵引、詩文別集、類書及碑刻資料互校。總而言之，《侯鯖錄》是一部值得細讀的宋代筆記，其價值正在於「不完整」卻「極豐富」的文化記憶。

學術專區

國立臺灣美術館

2012-2013 年臺灣宗教史研究述評

〈魏晉南北朝園林理論探析〉

校對記錄

2026-04-19 [pinyin-translator] 翻譯標題：Hou_Qing_Lu → 侯鯖錄（來源：h1）
2026-04-18 格式校正：1 段
2026-04-18 論文：+5篇

◇法緣留言（—）

載入中…

侯鯖錄

侯鯖錄

概述