硃衣神
雙連文昌祠朱衣神君神像 朱衣神,簡稱朱衣神君、朱衣星君等,是道教主管文運的「五文昌」之一,相傳此神著「朱衣」(紅衣),能細辨文章的優劣。 《侯鯖錄》 趙令畤《侯鯖錄》記載:宋朝名儒歐陽修主持科舉考試時,常感覺到有朱衣人在後。凡經朱衣人點頭的,都是入選的奇文,因此歐陽修感嘆:「文章自古無憑據,惟願朱衣暗點頭。」也就是說,文章有沒有資格入選,得看朱衣神的意見,自從歐陽修此事以後,朱衣神就成為了士人學子篤信的神之一。 後代,因「朱衣」與「朱熹」音近,有人傳說朱衣神為理學家朱熹,但歐陽修年代早於朱熹,此說為誤。不過明清以程朱理學取士,祭祀程朱理學大儒朱熹,也是相當合理,甚至有廟宇直接將朱衣夫子神位改為朱熹夫子或考亭夫子、紫陽夫子(朱熹號考亭、紫陽),如艋舺龍山寺就奉祀紫陽夫子。 《桃園明聖經》 也有說法:關帝君是朱衣神轉世化身。如民間流傳的「桃園明聖經」:「吾(關帝君)乃紫微宮裏朱衣神,協管文昌武曲星。」 註解 ^ 《鯖靖錄》記載:「歐陽公知貢舉日,每遺考試卷,坐後嘗覺一朱衣人時復點頭,然後其文入格,始疑侍吏,及回視之,無所見,因語其事於同列,為之三歎,嘗有句云:「文章自古無憑據
硃衣神
概述
朱衣神,簡稱朱衣神君、朱衣星君等,是道教主管文運的「五文昌」之一,相傳此神著「朱衣」(紅衣),能細辨文章的優劣。
《侯鯖錄》
趙令畤《侯鯖錄》記載:宋朝名儒歐陽修主持科舉考試時,常感覺到有朱衣人在後。凡經朱衣人點頭的,都是入選的奇文,因此歐陽修感嘆:「文章自古無憑據,惟願朱衣暗點頭。」也就是說,文章有沒有資格入選,得看朱衣神的意見,自從歐陽修此事以後,朱衣神就成為了士人學子篤信的神之一。
後代,因「朱衣」與「朱熹」音近,有人傳說朱衣神為理學家朱熹,但歐陽修年代早於朱熹,此說為誤。不過明清以程朱理學取士,祭祀程朱理學大儒朱熹,也是相當合理,甚至有廟宇直接將朱衣夫子神位改為朱熹夫子或考亭夫子、紫陽夫子(朱熹號考亭、紫陽),如艋舺龍山寺就奉祀紫陽夫子。
也有說法:關帝君是朱衣神轉世化身。如民間流傳的「桃園明聖經」:「吾(關帝君)乃紫微宮裏朱衣神,協管文昌武曲星。」
註解 ^ 《鯖靖錄》記載:「歐陽公知貢舉日,每遺考試卷,坐後嘗覺一朱衣人時復點頭,然後其文入格,始疑侍吏,及回視之,無所見,因語其事於同列,為之三歎,嘗有句云:「文章自古無憑據,惟願朱衣暗點頭。」 ^ 五文昌帝君 - 南投縣克明宮. [2019-05-27]. (原始內容存檔於2019-06-09). 參看 魁星 文昌帝君 呂祖師 關帝君 參考資料 五文昌之朱衣神君
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 誤報排除:「《桃園明聖經》」屬關帝信仰經典,文中直接引作『吾(關帝君)乃紫微宮裏朱衣神』,把關帝與朱衣神等同為單一明確神格,表述過於武斷;較合理的說法通常是民間有相關附會或化身說,而非可直接視為定論。
- 2026-05-03 確認錯誤:「後代,因『朱衣』與『朱熹』音近,有人傳說朱衣神為理學家朱熹」這句容易造成明顯張冠李戴,因朱衣神本為科舉文運之神,朱熹則是儒學大儒與理學代表,兩者只是民間附會,不宜寫成像是同一來源傳統。 → 正確:朱衣神與朱熹的連結屬後世民間附會,並非其本來來源;將朱衣神直接說成朱熹本身並不妥。
◇法緣留言(—)
載入中…