閱微草堂筆記

閱微草堂筆記

概述

閱微草堂

《閱微草堂筆記》為清朝短篇志怪小說，於清朝乾隆五十四年（1789年）至嘉慶三年（1798年）年間由紀昀以筆記形式所編寫成的，紀昀年輕時捲入盧見曾案，發配烏魯木齊三年，幸又召回燕都，遍旅各地。

它常與《聊齋志異》相提並論，視為文言小說的巔峰。

內容

《閱微草堂筆記》在時間上，主要搜輯當時代前後的各種鬼神狐仙、奇聞軼事等靈異故事勸善戒惡，在空間地域上，範圍則遍及全中國遠至烏魯木齊、伊寧，南至滇黔，並旁及臺灣、南洋等地。

子不語

袁枚《子不語》中有九篇與《閱微草堂筆記》情節相似，集中在《閱微草堂筆記·灤陽消夏錄》中，可能是直接錄自本書。《灤陽消夏錄》實際成書時間早於《子不語》，且曾遭盜刊，紀曉嵐在《如是我聞》中說：「曩撰灤陽消夏錄，屬草未定，遽為書肆所竊刊」。

版本

《閱微草堂筆記》本身有五種，分別為：

《灤陽消夏錄》（原為三卷，後改為六卷）：乾隆五十四年（1789年）夏 《如是我聞》四卷：乾隆五十六年（1791年）七月 《槐西雜志》四卷：乾隆五十七年（1792）六月 《姑妄聽之》四卷：乾隆五十八年（1793年）七月 《灤陽續錄》六卷：嘉慶三年（1798年）七月 出版方式

《閱微草堂筆記》有合刊本和分刊本兩種出版習慣。

合刊本

合刊本紀曉嵐門人盛時彥整理，嘉慶五年（1800）首次在北京刊行。嘉慶丙子（1816）夏，盛時彥又出了精校重刊本。此外，清朝還有道光癸巳（1833）羊城重刻本、道光乙未（1835）鄭開禧刊本等。

嘉慶五年本

嘉慶五年盛時彥刊本是唯一經過紀曉嵐親自校閱的版本，也是後來所有合刊的母本，但此書板片在嘉慶十四年（1809）毀於書坊大火。

分刊本

《閱微草堂筆記》分刊本存在的原因是此書本有五部，自乾隆五十四年（1789）到嘉慶三年（1798）花了十年才出完，每一部都廣為流傳，因此「梨棗屢鐫」、「翻刻者眾」。但分刊本現存不多，存在北京大學圖書館的《灤陽消夏錄》單行刻本、中國國家圖書館的《灤陽消夏錄》單行抄本。

國家圖書館抄本

中國國家圖書館的《灤陽消夏錄》單行抄本是現存最早版本，有多處紀昀親筆和不見於後世合刊本的佚文兩則。卷首有藏書家邢之襄印，內文有賈臻跋，卷末有吳式芬批語。從這些題識可以看出，它本為紀昀玄孫紀榖原藏書，道光庚戍（1850）十一月，紀榖原自天津抵達河南，贈給賈臻，之後此書輾轉於京師，為邢之襄收藏，後捐獻給國家圖書館。

其他

《閱微草堂筆記》出版次數極多，出版者清代就有27家，民國33家，此後光中國境外就有32家出版社出版過此書。由於它也收錄於魯迅的作品中，隨著魯迅的作品一起被翻譯成了50多種語言。

評價

魯迅在《中國小說史略》中對《閱微草堂筆記》有很高的評價：「惟紀昀本長文筆，多見秘書，又襟懷夷曠，故凡測鬼神之情狀，發人間之幽微，托狐鬼以抒己見者，雋思妙語，時足解頤；間雜考辨，亦有灼見。敘述復雍容淡雅，天趣盎然，故後來無人能奪其席，固非僅借位高望重以傳者矣。」

它常與《聊齋志異》相提並論，視為文言小說的巔峰。邱煒萲說：「談狐說鬼者，自以紀昀《閱微草堂筆記》為第一，蒲松齡《聊齋志異》次之，沈起鳳《諧鐸》又次之。」

電視劇 《魅變》，20集，2000年中國大陸電視劇。 漫畫 《虛偽的大臣》（日本），作者： 《蓬萊獻禮 中國怪奇幻想選》（日本），作者：鮫島円人 注釋 外部連結 中央研究院漢籍電子文獻 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 中央研究院歷史語言研究所 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

• 閱微草堂筆記[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：「紀昀年輕時捲入盧見曾案，發配烏魯木齊三年」屬明顯錯誤：乾隆三十三年因《四庫全書》案被革職發配新疆的是紀昀，但一般史實記載為發往烏魯木齊『效力贖罪』，並非『年輕時』且『三年』這個說法不精確，與其後寫作時間也容易造成時序誤導。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《閱微草堂筆記》本身有五種」表述不準確：通常是指五個部分/五種書稿（如《灤陽消夏錄》《如是我聞》等），不是『本身有五種』這種版本分類；容易把作品與版本混淆。 → 正確：《閱微草堂筆記》通常由《灤陽消夏錄》《如是我聞》《槐西雜志》《姑妄聽之》《灤陽續錄》等五部分組成，說成「本身有五種」屬於常見概括，未必構成明顯錯誤。
• 2026-05-07 確認錯誤：「嘉慶五年本……是唯一經過紀曉嵐親自校閱的版本」可能有誤導性：盛時彥刊本確為重要合刊本，但『唯一經過紀曉嵐親自校閱』這一絕對說法需更謹慎，因相關校閱情況在文獻中並非如此板上釘釘。 → 正確：嘉慶五年盛時彥刊本是重要刊本之一，是否為「唯一經過紀曉嵐親自校閱的版本」並無足夠一致的定論，屬於表述可再審慎，但不能直接判定為錯誤。
• 2026-05-07 誤報排除：「國家圖書館抄本是現存最早版本」說法過於絕對，且與上文『灤陽消夏錄』原稿成書時間較早相衝突；此抄本可能是現存最早的單行抄本之一，但不能直接說成『現存最早版本』。
• 2026-05-07 誤報排除：「它也收錄於魯迅的作品中」屬明顯錯誤：魯迅只是評論過《閱微草堂筆記》，並未將其『收錄於魯迅的作品中』，這是張冠李戴。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《魅變》，20集，2000年中國大陸電視劇」可能混淆作品名稱與改編關係：該劇若係改編自《閱微草堂筆記》，也不宜直接寫成條目內容的一部分而未註明；但就目前文字看，屬資訊缺乏且來源不明，容易造成誤認。 → 正確：《魅變》若為改編自《閱微草堂筆記》的影視作品，作為相關改編條目列出並不必然錯誤；目前僅見資訊不足與來源未明，尚不足以判定為明顯錯誤。