📜經文（共 32,803 條）
本頁按 Node 原始登錄筆數計算，包含待核、別名、索引、歷史與尚未完成整理的入口；收錄數不等同於已證實的獨立身分數。
抱朴子內篇·仙藥(輯要本)·甘谷水、丹砂井、松脂與山中服食故事：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
抱朴子內篇·卷十一仙藥·小神方、小餌黃金、兩儀子與餌丹砂收束：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
《抱朴子內篇·地真》為東晉葛洪《抱朴子內篇》第十八篇，亦是全書內篇最後一篇。此篇名「地真」，就字面而言，指涉「地」之所稟與「真」之所存，實則延續《內篇》一貫宗旨，將修真、養生、守一、形神、金丹諸論匯歸於「真」的存養與證成。葛洪所謂「真」，並非純粹抽象概念，而是兼具宇宙論、身體論與修煉論三重意義：一方面是真氣、真一、真精之「真」，一方面是人格德性之「真」，更是通向神仙境界之修持根本。故《地真》雖為壓卷之篇，卻極能總結《內篇》前列各篇之精神，與《論仙》《對俗》《至理》《微旨》《釋滯》《袪惑》等篇互為發明，形成葛洪神仙道教思想的收束與定論。 從《道藏》分類看，《抱朴子內篇》並非後出經典神書，而是東晉士大夫學者以道教修煉實學為核心撰成之綜合性論著；其在後世入藏時，通常被歸入太清、正一系統所重視的丹道文獻範圍，亦常為洞真、洞玄類典籍旁引援據，因其兼談神仙、服食、守一、符籙、治鬼與形神關係，故在道教經籍史上具有「外接方術、內統玄理」的樞紐地位。若就內容性質而論，《內篇》偏重於太清系金丹與養生之學，亦與後起的太玄、洞玄諸部內修經典形成思想上的前導關係；而其對正一治鬼、祓禳、誠一等觀念的吸收，也顯示葛
《抱朴子內篇·雜應》為東晉葛洪所撰《抱朴子內篇》之卷十四（通行本多作第十四卷；卷次異同，尚有待考），屬《內篇》二十卷中專論方術應答之一篇。所謂「雜應」，即對外界所詢修煉、服食、辟穀、服氣、金丹、符籙、禁咒、辟邪等問題之「雜而應之」，其體例承接前後諸篇而偏重實際操作與疑難解答。此篇非單純記錄技法，實則是葛洪以神仙道教之立場，對當時流行修行方法作出取捨、辨偽與系統化說明的重要文本。 若以道藏分類觀之，《抱朴子內篇》本身並非後世洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部類之成篇經目，而是經唐宋以降道經總集吸納後，逐漸被視為道教理論經典與丹道文獻。其思想層次介於太清系金丹方術與正一道符籙實務之間：一方面重黃白術、金液、神丹，一方面亦兼論符籙禁厭、存思服氣，故在道教經籍史上常被視為由魏晉方仙方術向成熟道教教義過渡之樞紐。 從學術地位言之，《雜應》篇是研究魏晉道教、早期丹道、身體觀與知識分類的核心材料之一。其價值不僅在於保存葛洪對諸法門的真實態度，更在於揭示當時「道」之技藝化、實證化、日常化的傾向：凡金丹、行氣、辟穀、導引、服餌、符籙，皆不是抽象玄談，而是可操作、可傳授、可驗證之術。故此篇既是道
抱朴子內篇佚文，是指東晉葛洪所撰《抱朴子內篇》在歷代傳抄、刊刻、輯錄過程中散失而未能全見的篇章語句，後由後世類書、道書、注疏與史傳零星保存者。所謂「佚文」，非獨立成書之新作，乃亡佚原典之殘存碎片；其價值不在篇幅完整，而在能從斷簡殘編中復原原書思想脈絡。就道教文獻學而言，抱朴子內篇佚文是研究魏晉神仙道教、煉丹術、服食方藥、符籙禁呪與修仙理論不可或缺的材料。 《抱朴子內篇》本身原為二十卷，今本雖大體可讀，然仍有若干條文僅見於他書引述、與今本互異，或在傳抄中佚脫、訛變者。故後世所謂「佚文」，多兼攝「異文」「逸句」「輯佚條」三層意義。其研究方法，既須考校《道藏》本、明清刊本與清人校勘成果，亦須廣泛搜檢《太平御覽》《太平廣記》《藝文類聚》《初學記》以及歷代類書、筆記、道書引文，乃至碑誌、注疏中的轉述語句，以辨其真偽與出處。 若從《道藏》分類觀之，《抱朴子內篇》並非道藏經目中標舉之「洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一」七部正統分類中的經典神聖經文，而屬於早期道教理論與方術著作，後世多附入經籍總錄、道書類或子部，作為道教思想與修煉術的基礎典籍。然其內容之廣、影響之深，實際上跨越了上述諸部的思想
recoveredat: 2026-05-09 recoveredfrom: salvageunsalvageable 《抱朴子內篇校注》並非一部獨立的道經，而是對東晉葛洪所撰《抱朴子內篇》所作之校勘、標點、注釋與考證成果。其所依據者，乃葛洪自稱「內篇」者二十卷，專論神仙、金丹、服食、符籙、鬼神與修道次第；相對於《抱朴子外篇》偏重經世、議論與儒術，《內篇》更集中呈現東晉時期道教由方術、神仙傳說向理論化、系統化發展的重要面貌。今人所稱「校注」，即在原文基礎上依多種版本互校，並對古奧術語、典故、異文、地名、人名及道教術語加以詳解，以求復原較可信之文本面貌。 從道藏分類觀之，《抱朴子內篇》本身一般不屬於天尊降授的經戒系統，而多被視為道教論著與修煉理論書。若依《道藏》傳統的部類框架，可與洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部所收經法、科儀、符籙、齋醮典籍並觀：其內容雖未直接列為某一「洞」部核心經典，卻在道教知識體系中扮演承上啟下的角色，既保存早期方仙道、神仙家與黃老思想，又對後世金丹學、清靜修持與道教理論化產生深遠影響。故在道教經典譜系中，《內篇》常被視作由「方術」進入「教理」的重要樞紐
《抱朴子內篇校釋》乃現代學者楊明照對東晉葛洪《抱朴子內篇》所作之校勘、注釋與輯佚之學術整理本，旨在復原經文本貌、疏通字義、考訂名物，並闡明葛洪於神仙、金丹、養生、方術等議題上的思想脈絡。此書非葛洪原著，而是近現代整理本；然其所據版本廣、考證精、條貫細，在當代《抱朴子》研究中具有樞紐地位。對研究魏晉道教、煉丹術、方技學、醫藥史與思想史者而言，皆屬必讀之書。 就道藏分類而言，《抱朴子內篇》本為後世收入正一部系統的重要典籍之一，亦常被視為早期道教由方士術數邁向義理化、內丹化之前史材料。若依道教經籍的傳統四部與後起分類法來觀察，《抱朴子內篇》與洞真、洞玄、洞神三洞經典在時代上未必同屬一系，然其談論神仙修煉、服食導引、辟穀存思、符籙禁厭等內容，對三洞經教的形成具有前史意義。其後被視為早期道教學術化、理論化的代表文獻之一，亦與太玄、太平、太清等部類所重之天人感應、治世教法、煉養法門互有關聯。嚴格言之，此書之學術定位，是以「古籍校注」的現代著作介入「早期道教經典」的文獻傳承。 若論學術地位，楊明照校釋本之重要，不僅在於補正舊本文字訛脫，更在於建立了研究《抱朴子內篇》的可依據文本。歷來《抱朴子》傳本繁
《抱朴子內篇注》並非單指某一部定本，而是後世對葛洪《抱朴子內篇》所作注釋、校勘、箋證、疏解與整理諸本之總稱。就道教文獻學而言，《抱朴子內篇》是魏晉道教思想、方術實踐、煉丹技術與神仙理論的重要樞紐；其文字兼具論辯性、知識性與實作性，涉及神仙可否學成、金丹能否致真、服食導引何以延年、屍解與遷化如何理解等問題。後世注家之所以反覆校理此書，正因其既是道教經典，又是中古知識世界的百科式文本，凡讀之而不加注，往往難通。 從道藏分類而言，《抱朴子內篇》本非標準齋科經卷，亦非單屬洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一某一門類之專經；然其思想與實踐脈絡，與道教三洞四輔及後出的經法系統多有交涉。若依經教史觀之，它更接近一部論道、論仙、論術的綜合性理論典籍：與太清系金丹、服餌、煉養諸學關係尤深；與正一系符籙、禁祝、辟邪之法亦有互通之處；而其對神仙譜系、修真層次與成道條件的論述，則可作為理解後來道教經法發展的基礎文本。 學術地位方面，《抱朴子內篇》自唐宋以來即為研究魏晉南北朝思想史、道教史、煉丹術史、醫藥史與科技史的核心文獻。其價值不僅在於保存了漢魏以降方士、仙家、術士的知識遺緒，更在於揭示了東晉士大夫如何
《抱朴子内篇》為東晉葛洪所撰之重要道教典籍，與《抱朴子外篇》並行，然其重心在於論述神仙修煉之道與成仙理想。全書多從神仙、養生、服食、煉丹、辟穀、符籙與房中術等面向展開，系統整理魏晉以來方術傳統，並以理論方式為道教修持建立較完整的思想架構。其內容不僅關涉形體鍛鍊與延年益壽，也強調心性修養、戒慎行持與對宗教信仰的實踐，顯示早期道教由方術走向教義化的發展趨勢。 此書兼具宗教性與學術性，一方面保存了漢魏以來的方術、醫藥與煉養知識，另一方面亦反映魏晉士人追求超脫現實、希冀長生不死的時代風氣。葛洪在書中對內丹、外丹及各種修煉方法多有論述，對後世道教修持思想、煉丹術發展與養生觀念皆產生深遠影響。作為研究中古宗教思想、科技史與思想史的重要文獻，《抱朴子内篇》至今仍被視為理解早期道教核心觀念的關鍵文本。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 本文只處理「抱朴子内篇」作為經典節點時可被辨認的主題位置。旁支詞彙、共現論文與相關節點只作為查證入口，不能替代對原典、版本、地域與儀式語境的逐條判讀。 就目前材料而言，本節點較適合作為單一主題的研究入口：先確認名稱、類型與
originalpinyin: baopuzibiezhi translatedtitle: 抱朴子別旨 《抱朴子別旨》之名，今見於後出分冊體例，實為晉代葛洪《抱朴子》全書之別題、別編或檢索條目，未必為作者原定獨立書名。依道教文獻學慣例，「抱朴子」多專指葛洪所撰之《內篇》《外篇》，其中《內篇》論神仙、服食、導引、符籙、方藥、養生與道術，《外篇》則偏於儒家經世、名教、史論與文學批評。後世或以內容摘編、類聚、分卷之方式，另標「別旨」，使其成為便於檢索的條目名稱；就經典學而言，應視作《抱朴子》系統文本的旁出題名，非道藏中固定獨立經名，故今之整理宜回歸原書結構與葛洪思想本貌。 若從道藏分類看，《抱朴子》並不屬於傳統「三洞四輔」中單一門類的正統經名，但其思想與材料廣涉洞神、太清、正一諸系。其論神仙與服食，與太清一脈的方藥、金丹、養生術關聯密切；其符籙、禁祝、辟穢、召神等內容，又與正一道的法術傳承相通；而其援引上清、靈寶、仙真等語彙，亦可與洞真、洞玄系材料互證。就文獻史而言，它是由魏晉玄學轉入道教神仙學的關鍵橋樑，兼具哲學、宗教與術數三重價值。 《抱朴子》在中古道教史上的地位極高。葛洪以儒、道並談
「抱朴子別旨」一名，一般認為並非今本傳世《抱朴子》內、外篇中的確立篇題。就現存通行本、古代目錄學著錄與今人學術研究來看，《抱朴子》有明確的《抱朴子內篇》與《抱朴子外篇》之分，而內篇各篇如〈暢玄〉、〈論仙〉、〈金丹〉、〈至理〉、〈微旨〉、〈遐覽〉、〈祛惑〉等，並無一篇通常題作〈別旨〉。因此，若以嚴格文獻學標準而言，「抱朴子別旨」不宜直接當作一部獨立道經或《抱朴子》定篇處理。 但另一方面，「別旨」二字在中古文獻語境中，常可指「別出之旨」「特標之義」「撮其宗要」之類。據此而言，「抱朴子別旨」較可能是後世對《抱朴子》某種宗旨提煉、節鈔標題、類書引題，或數位資料整理時形成的二次命名。若從知識庫條目建置角度，較妥當的處理方式，不是虛構其為一篇失傳原典，而是明確說明：此題應放回《葛洪》與《抱朴子》整體思想脈絡中理解。 《抱朴子》本身則是東晉重要道教文獻與思想著作，兼具仙道論、養生論、丹法論、博物論與政教論等多重面向。其最重要的歷史意義，在於把先秦兩漢以來的方仙道、黃老、養生術、醫藥知識與魏晉士人論辯風格結合起來，形成一套可論證、可傳授、可操作的早期道教知識體系。內篇偏重神仙、金丹、方術與修煉，外篇則
《抱朴子別旨》之名，從嚴格文獻學角度觀之，並非《抱朴子》現存傳本中可獨立核實之固定篇題，而更近於後人對《抱朴子》宗旨所作之提要、摘錄或講義性標舉。今本所確證者，為東晉葛洪所撰《抱朴子內篇》與《抱朴子外篇》；若以「別旨」名之，宜理解為對全書核心義理之歸納，而非另有一部可與內、外篇並列之古經。此種辨析並非枝節，而是處理中古道教文獻時不可或缺之基礎工作，因為後世鈔本、類書與講疏常有「以題代篇」「以旨攝文」的現象，若不先作辨偽，易誤後起整理文字為古本原貌。 就道藏分類而言，《抱朴子》並不屬於《道藏》之洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等經教系統中的成熟經卷；其性質更接近於介於道家哲學、方術實錄與早期神仙道教論述之間的士人著作。葛洪於書中雖廣論金丹、服食、行氣、辟穀、符籙、房中術等術法，然其論述方式仍以魏晉士大夫的論說體為主，重辯難、重引證、重事實驗證，與後世齋醮經科、科儀文檢、天書敕令之體例殊異。故學界一般將之視為早期道教思想史、修煉史、身體史與知識史的關鍵文本，而非嚴格意義上的經教正本。 《抱朴子》之學術地位，主要來自其對「仙道可學」的系統論證。內篇集中討論神仙、養生、修煉、丹藥與方術
changelog: 核心思想 《抱朴子》最核心的命題，即認為神仙並非全然虛妄，而是可由學習、師承、實踐與適當方法而達到。葛洪反覆對世俗懷疑論者辯難，主張古來有得道之人，相關記載亦非盡屬妄說。這一立場，將仙道從零散傳聞提升為可論證的知識命題。 在各種修煉法門中，葛洪特別推崇金丹，認為其效最高，較草木藥餌、單純吐納、導引更為可靠。這並不表示他否定行氣、導引、守一、辟穀、房中術等法，而是強調它們多屬輔助、延年、卻病之術，未必足以保證究竟成仙。此種道術階序觀，深刻影響後世道教丹法傳統。 《抱朴子》並非把成仙理解為純技術問題。葛洪多處強調立德、積善、忠信、仁恕、戒欲、守真等條件，顯示其修道觀始終與人格修養相連。這一點使《抱朴子》與純粹術數書區別開來，也形成其儒道兼攝的鮮明特色。 仙道之學在《抱朴子》中不是公開普及的常識，而是高度依賴師承、口訣、禁忌與實作條件的技藝。葛洪反覆言及真訣不輕傳、明師難遇、山川藥材有特定條件，修道者必須勤求博訪、歷險求真。此反映早期道教知識傳授的封閉性與技術性。 《抱朴子》重視身體保存、精氣調攝與物質轉化，並不把肉身單純視為障礙。無論服食、行氣、導引、辟穀、房中術或金
《抱朴子外篇》為東晉葛洪（283—343，字稚川）所撰《抱朴子》之「外」部，今傳通行本多作五十篇，與二十篇《抱朴子內篇》相對而立。就文本功能而言，內篇重在神仙、金丹、導引、服餌、辟穀等修煉論述，屬葛洪道教思想的核心；外篇則轉向政治、倫理、名實、文章、交遊、取士、處世等議題，呈現其經世致用的一面。兩篇合觀，便可知葛洪並非單純的方術家，而是同時兼具宗教修持、儒家名教與現實政治關懷的中古思想家。 若從中古思想史與道教思想史來看，《抱朴子外篇》的重要性不只在於它批評魏晉清談之空疏、門第之虛飾，更在於它以「崇實」為核心，試圖重建名與實、言與行、學與用之間的秩序。此書反覆主張：名必歸實，學必致用，言必踐行，士必能任事。這種立場使其成為魏晉南北朝反思浮華風氣、重申實效倫理的一部關鍵文獻。其論說雖出於道教背景，卻大量涉及儒家政治倫理與社會教化，因此歷來亦常被視為道家、道教與儒家會通的重要樞紐。 就道教經籍系統而言，《抱朴子外篇》並非典型的齋醮科儀文本，也不屬於洞真、洞玄、洞神三洞主幹經典；若依後起道藏分類觀之，它更接近道教思想史上的子書與論說文獻。道教三洞——洞真、洞玄、洞神——多為經法傳授、神真
《抱朴子外篇》為東晉葛洪所撰，與《抱朴子內篇》相表裡，共同構成《抱朴子》一書的重要兩大部分。一般認為，《外篇》主要討論人倫、政事、文學、學術、品評、辯難與時俗得失，重心明顯偏向現實社會與士人世界；相較之下，《內篇》則集中於神仙、方藥、金丹、養生等議題。故《外篇》雖常被視為「偏儒家」「偏政論」之作，但其實仍是理解葛洪整體思想不可分割的一部分，因為其入世與出世、名教與自然、仕進與隱逸之間的張力，恰恰構成葛洪思想的核心結構。 從道教文獻史看，《抱朴子外篇》並非典型齋醮科儀經書，也不是單純的宗教啟示文本，而是道教重要人物葛洪的子書著作之一。它雖被收入《正統道藏》，但其文體、議題與功能更接近魏晉南北朝之際的子部論說文獻。故在文獻性質上，學界通常將其視為兼具道教思想史、魏晉政治社會史、文學批評史、學術史與人格論述價值的綜合性著作，而不宜簡單等同於一般宗教經典。 《外篇》對後世影響甚大。一方面，它保存了大量東晉以前至東晉時期的風俗批評、人才觀、仕隱觀、文學觀與士風論述，是研究魏晉士族政治與思想文化的重要史料；另一方面，它也展現了葛洪如何在儒家名教框架下吸納道家、黃老與方技傳統，形成一種兼重德行、功業
核心思想 第一，名教秩序與經世關懷並重。 《抱朴子外篇》雖出於道教人物之手，卻明顯不是逃離現實的玄言小品。葛洪高度重視君臣、上下、名分、法度與政教運作，認為政治若無制度，社會若無教化，則亂象必生。這使《外篇》帶有強烈的「治世」意識，與《內篇》偏向個人修煉、求仙問藥形成鮮明對照。其核心不是反名教，而是要求名教與實際政務相符。 第二，反對虛名，強調名實相副。 葛洪最常批評的，便是魏晉以來「重名而輕實」的風氣。門第、聲望、清談、標榜，皆可能掩蓋真才。故《外篇》反覆強調，要以實績、操行、學識、治理能力來衡量人，而非憑一時輿論或社交資本。這一點不僅是人才論，也是其社會批判的核心。葛洪認為，如果社會獎勵虛飾而不獎勵實幹，則士風必壞，政事必廢。 第三，重視學問積累，反對淺薄自足。 在〈勖學〉、〈尚博〉、〈百家〉等篇中，葛洪極力主張廣學博聞，且必須經由長期累積方能成器。他不贊成把玄談當作學問，也不贊成只憑一藝之長便自滿。學習在他那裡，不只是知識增長，更是人格陶鑄、去除鄙陋、啟發聰明的過程。此種學風兼具儒家經學傳統與道家反浮華、重內修的色彩。 第四，仕與隱並非絕對對立。 《外篇》雖不斷鼓勵士人立身行道、
《抱朴子外篇》為東晉葛洪所撰之重要子書，與《抱朴子內篇》並行而立，分別承擔不同的思想功能：內篇重在神仙、養生、煉丹與道術論證，外篇則偏重經世、立身、辨名、崇儒、論政與士人修養。若就中國道教經典與魏晉子學之交界而言，《外篇》並非傳統意義上直接記載科儀、符籙或齋醮法本之經典，卻是理解葛洪道教思想、士大夫宗教觀及魏晉玄學轉向的關鍵文獻。其文字兼具論辯鋒芒與道德勸誡，既保存士人學術語言，也折射道教早期對「修道」與「治世」之分合理解。 就道藏分類而言，《抱朴子外篇》在後世《道藏》系統中通常歸入子部與道家類相關文獻，而非直接置於洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部類之中。此七部或七類屬於道教經典傳統的分類體系，偏重經法、戒律、齋醮、符籙與經籙傳承；《外篇》則屬於道教思想史與經典史上之「外緣文獻」，其價值在於提供制度、風俗、學術、政治與宗教實踐的背景脈絡，並非直接作為科儀本經使用。然其與《內篇》互為表裡，實為研究葛洪道教思想不可分割之一體兩面。 學術上，《抱朴子外篇》常被視為東晉士人學術倫理與道教神仙信仰交會之代表作。其內文廣泛討論求賢、慎交、明本、崇儒、辯惑、用人、立身等議題，既有強烈的現
《抱朴子注》並非一部單一、定本的獨立經典，而是歷代學者、道教士人與校注家對葛洪《抱朴子》所作之註釋、疏解、校勘與引申說明的總稱。若從道教經典學的角度觀之，其所依據的根本文本《抱朴子》分為《內篇》與《外篇》兩大部分：前者重在神仙、服食、煉丹、辟穀、導引、禁忌、鬼神與方術之論，屬道教思想與修煉技術的核心文獻；後者則較多論及人事、治術、名教、文章與世務，雖非純粹道教教範，卻為理解葛洪整體思想不可或缺之部分。 從道藏分類言之，《抱朴子》原典在道教典籍系統中並不必然隸屬於某一單一「三洞四輔」的固定經名，而更常被後世視為兼具太清丹法、正一符籙信仰與早期神仙方術思想的重要子部文獻；其注本、鈔本與類書引文，亦往往散見於洞真、洞玄、洞神等經系統所援引的材料之中。就道教學術史而言，《抱朴子注》一類文本的價值，不只在於解字釋義，更在於保存了中古道教對煉養、服食、山居、治病、請神、辟邪等術的理解脈絡，並顯示出道教由早期方術走向義理化、經典化的關鍵過程。 在學術地位上，《抱朴子》長期被視為研究東晉道教、魏晉神仙思想、煉丹術史、醫藥史與中古思想史的核心材料；而《抱朴子注》則是進一步揭示文本細節、術語來源與實踐語境