👤人物（共 5,589 條）

Robert Ford Campany，通常譯作羅伯特·F·坎帕尼，是當代研究中國宗教、早期道教與中古志怪文學的重要美國學者。他以嚴謹的文獻學、敘事分析與宗教史方法著稱，特別關注早期道教聖徒、神驗故事、修行論述以及中國宗教文本如何建構「修道者」與「超越」的敘事模式。一般認為，他是英語學界研究中國早期宗教與道教史不可忽視的代表人物之一。 在道教研究脈絡中，Campany 的重要性不僅在於對文獻的整理，更在於他對「宗教經驗」與「文本敘事」關係的重新提問。他常強調，所謂神異故事並非只是迷信材料，而是反映宗教社群如何理解修行、感驗、倫理與權威的敘事機制。這種方法使他與傳統以思想史或制度史為主的道教研究形成互補，也影響了後來諸多英語學界學者對道教與中古宗教的研究路徑。 Campany 與中國宗教經典、志怪、靈驗記錄之間的關係尤其密切。他研究的對象常跨越《神仙傳》、志怪筆記、佛道互動文獻與地方靈驗材料，並試圖說明修道者如何在社會網絡中被認定為「有德」「有驗」或「得道」。因此，他在學術上不僅屬於中國宗教史研究者，也屬於宗教敘事理論與比較宗教學的對話者。 Campany 生於20世紀後半葉，屬於美國漢

歷史目錄說明：此登錄對應 deleted-slugs 歷史紀錄；保留本入口供查考，並不把它當作現行主條目。

Russell Kirkland 目前作為道教知識庫中的人物索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 Russell Kirkland 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 宗教史 - 傳記 - 碑刻 - 方志 - 師承 - 著述 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。

Stephen Bokenkamp 是當代研究中國宗教史、特別是中古道教與早期神話傳統的重要學者之一。其研究關注範圍涵蓋上清派、靈寶派、中古道教經典的形成、神仙思想、經教譯介以及道教與中國文學、社會史之間的互動。作為英語學界極具影響力的道教研究者之一，他對漢魏六朝至唐宋道教的文本整理與詮釋，對國際道教研究具有指標性意義。 一般認為，Bokenkamp 的學術貢獻不僅在於文本翻譯與註解，更在於重新定位道教在中國宗教史中的地位。早期英文學界曾較常以「民間信仰」或「神秘主義」理解道教，而他則強調道教作為具備經典、儀式、神學與社群組織的宗教傳統，應被嚴肅地置於中國思想史與宗教史核心加以研究。這一取向使他的著作成為後續研究的重要基礎。 在道教研究脈絡中，Bokenkamp 的位置可說是「文獻學與宗教史結合」的代表。他特別重視六朝道教經典的歷史語境，認為許多經書並非單純古老遺存，而是在特定社會、政治與宗教環境中被編纂、重構與賦義的文本。這種方法論，使他對真誥、靈寶經、上清經等文獻的討論，兼具文本批判與歷史詮釋深度。 Stephen Bokenkamp 的學術道路主要建立於美國中國宗教研究與漢學傳統

Stephen Eskildsen 為當代研究中國道教與中國宗教史的重要學者之一，主要以道教思想、修煉傳統與道士文本研究見長。其研究關注唐宋以來道教實踐、內丹思想、身體觀與成道論等議題，並以英文學界的學術成果，推動海外對道教的理解。由於其屬現代學者，相關條目宜以學術貢獻為主，而非傳統宗教人物生平。 Eskildsen 的研究常被用來連結經典文獻、宗教實踐與思想史脈絡，尤其對道教中「修煉如何改造身體與心靈」的議題有深入分析。他的著作使西方學界對道教不再僅停留於神祇崇拜或方術印象，而能更細緻地理解道教作為一套具哲學、儀式與修行層次的宗教傳統。 Stephen Eskildsen 屬於近現代漢學與宗教研究領域中的道教研究者。他的學術背景立足於中文文獻閱讀、道教思想史與宗教比較研究，並在英語學界發表多篇有關道教的論著。其研究興起的背景，與20世紀後半葉以來道教研究逐漸從偏重「神仙方術」的刻板理解，轉向重視經典、修行與制度史的學術趨勢密切相關。 在西方漢學與宗教學脈絡中，道教研究長期受到語言門檻與文獻複雜性的限制。Eskildsen 之所以受到重視，正在於他能從道教文獻出發，對修行傳統提出細緻而

Stephen R. Bokenkamp（史蒂芬·R·博肯坎普）是美國著名的道教研究學者，長期致力於早期道教、六朝道教文獻與中國宗教史研究，特別以《真誥》、上清經系統與早期道教經典的英譯與詮釋而聞名。他的研究兼具文獻學、思想史與宗教史視角，對西方學界理解道教的形成與傳承影響深遠。 博肯坎普的工作重點之一，是將原本高度專門、且多半散見於古籍與抄本傳承中的道教材料，放回其歷史語境中加以解讀，藉此說明道教並非單一、固定的宗教體系，而是在魏晉南北朝時期逐步形成、並與社會文化密切互動的宗教傳統。 博肯坎普任教與研究的背景，屬於20世紀後期以來英語世界中國宗教研究蓬勃發展的脈絡。當時西方漢學界對道教的研究，逐漸由早期偏重神仙、煉丹或民間信仰的概括式描述，轉向以版本學、宗教史與文本批判為基礎的細緻分析。博肯坎普正是在此脈絡中，持續推動對上清、靈寶與早期道教經典的深入閱讀。 他特別關注葛洪、陶弘景、楊羲、許謐與真誥相關傳統，並透過嚴格的文本比較，梳理經典形成、傳抄與再詮釋的過程。其研究不僅限於宗教教義，也涉及六朝士族文化、神靈降真、齋醮與書寫實踐等面向。 博肯坎普的代表性研究，主要聚焦於早期道教的「經

Guy L. Strickmann（1943–1992）是研究中國宗教與道教的重要學者，特別以對道教儀式、科儀文本、禮拜實踐與中古中國宗教互動的研究著稱。他長期關注道教與佛教、民間信仰以及中國社會文化之間的交會，並以嚴謹的文獻學與宗教史方法，在英語學界建立重要影響。 Strickmann 的研究不僅整理道教經典與儀式材料，也重視將宗教文本放回歷史脈絡之中理解。他對道教科儀、符籙、誦經、齋醮與咒術等議題的分析，幫助學界更細緻地認識道教並非僅是抽象的思想體系，而是一套有具體實踐、社會功能與跨宗教交流的活傳統。 Strickmann 出身於美國學術界，受過嚴格的漢學與宗教研究訓練，學術背景兼具語文學與宗教史方法。他的研究年代主要在20世紀後半葉，正值西方漢學界逐漸從以經典訓詁為中心，轉向重視宗教實踐、儀式技術與社會史的時期。Strickmann 正是這一轉向中的代表人物之一。 他曾在哈佛大學等學術機構任教，並與當時研究中國佛教、道教與中古宗教史的學者保持密切交流。其研究取徑深受文本批判、語源分析與歷史比較影響，尤其關注佛道互動、咒術傳統與儀式文獻的流變。由於英年早逝，Strickmann 未

Teiser 通常指道教與中國宗教研究領域學者 Kenneth L. Teiser（常譯泰瑟或泰澤），其研究重點在 道教、中國宗教、佛教儀式與經典傳承等議題。作為現代宗教學者，他並非道教內部的歷史人物或神祇，而是以學術研究的方式，對中國宗教史中的儀式、文本與修持傳統提出重要詮釋。 Teiser 的著作與論文常被用來理解 齋醮、度亡儀式、敦煌寫本以及中國宗教中的時間觀、功德觀與經典實踐。他的研究有助於呈現道教並非僅是抽象教義體系，而是與儀式行為、社會結構與文本流通密切交織的宗教傳統。 Kenneth L. Teiser 為當代美國中國宗教研究學者，長期任教於美國大學體系，研究領域橫跨道教、佛教與中國宗教史。其學術背景使他能從比較宗教與歷史文獻兩個面向切入，特別關注中國中古以來的宗教儀式如何與社會日常相互作用。 他之所以在道教相關研究中具有代表性，主要在於其對中國宗教儀式、尤其是與亡靈超度和中元信仰相關的分析。這些研究使學界更能理解道教儀式在地方社會、家族倫理與經典權威之間所扮演的中介角色。 Teiser 的研究著力於中國宗教中「儀式文本」與「實踐現場」之間的關係。他關注經典如何在實際儀式

Terry Kleeman是研究中國宗教與道教的重要西方學者，主要以中國早期道教、天師道、靈寶傳統與宗教文獻研究著稱。他長期從事中國宗教史、經典詮釋與道教制度的學術工作，對國際漢學界的道教研究有顯著影響。 Kleeman 的研究特色在於結合文獻學、宗教史與思想史視角，特別關注早期道教如何在地方社會、政治秩序與救度觀念中形成。他的成果有助於說明道教並非單一體系，而是由多重歷史層次、地域傳統與儀式實踐共同構成。 Terry Kleeman 為當代學者，活躍於美國學術界，長期任教於大學體系，並持續參與中國宗教與道教相關研究。其學術訓練與研究範疇主要建立在中文經典、道教文獻與中國古代宗教制度之上。相較於較早期偏重教義分類的研究路徑，Kleeman 的工作更強調文本生成、儀式環境與歷史脈絡。 他所關注的主題包括五斗米道、天師道、早期道教聖人與地方神靈、道教救度觀念，以及宗教與社會治理之間的關係。這些研究使他成為理解中國早期宗教世界的重要現代學者之一。 Kleeman 的研究成果常聚焦於道教形成期的社會基礎與文獻傳承。他重視經典文本背後的歷史情境，分析早期道教如何透過戒律、齋醮、懺悔與符籙等形式建

Weber通常指德國社會學家馬克斯・韋伯（Max Weber, 1864—1920）。若置於道教研究脈絡中，他最重要的地位在於以比較宗教社會學方法，將道教、儒教、印度教與基督宗教並置分析，並在《儒教與道教》中提出中國宗教的理性化、巫術性與政治倫理等關鍵問題。一般認為，韋伯雖非道教史專家，但他對道教的理解深刻影響了二十世紀以來西方漢學與宗教社會學對道教的基本框架。 在道教體系中，Weber並非內部人物，而是外部觀察者與理論建構者。他的重要性不在於創立道教教義，而在於把道教置於「世界宗教比較」的結構中，從而使道教成為可被現代學術語言分析的對象。其研究尤其關注道教與中國官僚體制、士大夫倫理、巫術實踐之間的關係，並據此討論中國是否走向過類似西方宗教改革式的理性化路徑。 他與其他概念的關係，主要涉及「理性化」「祛魅」「巫術」「救贖宗教」等韋伯式核心概念。據考，後來學界對韋伯的批評，主要集中在他將道教過度歸入「巫術宗教」或「適應現世」類型，忽略了道教內部的神學、修煉與制度複雜性。然而不可否認的是，韋伯提供了一套極具影響力的比較框架，至今仍是道教研究史的重要起點之一。 韋伯對中國宗教的關注，主要形成