顯聖

顯聖

概述

顯聖（761年三月－763年正月）是唐朝安史之亂時史朝義的年號，共計3年。

大事記 出生 逝世 紀年 顯聖 元年 二年 三年 公元 761年 762年 763年 干支 辛丑 壬寅 癸卯 參看 中國年號列表 同期存在的其他政權年號 上元（760年閏四月－761年九月）：唐肅宗的年號 寶應（762年四月－763年六月）：唐肅宗的年號 寶勝（762年八月－763年四月）：唐朝時期領袖袁晁之年號 黃龍（761年三月—五月）：唐朝時期領袖段子璋之年號 正德（761年）：唐朝時期領袖李珍之年號 天平寶字（757年八月十八日－765年一月七日）：奈良時代孝謙天皇、淳仁天皇、稱德天皇之年號 大興（738年－794年）：渤海文王大欽茂之年號 贊普鍾（752年－768年）：南詔領袖閣羅鳳之年號 參考文獻 松橋達良. 元号はやわかり—東亜歷代建元考. 砂書房. 1994-07. ISBN 4915818276. 李崇智. 中國歷代年號考（修訂本）. 北京: 中華書局. 2001-01. ISBN 7101025129. 所功. 年号の歴史―元号制度の史的研究. 雄山閣. 1988-03. ISBN 4639007116.

前一年號： 順天 唐朝年號 下一年號：

來源

• 顯聖[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「顯聖」一詞，本指神明、仙真於特定時地顯現靈跡，以示威德、垂示教化。其歷史淵源可上溯至中國古代對山川、祖靈與異常天象的神聖化理解，先秦兩漢之際，已有「神降」「靈應」等觀念，將超自然感驗納入禮制與政治秩序之中。魏晉南北朝以降，道教逐步形成制度化的神靈譜系與齋醮科儀，神明顯應遂成為驗證經典權威、鞏固地方信仰與宗教感召的重要方式。隋唐以後，伴隨敕封制度與寺觀興盛，地方神祇屢藉「顯聖」傳說進入正統敘事，並與護國、禳災、祈福等功能相連。宋元明清時期，顯聖更常見於碑記、方志、道書與靈驗錄之中，成為道教神聖性與民間信仰互相交織的核心表述之一。

主要內容

「顯聖」是道教語境中指神靈、仙真或受祀神祇於特定時空中顯示靈異、施行感應、救護人間之現象，亦可指因應驗而被確認為有神聖權能的過程。其觀念與「顯靈」「示現」相近，常見於道教神話、科儀記載、靈驗傳說與地方信仰實踐之中。顯聖不僅表現為夢示、降乩、託附、形影顯現、符籙靈驗或災異轉化，也常與神明護國佑民、治病禳災、平亂救難等功能相連，從而強化神祇的權威與信眾的信仰認同。歷史上，顯聖敘事往往經由道觀、宮廟、志書與碑刻的反覆書寫而定型，並在朝廷敕封、地方奉祀與宗教競逐中成為神明合法性的證據。此類敘事兼具宗教經驗、社會記憶與政治象徵意涵，反映道教信仰如何透過靈驗機制將超越性權威轉化為具體可感的公共秩序。

相關典籍

「顯聖」一語在道教文獻中多用以指神靈、真仙於特定時空中示現神異、降福禳災或驗證信仰之事。相關典籍中，《太平廣記》所錄唐宋以來神仙、靈驗故事，常見「顯聖」敘事格式，反映民間與道教信仰互動之情狀；《雲笈七籤》則廣蒐上清、靈寶諸經及道門傳記，兼收神真下降、符籙應驗等材料，可視為理解顯聖觀念之重要彙編。至於科儀與醮儀文獻，如《道法會元》《靈寶領教濟度金書》等，常載祈禳、請聖、奏告之法，其核心即在於藉由齋醮法事召請神明「降臨顯應」，故「顯聖」亦可見於儀式語境。另如《太上洞玄靈寶真文要解上經》及各類靈驗記，往往以感應、現形、託夢等方式呈現神聖顯現的合法性，顯示道教對「顯聖」的理解，兼具宗教經驗、經典詮釋與社會信仰三重面向。

文化影響

「顯聖」作為道教語境中神明示現靈驗、干預人世之核心概念，對中國宗教文化與民間社會具有深遠影響。其一，顯聖敘事強化了神明與地方社群之間的互動關係，使廟宇祭祀、迎神賽會與香火傳承成為維繫地方認同的重要機制。其二，顯聖故事常藉由碑記、方志、筆記與寶卷等文本流通，將個別靈驗經驗轉化為可被複述與驗證的公共記憶，進而鞏固神祇的正統性與信眾的信仰秩序。其三，顯聖觀念亦影響文學、戲曲與通俗敘事的創作模式，形成以靈跡、驗證與報應為中心的敘事結構。從更廣義而言，顯聖不僅是宗教經驗的表述，也是國家祭祀、地方治理與民間信仰彼此協商的文化媒介，反映出中國傳統社會中超自然權威如何被制度化、地方化與日常化。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +267字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +297字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +309字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +292字
• 2026-05-05 誤報排除：「顯聖（761年三月－763年正月）是唐朝安史之亂時史朝義的年號，共計3年」有明顯錯誤：史朝義的年號通常記作「顯聖」無誤，但其起訖月與「共計3年」不一致；從761年三月到763年正月實際跨越不足三個完整年號年，且「元年、二年、三年」對應的公元年份與干支表述也不嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：「前一年號：順天」有明顯時間順序問題。史朝義的「顯聖」並不是承接唐朝年號「順天」的直接前一年號；此處把唐朝年號與史朝義政權年號的接續關係混寫，容易造成年號歸屬混淆。 → 正確：「前一年號：順天」是以史朝義政權年號顯聖的前後順序標示，前一年號列出唐朝年號順天並非明顯錯誤，屬於年號編年表常見呈現方式。
• 2026-05-05 確認錯誤：「寶應（762年四月－763年六月）：唐肅宗的年號」有明顯錯誤：寶應是唐肅宗年號無誤，但唐肅宗於762年四月去世後，762年四月以後實際上由唐代宗即位，年號銜接不能簡單標成唐肅宗的整段年號。 → 正確：「寶應（762年四月－763年六月）：唐肅宗的年號」雖然標示方式略簡略，但「寶應」確為唐肅宗年號；唐肅宗於762年四月去世後，年號仍延續至763年，故此句不屬明顯錯誤。