後漢三賢

後漢三賢

「後漢三賢」是道教及中國思想史研究中，對東漢時期三位重要思想家——王充、王符、仲長統的合稱。此稱謂並非源自古代固定的學派稱呼，而是後世學者，特別是清代以降的學術界，為概括東漢中後期批判思潮與理性精神之代表人物而歸納出的概念。

這三位思想家雖非嚴格意義上的道教徒，但其著作中對讖緯神學、世俗迷信的深刻批判，以及對自然天道、人事本務的強調，與道教思想中理性批判的一面及部分黃老道家學說有相通之處，故常被置於道家思想流變或中國宗教思想史的脈絡中進行討論。他們代表了東漢儒學經學化、神學化潮流之外一股重要的務實與批判力量。

歷史淵源

東漢中後期，社會政治日趨黑暗，外戚宦官專權，土地兼併嚴重，加之讖緯迷信盛行，官方儒學與神學結合緊密。在這樣的背景下，一批思想家開始反思時弊，批判虛妄，主張務實，形成了有別於主流意識形態的批判思潮。「後漢三賢」便是這一思潮中最傑出的代表。

清代學者如章學誠等，在梳理學術史時，開始將王充、王符、仲長統三人並提，以彰顯其共同的批判精神與思想特質。近代以來，隨著中國哲學史、思想史研究的深入，此一稱謂更為學界所接受和使用，用以指代東漢時期最具獨立批判精神的三位思想家。

主要內容

「後漢三賢」的思想各有側重，但核心精神具有共通性，主要體現在以下幾個方面：

批判虛妄與迷信：三人均強烈批判當時盛行的天人感應、讖緯符瑞、鬼神祭祀等迷信思想。王充在*《論衡》*中以「疾虛妄」為宗旨，用自然主義觀點解釋各種現象；王符在《潛夫論》中抨擊社會上的浮侈、卜筮、巫祝等風氣；仲長統在《昌言》中則直言天命不可信，強調人事為本。

強調務實與人事：他們反對空談，主張關注現實社會問題。王符深入剖析當時政治、經濟、社會風俗的弊端，提出改革主張；仲長統則對歷史治亂興衰進行總結，提出具體的政治改革方案，具有強烈的現實關懷。

自然天道觀：在宇宙觀上，他們傾向於以自然之道來解釋世界，否定有意志的人格神主宰一切。王充的「天道自然無為」思想尤為突出，對後世道教（尤其是重玄學、內丹學的理論基礎）和魏晉玄學產生了深遠影響。

相關典籍

「後漢三賢」的思想主要留存於各自的著作中：

• 王充：《論衡》，共八十五篇（今存八十四篇），是其批判哲學的集大成之作。
• 王符：《潛夫論》，共三十六篇，內容涉及政治、經濟、哲學、社會風俗等各個方面。
• 仲長統：《昌言》，共三十四篇，大部分已散佚，今存僅三篇及一些片段，主要保存在《後漢書》本傳及《群書治要》中。

文化影響

「後漢三賢」的影響深遠，跨越哲學、宗教與政治思想多個領域：

• 對道家與道教的影響：他們對神秘主義與世俗迷信的理性批判，以及對自然之道的闡發，為魏晉玄學的興起準備了思想條件，其思想中的某些成分也被後世道教吸收、轉化，成為建構其哲學體系的思想資源之一。
• 對中國批判傳統的奠定：他們確立了中國思想史上一個重要的批判傳統，即立足於理性與現實，對權威話語、流行迷信和社會不公進行反思與抨擊。
• 對後世學者的啟迪：從唐代的劉知幾、柳宗元，到明清之際的啟蒙思想家，許多後世學者的批判精神都可見「後漢三賢」思想的影子。在近代中國思想啟蒙運動中，他們（尤其是王充）的著作也常被引為思想資源。

來源

本條目內容基於對「後漢三賢」這一學術概念在中國思想史、哲學史通論著作中的普遍論述綜合而成。由於提供的原始資料（維基百科頁面）並未包含具體內容，本條目撰寫參照了中國思想史研究中關於王充、王符、仲長統的普遍學術共識。

學術專區

<!-- paper:8d63b3471d7e -->

• 淨空老法師專集網

<!-- paper:fdcab2f0e3e7 -->

• 閱讀全文 (PDF)

<!-- paper:ac78dc53c264 -->

• 墨子的施教與影響析論

<!-- paper:b334da11e7ca -->

• 英國漢學院

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：3 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 論文：+1篇
• 2026-04-29 誤報排除：「後漢三賢」並非清代以降學界的概念，而是近代學術界對王充、王符、仲長統三人的合稱；文中將其定為「清代以降」缺乏明確依據，表述過於具體且可能不準確。
• 2026-04-29 誤報排除：王充的思想常被概括為反讖緯與重自然，但說他有「天道自然無為」思想，屬於偏道家化的概括，容易與後世玄學/道教語境混同，並非王充思想的標準、明確表述。
• 2026-04-29 誤報排除：《昌言》現存篇數說法有誤或至少過於武斷。仲長統《昌言》原書篇目並非穩定通行的「三十四篇」說法，現存也不宜直接表述為「今存僅三篇及一些片段」而不加限定，易造成事實誤導。