九蟲

九蟲

九蟲是道教及中醫養生理論中的一個重要概念，指人體內潛藏、會損害健康與阻礙修行的九種「蟲」或「屍蟲」。此概念並非指實體的寄生蟲，而是一種象徵性的說法，用以描述人體內導致疾病、慾望與死亡的內在負面因素。

在道教修煉體系中，九蟲被視為「三屍」的具體化或同類，是修行者需要驅除或煉化的對象。它們代表著人體的各種病源、慾念與衰敗機制，與追求長生、健康、清淨的道教目標直接對立。因此，驅除「九蟲」是許多養生方術與內丹修煉的基礎步驟之一。

歷史淵源

「蟲」或「三蟲」損害人身的觀念在中國古代醫學與養生思想中源遠流長。馬王堆漢墓出土的帛書《卻穀食氣篇》中已有「卻穀者食石韋……去（卻）穀者食穀實，則不仁，不利，去（卻）穀者食石韋，朔日食質，日駕（加）一節，旬五而【止；旬】六始銧（匡），日【去一】節，至晦而復質，與月進退。……春食一去濁陽，和以【銧】光、朝暇（霞），【昏清】可。夏食一去湯風，和以朝暇（霞）、行暨，昏【清可。秋食一去】□□、霜霧，和以輸陽、銧，昏清可。冬食一去凌陰，【和以】端陽、銧光、輸陽、輸陰，【昏清可】……」等內容，雖未明言「九蟲」，但已包含通過特定呼吸與飲食方法排除體內濁惡之氣的觀念，可視為後世「除蟲」思想的雛形。

明確的「三屍」與「蟲」的結合記載，則較早出現於道教典籍中。晉代葛洪的《抱朴子·內篇》已提及「三屍」作祟。而「九蟲」之說在後世的道教醫書、內煉文獻及敦煌遺書中的《太上除三屍九蟲保生經》等典籍中得到系統闡述，將其與具體的臟腑、病症及修煉關竅聯繫起來，形成了完整的理論。

主要內容

根據《太上除三屍九蟲保生經》等道經記載，九蟲各有其名、形態、習性與危害：

伏蟲：為諸蟲之首，形如蝸牛，居於人腦，令人貪睡、健忘、頭痛。 2. 回蟲：又稱蛔蟲，居人腸胃，耗人精血，導致腹痛、消瘦。 3. 白蟲：居人腸間，繁衍迅速，令人食慾異常或厭食。 4. 肉蟲：居人血肉，令人肌肉酸痛、皮膚瘙癢、生瘡。 5. 肺蟲：居人肺中，令人咳嗽、哮喘、肺癆。 6. 胃蟲：居人胃中，令人嘔吐、胃痛、消化不良。 7. 鬲蟲：居人胸膈，令人胸悶、煩躁、多夢。 8. 赤蟲：居人血液，令人發熱、面赤、血脈不暢。 9. 蜣蟲：居人下腹及肛門，令人痔瘡、下痢、陰部瘙癢。

從修煉角度，九蟲不僅引發具體病症，更代表「九惡」或「九慾」，如貪食、嗔怒、愚痴、淫慾等，它們蠶食人的元氣（精、氣、神），阻斷經絡，使修行者無法清靜專一，更無法煉就金丹。因此，道教發展出多種「除三屍九蟲」的方法。

相關典籍

• 《太上除三屍九蟲保生經》：專門論述三屍九蟲之名、形、害及去除方法的道經。
• 《抱朴子·內篇》：提及三屍及守一、服食等除屍蟲的相關方術。
• 《黃庭經》：內煉經典，雖未直指九蟲，但其「存神滅鬼」、「六腑五臟神體精」的思想與除蟲淨身的理念相通。
• 《雲笈七籤》：宋代道教類書，其中收錄了多篇與除三屍、九蟲相關的養生修煉文獻。
• 各種道教醫書與內丹著作，常將驅除體內「陰邪之氣」或「陰渣」與除九蟲的觀念結合。

文化影響

九蟲的概念深刻影響了道教養生文化與民間醫學。許多導引術（如八段錦、五禽戲）、氣功功法及飲食禁忌（如辟穀、服食特定藥餌），其理論基礎之一便是為了驅除體內的「屍蟲」以達到祛病延年的目的。

此概念也融入了中醫的病因學說，雖然後世中醫更側重於實證的「蟲證」（如蛔蟲、絛蟲），但「內生邪氣」致病的觀念與九蟲理論有內在聯繫。此外，在民間信仰與文學作品中，「人體內有蟲導致生病」的觀念也時有體現，成為一種對疾病內因的通俗解釋。

來源

本條目內容基於對道教經典與中醫養生文獻中「九蟲」概念的綜合整理。主要參考了《太上除三屍九蟲保生經》等道經記載，並結合了歷代養生家與醫家的相關論述。由於維基百科目前未有獨立條目，此處所述為該概念在傳統文獻中的普遍定義與內涵。

學術專區

<!-- paper:bd24e530f0b1 -->

• 九還七返龍虎金丹析理真訣 PDF

<!-- paper:09ec390b0a40 -->

• 九針理論：早期針灸學術之內核

<!-- paper:e9e0ac6e607b -->

• 水金九礦山學—臺灣採金史的區域研究

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 論文：+2篇
• 2026-04-25 誤報排除：“九蟲”條目中將九蟲明確列為“道教及中醫養生理論中的一個重要概念”並說“此概念並非指實體的寄生蟲，而是一種象徵性的說法”，這與後文把九蟲逐一對應到具體病症、臟腑和蟲名的說法存在表述張力；在歷史文獻中，九蟲常同時兼具‘蟲’與象徵性病因兩層意思，不能一概說成純粹象徵。
• 2026-04-25 《太上除三屍九蟲保生經》被描述為“道經”且作為九蟲系統闡述的典籍，需注意該書名與傳世狀況在文獻學上較複雜；文中未交代其是否屬後出輯錄本，表述過於確定，可能造成史實印象偏差。