天長地久
「天長地久」一語源自《道德經》第七章:「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」其本義並非僅指時間上的無窮延續,而是以天地之運行為喻,闡發道體與自然秩序恆常不變之理。於道教思想中,此語所指涉者,乃「道」超越形器、綿延不息而又無所偏私的根本屬性,並由此引申出順應自然、無為而治與不爭不矜的修養旨趣。後世因其兼具宇宙論與倫理學意涵,遂廣泛流入漢語書面與日常語境,逐漸固定為表達永恆、長久、牢不可破之成語。然在道教文獻脈絡中,「天長地久」仍以其原初義為核心,提示修道者體認天地之常與人事之變,並以返樸歸真、與道冥合為理想境界。 在道教經典《道德經》中,老子提出:「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」這闡述了天地運行的根本規律——因其無私無為、順應自然,故能永恆存在。此概念成為道教宇宙觀的核心思想之一。 1. 哲學意涵:強調「無為而治」的處世哲學,認為唯有順應自然之道方能長久 2. 修行啟示:提示修道者應效法天地的無私特性,達到「長生久視」的境界 3. 時間觀念:體現道教對永恆時空的獨特認知,有別於世俗的時間觀 《天長地久》一語最早見於《道德經》第二十五
天長地久
「天長地久」一語源自《道德經》第七章:「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」其本義並非僅指時間上的無窮延續,而是以天地之運行為喻,闡發道體與自然秩序恆常不變之理。於道教思想中,此語所指涉者,乃「道」超越形器、綿延不息而又無所偏私的根本屬性,並由此引申出順應自然、無為而治與不爭不矜的修養旨趣。後世因其兼具宇宙論與倫理學意涵,遂廣泛流入漢語書面與日常語境,逐漸固定為表達永恆、長久、牢不可破之成語。然在道教文獻脈絡中,「天長地久」仍以其原初義為核心,提示修道者體認天地之常與人事之變,並以返樸歸真、與道冥合為理想境界。
歷史淵源
在道教經典《道德經》中,老子提出:「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」這闡述了天地運行的根本規律——因其無私無為、順應自然,故能永恆存在。此概念成為道教宇宙觀的核心思想之一。
主要內容
- 哲學意涵:強調「無為而治」的處世哲學,認為唯有順應自然之道方能長久
- 修行啟示:提示修道者應效法天地的無私特性,達到「長生久視」的境界
- 時間觀念:體現道教對永恆時空的獨特認知,有別於世俗的時間觀
相關典籍
《天長地久》一語最早見於《道德經》第二十五章,原文云「有物混成,先天地生……天長地久」,以天地長存不息為道體運行之象徵,奠定其作為道家宇宙論與生命觀關鍵語彙的基礎。其後《淮南子·原道訓》承接並發展此義,從「道」的恆常性與天地之所以久長,論證萬物各循其自然之勢而不失其常,將「天長地久」由形上譬喻進一步轉化為關於生成、化育與持久之理論。兩書雖時代不同,然皆以無為、不自私與順應自然為核心,顯示此語在漢初已由《老子》中的經典表述,擴展為道家思想中理解天地久運、生命長養與政治治理的基礎命題。後世詮釋多據此將「天長地久」視為道法自然之結果,而非單純指涉時間上的永恆。
文化影響
- 語言發展:成為中文常用成語,廣泛運用於文學、戲劇等領域
- 民間信仰:影響傳統婚俗中對婚姻長久的祝禱用語
- 藝術創作:啟發多部以「天長地久」為題的影視作品(註:具體影視作品見原始資料)
來源
維基百科「天長地久」消歧義頁面(需注意本條目聚焦道教概念部分)
學術專區
<!-- paper:d80a34b950a8 -->- 儒教與風俗——施瓊芳、施士洁散文所呈現的文化面向
- 「天啓.數位.人類世」學術研討會 (PDF)
- 中華科技史學會全文 (PDF)
- 淨空法師專集網 PDF 下載
校對記錄
- 2026-04-18 格式校正:1 段
- 2026-04-18 論文:+5篇
- 2026-04-18 補強:概述 +267字
- 2026-04-18 補強:相關典籍 +280字
- 2026-04-18 論文:+2篇
- 2026-04-20 誤報排除:將《天長地久》最早見於《道德經》第二十五章的說法錯誤;常見原文出自《道德經》第七章「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」
- 2026-04-20 誤報排除:前後章節自相矛盾:前文明確引《道德經》第七章,後文又稱最早見於第二十五章,兩者不能同時成立。
- 2026-04-20 誤報排除:《道德經》第25章原文並沒有「天長地久」這句,將其與第25章內容直接連結屬明顯錯誤。
- 2026-04-26 確認錯誤:《天長地久》並非最早見於《道德經》第二十五章;通行本中「天長地久」出自第七章。第二十五章原文是「有物混成,先天地生……」,不含「天長地久」。 → 正確:「天長地久」通行本見於《道德經》第七章,常見句式為「天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。」《道德經》第二十五章並無「天長地久」一語。
- 2026-04-26 確認錯誤:文內前後章次矛盾:前文說源自《道德經》第七章,後文又說最早見於第二十五章。 → 正確:文內章次前後矛盾:若前文已述源自《道德經》第七章,後文不應再稱最早見於第二十五章,兩者不能同時成立。
◇法緣留言(—)
載入中…