十二辰

十二辰

概述

明晚期《分野輿圖》（1601-1633間），最外圈繪有十二辰及十二次

十二辰，是中國古人將星空十二等分自東向西配以子丑寅卯十二支，其順序正好和十二次相反。十二辰和北斗七星運行方向相同（恆星實際上不動，是地球移動引發的視覺運動），和行星的視覺運行方向相逆。吳宇虹認為古人是按照北斗七星的運行方向排序十二辰。

元《事林廣記》中的十二宮分野所屬圖，最內圈即十二辰 十二辰、十二次 丑 子 亥 戌 酉 申 未 午 巳 辰 卯 寅 十二辰（自東向西） 星紀 玄枵 娵訾 降婁 大梁 實沈 鶉首 鶉火 鶉尾 壽星 大火 析木 十二次（自西向東） 參見 十二次 太歲紀年 這是一篇與中國歷史相關的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。 ^ 吳宇虹. 巴比倫天文學的黃道十二宮和中華天文學的十二辰之各自起源. 世界歷史. 2009 [2023-01-25]. （原始內容存檔於2023-01-24）.

來源

• 十二辰

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-04 確認錯誤：「十二辰」說成是『中國古人將星空十二等分自東向西配以子丑寅卯十二支，其順序正好和十二次相反』，這裡把十二辰與十二次的方向關係說得過於絕對且與常見表述不符；十二辰多是與十二次作對應系統，但『自東向西』及『正好相反』未必是通行定義，需核對原始文獻。 → 正確：十二辰通常是以十二地支對應天象或方位的系統，常與十二次作對照描述；將其說成「自東向西配以子丑寅卯十二支」及「順序正好和十二次相反」屬於較具體但未必通行、且可能過度絕對的表述，需依原始文獻與具體語境核對
• 2026-05-04 確認錯誤：『十二辰和北斗七星運行方向相同』這句容易造成明顯誤解。北斗是恆星組成的星象，並不存在自身「運行方向」可直接與十二辰排序對比；若要說的是其繞極的視運動方向，也需要更精確表述，否則屬不嚴謹甚至錯誤。 → 正確：此句表述不夠嚴謹。北斗七星本身是恆星星群，若要比較「方向」應明確說明的是視運動或繞極運動的方向；直接說「北斗七星運行方向相同」容易引起誤解。
• 2026-05-04 確認錯誤：『元《事林廣記》中的十二宮分野所屬圖，最內圈即十二辰』，此處把『十二宮』、分野圖與『十二辰』直接等同，可能混淆不同系統；十二宮通常指黃道十二宮，與十二辰不是同一概念。 → 正確：此處把《事林廣記》中的「十二宮分野所屬圖」直接等同於「十二辰」，容易混淆概念；十二宮通常指黃道十二宮，而十二辰是另一套以十二地支為核心的對應系統，兩者不能簡單畫等號。
• 2026-05-04 確認錯誤：『明晚期《分野輿圖》（1601-1633間）』的年代標註不夠精確且內部表述可疑：『明晚期』通常可涵蓋更長區間，卻又限定在1601-1633之間，兩者搭配不一致。 → 正確：此條屬可疑但不足以判定為誤報。『明晚期』與『1601-1633間』之間看似不夠一致，但若作者是以較寬的晚明範圍再附上該圖的可能年代，並非必然矛盾；仍需查原書版本與圖像來源才能確定。