经络

经络

概述

系列條目 中醫學

歷史典籍人物

展開 中醫理論

展開 治療方法

展開 中醫經典

展開 基礎學科

展開 臨床學科

展開 民間療法

展開 其他

閱論編

經絡，在中醫中認為是人體中聯絡臟腑與溝通肢體，運行氣血的通路，「經絡」主幹者為經脈，「經絡」分支者為絡脈。經絡的記載詳見於《內經》和《難經》，此前則有漢墓出土的《脈書》。

相關研究 漢代的解剖實驗

據《漢書·王莽傳》所述，東郡太守翟義造反事敗，被誅連三族，而逃脫的餘黨王孫慶則於公元16年被捕後，被王莽下令作活體解剖。據記載：「翟義黨王孫慶捕得，莽使太醫、尚方與巧屠共刳剝之，量度五臟，以竹筵導其脈，知其終始，云可以治病。」中醫以竹片插入活體後，只發現血管，卻與經絡不相吻合。據講中醫從此放棄解剖人體來尋找經絡。

1960年代北韓金鳳漢事件

1963年，北韓一位名為金鳳漢的醫師，在《北朝鮮醫學科學院雜誌學報》（Journal of the DPRK Academy of Medical Science）第5期上發表了長達40頁、題為《論經絡系統》（On the Kyungrak system）的論文，宣稱找到了經絡，並將之命名為「鳳漢管」（Bonghan duct）和「表層鳳漢小體」（Bonghan corpuscle）。1962年2月金鳳漢因此獲得朝鮮藝術與科學貢獻的最高人民獎章。

此次發現震驚全球醫學界；大阪市立大學醫學部副教授藤原知組織了研究小組，進行重組回溯性實驗研究，但經過大量實驗之後並未發現「鳳漢管」和「表層鳳漢小體」的確實證據；奧地利的組織學權威Von Kellner G在同類研究之後，指所謂的「鳳漢小體」只是一種胚胎發育期殘留下來的小器官，不可能有所謂的經絡功能。1966年金鳳漢在發表第五篇經絡研究報告後失蹤，他主管的經絡研究所也關閉了。

1998年費倫小組的發現 經絡圖的示例 經絡圖的示例

在1990年代，在中國大陸政府的推動下，上海復旦大學成立一個研究小組，嘗試對經絡進行系統研究。

費倫教授是一個精於分子物理學的化學家，採取了非西方醫學主流的做法，首先放棄遵從西方生理學對人體的理解，而將經絡視為一種所謂「虛擬組織」的新式組織，直接用分子生物學的技術去分析經絡附近的組織。在此研究之前，天津一個研究小組曾經發現，針刺入穴位時，會使穴位周圍產生大量的鈣離子。據此，費倫小組判斷穴位附近，應該存在可以隨時釋放鈣離子的鈣庫。小組於是用核磁共振，觀察對活人腿上「胃經」的「地層」施針過程，同時對另一條人腿進行同步解剖，企圖了解人腿經脈結構。

結果發現，小腿上胃經穴位的「地層」停針之處，均在腓骨與脛骨之間的骨間膜上。小組割下該片骨間膜，送到實驗室進一步研究。小組用質子加速器分析，發現鈣、磷、鉀、鐵、鋅、錳、鉻等金屬離子，而穴位上的離子含量，比非穴位高出四十到兩百倍不等。小組接著分析該片骨間膜的結構，發現「它是由三條膠原纖維構成纖維條，再由五條纖維條捲成一束，數量繁多的這種線束結成片狀」。小組認為這種類似光纖維的膠原組織，便是經絡的物理基礎。

研究小組在中國大陸的《科學通報》1998年3月號上，發表一篇名為《經絡物質基礎及其功能性特徵的實驗探索和研究展望》的名文章，展示相關的研究結果。小組並在2000年應邀在世界衛生組織的「傳統醫學研討會」中發表成果，也在2001年「兩岸中醫藥研討會」中發表。

2005年丁光宏小組的發現

此後，上海復旦大學力學與工程科學系講師丁光宏，聯同沈雪勇、姚偉、黨瑞山、楊靜、陳爾瑜等科研人員，對經脈附近的血管、流體力學現象進行研究。小組發現人體內的毛細血管雖然一般呈不規則分佈，但在穴點附近的毛細血管卻呈平行線狀，而且平行於經絡。小組進行流體力學計算，發現只要在相鄰的穴位間有一定壓力差，在人體的經絡中就會形成管線毛毛細血管間的組織液流場。小組就此研究組果，在《自然科學進展》2005年01期上，發表了名為《組織液定向流動的動力學機理與人體經絡現象》的文章。

2007年德國的研究

美聯社的2007年9月24日報道，德國使用1100名腰痛病患進行針灸和「假針灸」（即把針扎進皮膚，但不像真的那麼深、不扎在穴位上，也沒有用手推動或轉動。）對比試驗，發現腰痛情況好轉的人，針灸組有47%，假針灸組有44%，傳統療法組有27%。其共同作者德國波鴻魯爾大學教授安德瑞斯（Heins Endres）說：「針灸對慢性腰痛是極有前途和效果的治療選擇，病人不僅經歷疼痛大幅減輕，由腰痛引起的殘障和不良生活品質，也有改善。」此實驗結果認為穴位、經絡並不對針灸效果產生統計學意義上區別。

福州大學生物工程研究所的自由基研究

福州大學生物工程研究所饒平凡教授以及同事劉樹滔教授、周建武教授、柯李晶博士、郭靜科博士等人通過對自由基染色的方

來源

• 經絡[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

經絡觀念之形成，肇端於先秦至兩漢之身體知識累積，與《黃帝內經》所建構之經脈系統尤為密切。其本初並非僅為醫療解剖之說，亦蘊含氣化流行、陰陽升降與天人相應之思想，故經脈被理解為貫通臟腑、肢節與表裡內外之通道。至魏晉南北朝以降，道教吸收並轉化此一身體圖式，將經絡納入存思、導引、服氣與內煉實踐之中，強調氣在身中之循行、調攝與淬煉。隋唐以後，道經、醫經與方術典籍相互滲透，經絡遂逐步由醫學概念擴展為道教內修的重要理論基礎。宋元以降內丹學興盛，更常以經絡為氣機升降、任督運轉與精氣神轉化之關鍵框架，反映出道教對傳統經脈理論之再詮釋與宗教化發展。

主要內容

經絡是道教與中醫共同重視的身體氣化通道概念，指人體內氣、血、神意運行與感應的網絡系統。道教內丹學通常將經絡視為形神交感、精氣轉化的重要基礎，強調任、督二脈與十二正經、奇經八脈之間的貫通，以支持調息、導引、存思與行氣等修煉方法。部分道書亦將經絡與「三關」「三田」等修持結構相互闡發，認為其暢通與否，關乎真氣周流、陰陽調和及身心清靜。從思想史看，道教對經絡的理解並非僅承襲醫學說法，而是將其納入生命轉化與成仙修真的整體框架之中，賦予其宗教修持與宇宙論雙重意義。

相關典籍

道教典籍中關於經絡之論述，多見於以修真、養生與內景觀照為旨趣的經書與丹法文獻，而非單一獨立成篇的專書。《黃庭經》以五臟、神室與身中諸神之運行闡發內在身體圖景，雖未以現代醫學意義系統論經絡，然其對氣機流布、身內通達之描寫，對後世道教身體觀影響甚深。《太平經》則以承負、氣化與調攝身心為核心，屢及經脈、氣血之調理，反映早期道教將人體視為天地氣化之縮影。《抱朴子內篇》與《雲笈七籤》所收諸養生、導引、存思材料，亦常涉及脈道運行、真氣周流與守一之法，顯示經絡觀念在道教修煉脈絡中多與服氣、導引、胎息等工夫相互交織。至宋元以降內丹典籍，更常以「河車」「周天」等語彙重構身中通路，將經絡理解為精氣神轉化與性命雙修的重要樞紐。

文化影響

經絡觀念雖源自傳統醫學體系，然其在道教文化中的意義遠不止於生理路徑的描述，而是成為理解身心、氣機與修煉實踐的重要框架。道教內丹、導引與行氣等法門，常借用經絡、穴位與氣脈通行的語言，將人體視為可與天地感應的微觀宇宙，藉由調息、存思、吐納與靜修以疏通氣機、協調陰陽。此一觀念也深刻影響民間信仰與養生文化，使經絡不僅是醫療術語，更成為一套連結健康、修持與宇宙秩序的象徵系統。歷代道書與醫書相互滲透，促成經絡理論在祭煉、祈禳、服餌及治病實踐中的廣泛運用，並對後世氣功、身心修養及東亞傳統保健觀念產生持久影響。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +267字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +228字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +306字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +250字
• 2026-05-05 確認錯誤：「1962年2月金鳳漢因此獲得朝鮮藝術與科學貢獻的最高人民獎章」與前文「1963年……發表……論文」時間順序明顯矛盾；若獎章係因該論文發現，則不可能早於1963年論文發表。 → 正確：這段敘述的時間順序確有矛盾；若所稱獎章是因1963年的論文成果而授予，則1962年2月受獎不合理。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1966年金鳳漢在發表第五篇經絡研究報告後失蹤」缺乏可靠史實支撐，且金鳳漢與其研究計畫的具體結局在通行史料中並非這種確定說法，屬明顯可疑的敘述。 → 正確：金鳳漢及其經絡研究計畫的結局在不同史料中說法不一，但「1966年發表第五篇報告後失蹤、研究所關閉」屬缺乏可靠共識且可疑的敘述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「費倫教授」與其所述研究對象、機構、成果的描述混雜且明顯拼接，人物對應不清；文中「上海復旦大學成立一個研究小組」「費倫教授」這組敘述與常見經絡研究史不吻合，疑有張冠李戴。 → 正確：「費倫教授」及其所述背景、機構與研究內容混雜，人物對應不清，與常見經絡研究史不吻合，屬疑似張冠李戴。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1958-1998年費倫小組」段落中「1998年費倫小組的發現」及其內容表述存在明顯不合理與術語錯置，例如把穴位稱為「地層」、把經脈描述成可用核磁共振直接觀察的具體結構，敘述方式與科學報告不符，且與上下文史實脈絡混亂。 → 正確：此段含有明顯術語錯置與不合理表述，例如將穴位稱為「地層」、把經脈描述成可直接以核磁共振觀察的固定結構，屬可疑敘述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2007年德國的研究」中作者姓名有明顯錯寫或張冠李戴：文中寫「安德瑞斯（Heins Endres）」；常見譯名/拼寫應為不同形式，且「Heins」本身即不合理，疑為人名誤植。 → 正確：人名拼寫明顯可疑；「Heins Endres」中的名字寫法不常見，且中文譯名與外文拼寫對應可能有誤，屬疑似誤植。
• 2026-05-05 確認錯誤：「福州大學生物工程研究所...通過對自由基染色的方...」句子殘缺，屬明顯不完整內容，無法構成可核查事實陳述。 → 正確：該句明顯殘缺，無法構成完整可核查陳述，屬文本不完整問題。