隱士

隱士

概述

晉代田園詩人陶淵明 隱士歐諾菲力烏斯繪像

隱士，又稱隱者（Hermit），指素有才名、賢名而不出仕之人，常處隱居、隱遁、蟄居狀態。《易》曰：「天地閉，賢人隱。」又曰：「遁世無悶。」又曰：「高尚其事。」……乃「天地閉」而「賢人隱」，是以、並非一般人隱。不仕，卻並非不出名。或歸隱山林，或遁跡江湖，或居山據險，或居於岩穴……

詞源解釋

《辭海》釋「隱士」為「隱居不仕的人」。《南史·隱逸》云：隱士「須含貞養素，文以藝業。不爾，則與夫樵者在山，何殊異也。」前者不強調其「士」的身份，後者則強調隱居須是有名的「士」，即「賢者」。《易》曰：「天地閉，賢人隱。」又曰：「遁世無悶。」再曰：「高尚其事。」……是「賢人隱」而不是一般人隱。質言之，即有才能、有學問、能夠做官而不去做官也不作此努力的人，方稱「隱士」。《南史·隱逸》謂其「皆用宇宙而成心，借風雲以為氣」。因而「隱士」本身具備非凡的資歷。

代表人物 許由、務光 伯夷、叔齊 狂介、華士（因拒絕出仕而被姜太公處死） 介子推 莊子 接輿 漢陰老父 榮啟期 陶淵明 孫登 (隱士) 商山四皓 侯嬴 王維 孟浩然 林和靖 鄭思肖 王冕 陳洪綬 張岱 石濤 歐諾菲力烏斯 亞歷山大·格羅滕迪克 格里戈里·佩雷爾曼 艾米莉·狄金森 愛默生 亨利·戴維·梭羅

還有一種，就是助帝王建立霸業後即「功成身退」、隱沒江湖，如張良、范蠡。

終南捷徑

有兩種人，是否屬於隱士是有爭議的：

其一，出仕之前，並無刻意追求功業之意；決意入世，方才韜光養晦，等待明主徐圖進取的名士。如姜尚、諸葛亮、李泌；

其二，沽名釣譽，企圖不做任何實事而受人尊重的投機分子。如東漢的嚴子陵，因為有故意作秀的嫌疑而被清代人作詩諷刺:「一襲羊裘便有心，虛名傳誦到如今。當時若著蓑衣去，煙波茫茫何處尋？」這首詩是說嚴子陵反穿羊裘去釣魚，分明是沽名釣譽，要等光武帝來找他，以此為成名的手段。如果真想逃名避世，只穿一般漁人的蓑衣斗笠即難以暴露身份，因此而批評嚴子陵是有意弄噱頭，求虛名，不是一個真正的隱士。

隱士一向是歷朝朝廷徵召的對象。西漢淮南王劉安作有《招隱士》篇，後收入《楚辭》。劉宋豫章人雷次宗隱居在廬山，被徵召到首都建康雞籠山開館授徒。雷次宗曾為皇太子諸王講《喪服經》。唐代有所謂的終南捷徑，裝出不出仕的樣子來，其實是巴不得早點當官，「終南捷徑」就是諷刺假隱士。

相關詩作 陶淵明《飲酒》：「結廬在人境，而無車馬喧。問君何能爾？心遠地自偏。採菊東籬下，悠然見南山。山氣日夕佳，飛鳥相與還。此中有真意，欲辯己忘言。」 劉安《招隱士》：「桂樹叢生兮山之幽，偃蹇連蜷兮枝相繚。山氣巃嵷兮石嵯峨。谿谷嶄巖兮水曾波。猿狖群嘯兮虎豹嗥。攀援桂枝兮聊淹留。王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋。歲暮兮不自聊，蟪蛄鳴兮啾啾。坱兮軋，山曲岪，心淹留兮恫慌忽。罔兮沕，憭兮栗，虎豹穴，叢薄深林兮人上慄。嶔岑碕礒兮，碅磳磈硊，樹輪相糾兮林木茷骫。青莎雜樹兮薠草靃靡，白鹿麇麚兮或騰或倚。狀貌崟崟兮峨峨，淒淒兮漇漎。獼猴兮熊羆，慕類兮以悲。攀援桂枝兮聊淹留，虎豹鬥兮熊羆咆，禽獸駭兮亡其曹。王孫兮歸來！山中兮不可以久留。」 孟浩然《過故人莊》：「故人具雞黍，邀我至田家。綠樹村邊合，青山郭外斜。開筵面場圃，把酒話桑麻。待到重陽日，還來就菊花。」 賈島《尋隱者不遇》：「松下問童子，言師採藥去。只在此山中，雲深不知處。」 王堅《嚮往》：「隱居的心，俗世中人誰會懂，恍夢中身在九嶺。一輪明月，的故事歷古彌新，清幽的光輝，投在森林木屋上。靜坐撫琴，傾聽心的聲音，廣陵散息山水情。元子羽劍，有情有義，護佑著一方平安。自由自在的野豬野蠻的紅毛獸人，同在九嶺我和你們就是鄰居，危險的五步蛇請不要傷害我，我在俗世一直以屬蛇感到驕傲。同女媧把酒同平等王交杯，古今的事情沒有一點不明白，隱士生活是快活樂哉，俗人請勿來擾。 陳晨《九嶺隱士傳奇》：「月亮嫫嫫，小時候這麼稱呼你，你依然年輕，我們已白髮鬢鬢。然而你不再，遙不可及，不用科技，我們也能踏足月地。月海月湖，月山月谷，沒有月宮，文人墨客杜撰加工。然而再美的神話，也沒九嶺隱士傳奇，且看我們這一個多月 的戰天鬥地。月亮隕石，頻頻撞擊；大地上洪水肆虐。九嶺隱士，無所畏懼，將那一座座環形山，作為盛水的容器。」 基督教隱士

在基督教修道主義中，將與世俗獨立、單身修行的修行者也稱為「隱士」，或「修士」。

評價

魯迅對隱士沒什麼好感，他寫有〈隱士〉一文，以為隱士「歷來算是一個美名，但有時也當作一個笑柄。」最顯著的，則有諷刺陳眉公的「翩然一隻雲中鶴，飛去飛來宰相衙」的詩，至今也還有人提及。

相關條目 隱蔽人士 辭海 參考 《辭海》解釋「隱士」是「隱居不仕的人」。 《南史·隱逸》：隱士「須含貞養素，文以藝業。不爾，則與夫樵者在山，何殊異也。」又謂其「皆用宇宙而成心，借風雲以為

來源

• 隱士

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

隱士作為中國文化中一類以退居山林、避世守真的人物，其歷史淵源可追溯至先秦以降的士人退藏傳統。道教形成之前，老莊思想已為「隱」提供重要的哲學基礎，《老子》所言「知足不辱，知止不殆」及《莊子》對逍遙、全真與齊物的推崇，皆強化了去名利、返自然的價值取向。至漢魏以後，隨著神仙信仰、方術修煉與山林修真觀念逐漸匯流，隱逸不僅是政治退避，更被賦予宗教修行的意義。六朝時期，士族避世與道教修煉相互交織，名山洞天成為隱士聚居與修道之所；唐宋以降，隱士形象又與高真、方外之士相互重疊，成為道教宮觀、傳記與地方信仰中重要的道德典範。

主要內容

隱士，指在道教文化與中國思想傳統中，選擇退隱山林、遠離塵俗而專注於修身養性者。其形象既可追溯於先秦以來的逸民傳統，亦與道家崇尚自然、無為與返樸歸真之理念相互契合。道教發展之後，隱士不僅被視為避世者，更常被理解為潛心內修、守靜致虛、追求與道合真的實踐者；其生活方式涵蓋棲居名山、服氣導引、存思誦經、煉養身心等多重面向。歷代道教典籍與傳記中，隱士往往兼具高潔品格與神異色彩，成為道教聖傳與山林修行文化的重要主體。值得注意的是，隱士並非單純否定社會責任，而是在政治、禮法與個人志業之間作出價值選擇，藉由退隱表達對現實秩序的批判或超越。其觀念與實踐深刻影響後世道觀制度、山居修煉及文人隱逸理想，成為中國宗教史與文化史中兼具倫理、審美與修持意涵的重要範疇。

相關典籍

道教關於「隱士」的記載，主要散見於正史、筆記、道書與地方志之中，尤以《後漢書·逸民列傳》《晉書·隱逸傳》及《南史·隱逸傳》所載，最能呈現魏晉以降士人避世、修真與求道相互交織的歷史脈絡。道教典籍方面，《抱朴子內篇》屢論棲遁、服氣、煉形之術，將山居修煉與避俗人格相連；《雲笈七籤》廣錄上清、靈寶諸經，亦保存大量關於居山守一、絕俗修道的材料。另如《真誥》記述茅山上清傳統中真仙與隱居修道者之往還，反映「隱」不僅為政治退避，更是通向神仙信仰的實踐方式。至於地方碑誌與山志，常記高士遺蹤、洞天宮觀及隱者傳說，為理解隱士在道教文化中的象徵意義提供了重要補充。

文化影響

隱士形象在中國文化中長期具有深遠影響，尤以道教思想所賦予的「遁世修真」意涵最為顯著。自先秦以降，隱士不僅被視為保全身心、遠離權勢的道德典範，亦逐漸成為道教追求清靜無為、返樸歸真的具象表徵。歷代文學、繪畫與園林營造，常以隱逸山林、茅舍松風為題，塑造超脫塵俗的精神境界，反映社會對清高人格與內在自由的理想化想像。另一方面，隱士文化亦與方術、煉養、服氣及山居修行密切相關，促成道教修道傳統與地方山岳信仰的互動，並深化「洞天福地」的文化觀念。其影響並不限於宗教領域，更滲入士大夫的政治倫理與審美趣味，使「出世」與「入世」之間形成持續對話，成為中國傳統文化理解人生、權力與自我實現的重要參照。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +256字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +323字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +273字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +291字
• 2026-05-05 誤報排除：「狂介、華士（因拒絕出仕而被姜太公處死）」表述有明顯錯誤：華士/狂矞與《韓非子》相關傳說中，通常是因姜太公/周公不敬而誅殺或不得善終的逸聞，並非可確定為「因拒絕出仕」而被姜太公處死的標準史實說法；且「狂介」疑似把人物名混寫，常見搭配是「狂矞」等不同人物。
• 2026-05-05 確認錯誤：「終南捷徑」段落把姜尚、諸葛亮、李泌列入「出仕之前並無刻意追求功業、決意入世後韜光養晦」這類隱士，容易張冠李戴。姜尚是求仕型人物，不是典型先隱後仕的隱士；諸葛亮、李泌也不屬於明確的「隱士」類型，李泌更常被視為高士/進退自如的名臣。 → 正確：「姜尚、諸葛亮、李泌」並不都是典型意義上先隱後仕的同類人物；其中姜尚多屬求仕/待時類型，諸葛亮與李泌也常被歸為高士、隱逸或進退自如之士，將其一概納入「隱士」例證不夠精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「商山四皓」列為單一代表人物名稱不精確，因為它是四位隱士的合稱，不是單一人名。 → 正確：商山四皓不是單一人物名，而是四位隱士的合稱。
• 2026-05-05 誤報排除：「歐諾菲力烏斯」作為隱士代表人物可以成立，但文中前面把其稱為「隱士歐諾菲力烏斯繪像」較像圖像標註，不是錯誤；不過若作為中文條目主體，與前後大量中國隱士並列，語境混雜，需確認是否為同名聖徒 Saint Onuphrius。
• 2026-05-05 確認錯誤：「王堅《嚮往》」「陳晨《九嶺隱士傳奇》」這兩段內容明顯不像傳統典籍或可核實的詩作引用，且文本風格與題旨差異極大，疑似錯置、杜撰或與條目主題不符。 → 正確：所列「王堅《嚮往》」「陳晨《九嶺隱士傳奇》」缺乏可核實的傳統典籍屬性，且與條目主題的文體與來源型態不一致，作為條目內容確有可疑之處。
• 2026-05-05 確認錯誤：「隱士一向是歷朝朝廷徵召的對象」過於絕對，不符合歷史實況；隱士常被徵召，但不能說「一向」都是朝廷徵召對象。 → 正確：「隱士一向是歷朝朝廷徵召的對象」表述過於絕對，應改為「歷代朝廷常有徵召隱士之舉」較妥。
• 2026-05-05 確認錯誤：「隱士，又稱隱者（Hermit）」的對譯不嚴謹。Hermit 更接近「隱修士/隱士（基督教語境）」；中文「隱士」在中國文化語境中通常對應的是不仕隱居的士人，不宜直接等同。 → 正確：將「隱士」直接對譯為「Hermit」不夠嚴謹；在中文中國文化語境中，隱士主要指不仕隱居之士，而 Hermit 更常對應基督宗教語境中的隱修者/獨居修士。