道家思想

道家思想

概述

道家是中國諸子百家中思想學派之一，也是九流十家之一，在春秋戰國時期以老子、列子、莊子為代表。

西漢帝國被建立之後，漢高祖、漢惠帝、呂后等領導人，張良、蕭何、曹參、陳平等大臣，都曾經以與道家有關但不盡相同的黃老道思想治國，減少傜役、賦稅，使人民得以從大秦帝國所施行的苛政所造成的後果中休養生息，漢文帝、漢景帝奉行古道教所提倡的黃老治術達到極致，史稱文景之治，史籍記載説：「京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。」當時國家富裕，百姓安樂。

其後，儒家學者董仲舒向漢武帝提倡「獨尊儒術」的政策，被後世帝王採納。道家成為非主流思想，後來魏晉南北朝時西域引入佛教，不少唐主信奉佛教，把儒教教義、道教教義及佛教教義合併為「儒釋道」，道家的地位進一步降低，宋朝以後程朱理學、陸王心學更興起，舊道家思想被混入理學，獨立的舊道家思想基本上不復存在。

道家思想雖並未被官方採納，但仍在中國古代思想的發展扮演重要角色。魏晉玄學，宋明理學都揉合了道家思想發展而成。佛教傳入中國後，也受到了道家的影響，流行於中國的禪宗在諸多方面受到了老莊思想的影響。

中國哲學大師兼新儒家學者馮友蘭於1948年，在《中國哲學簡史》一書中提出了新道家（當代新道家，又稱現代新道家）這個概念。

歷史

一般認為老子應是實質可考的道家始祖，經由莊子、列子、楊朱等人的發展，成為一門經典，法家，名家，縱橫家也受道家的影響。

背景

相傳商朝伊尹輔商湯、 周朝呂尚輔武王，主張與民休息，相關政策有一點道家的色彩。

起源

宗教史學家楊儒賓在一篇論文中探討了古道家的源頭，楊儒賓表示他認為 道家一詞是兩漢時期結束後由史官所建構出來的，在先秦時期根本沒有所謂的道家，後世視為道家諸子的人在當時根本不知道自己會被認為屬於道家，老子、黃帝及莊子的思想可能都是源自神話的，道家與道教之間雖有差別，但又互相關聯，道家及道教可能分別繼承了古時的巫教及神仙秘教的一些元素，道家思想的源頭可被追溯至神話，甚至連道家一詞也可能源自於神話。

創立

在戰國時期子思、孟子學派的人士，提倡五行相關學說，因而成為了五行家之先河，鄒衍提倡的陰陽五行相關學說與稷下學宮的道家學者的思想合流，人們認為黃帝為政虛靜，因而視他為道家的奠基者並將其與老子合稱，形成了在漢初時期流行的「黃老道家」。

發展

「黃老」思想融合了黃帝的神秘主義色彩和老子的哲學智慧，在漢初的治國理念中起到了重要作用。但嚴格而言，「黃老之學」在政治實踐上更為務實，強調無為而治、輕徭薄賦，同時吸收了一定的法家色彩，因此更接近一種政治策略，而非純粹的道家哲學，而關於三皇五帝的傳說也是在戰國時期才出現的。法家韓非子也吸取了道家的許多想法，主張「上法而不上賢」。

興衰

秦末對民眾苛刻，稅賦、伕役甚嚴，西漢時期，漢高祖、呂太后、漢文帝、竇太后等以黃老之術治國，直到董仲舒與今文經學者異化儒家學說，國家獨尊儒術，而道家思想已經開始隱沒，漸漸融入舊儒家思想中，潛移默化地影響著社會文化、隱士思想以及民間信仰。

消亡

西漢以後的儒家學說不斷吸收道家「天道」「自然」「內聖外王」等觀念，尤其是在宋明理學時期，朱熹的「理」與道家的「道」在形上學層面有一定的交融。據傳在東漢時期，漢明帝夢見金人，佛教因而傳入中華。後來，在魏晉時期，雖然有舊道家的小陽春，但是舊道家同時被佛教影響，因而被虛無化，直到消亡。

新道家的出現

近代有新道家出現，其所衍生出來的宗教與新儒家之間偶有理論上的鬥爭，但前者的勢力不像後者的勢力那麼強大。發起這些鬥爭此舉受到一些人所反對。

思想和主張

道家主張「順其自然」，認為要用到法律時（法和法律有不同；法好比物理，而法律則是人為），當真正的「道」被人遺忘或拋棄時，社會才會強調仁義，這意味著仁義已成為刻意為之，而非自然而然的行為，因此其不主張要用法去治人；法家則主張要用法律去懲治人，認為人類本性頑劣，要用權威與固定的法條以治天下。道家思想與法家思想多有牴觸，但到了法家的韓非子時，卻利用道家*《道[[德經*》]]的章句，以闡發法家思想。

道家雖然學派上有所區別，但就其主旨來說是相通的：以「道」為本，自然無為。

老子思想的核心是「道」，老子曾在其著作中說：「有物混成，先天地生。寂兮寥兮！獨立而不改，周行而不殆，可以為天地母。吾未知其名，字之曰道。」 「大邦以下小邦，則取小邦，小邦以下大邦，則取大邦。」其以大邦為世界，以大邦以下小邦為國家，小邦以下大邦為本土。道家是中國最早的本土獨立思想，與董仲舒的春秋大一統思想大異旨趣。

莊子思想的核心是「逍遙」與「齊物」。主張「天地與我並生，萬物與我為一」的哲學思想。楊朱據說是老子的弟子，但他非常激進，提出「貴己」，「為我」。主張「全性保真，不以物累形」。戰國時期稷下學宮的《管子》諸篇，主張

來源

• 道家

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「魏晉南北朝時西域引入佛教」表述不準確：佛教傳入中國主要早於魏晉南北朝，東漢已見佛教傳入記載，魏晉南北朝是佛教發展與中國化的重要階段，不是起源引入時期。 → 正確：佛教傳入中國一般認為早於魏晉南北朝，東漢已見傳入記載；魏晉南北朝主要是佛教發展與中國化的重要階段，不是主要起源引入時期。
• 2026-05-05 確認錯誤：「漢文帝、漢景帝奉行古道教所提倡的黃老治術」有時代與概念問題：漢文帝、漢景帝時並不存在「古道教」作為已成型宗教；此處應是黃老思想/黃老之學，而非道教。 → 正確：漢文帝、漢景帝時應稱黃老思想或黃老之學，不宜稱「古道教」；當時尚未有成型的道教宗教形態。
• 2026-05-05 確認錯誤：「獨尊儒術」的採納歸因過於簡化且表述不準：董仲舒是在漢武帝時提出，後來逐步成為主流，並非「被後世帝王採納」這麼籠統。 → 正確：董仲舒是在漢武帝時提出「罷黜百家，獨尊儒術」的主張，後來影響後世；表述不宜籠統寫成「被後世帝王採納」而忽略其提出與制度化過程。
• 2026-05-05 確認錯誤：「漢明帝夢見金人，佛教因而傳入中華」是明顯不當的因果敘述：這是傳說，不宜寫成確定史實；且佛教傳入中國早於此傳說。 → 正確：漢明帝夢金人屬傳說性敘述，不宜寫成確定史實；且佛教傳入中國並非始於此一事件。
• 2026-05-05 確認錯誤：「道家是中國最早的本土獨立思想」過度絕對且不準確：中國先秦諸子多有並行發展，不能簡單斷言道家是最早的本土獨立思想。 → 正確：「道家是中國最早的本土獨立思想」屬過度絕對化表述；先秦諸子思想並行發展，不能簡單斷言道家為最早。
• 2026-05-05 確認錯誤：「大邦以下小邦，則取小邦，小邦以下大邦，則取大邦」與原文引句不符，且後面的解釋明顯錯置：這段並非《道德經》關於「大邦」的正確文句與詮釋。 → 正確：該引句與《道德經》原文不符，後續對「大邦」「小邦」的詮釋也不成立；應為錯引或錯釋。
• 2026-05-05 確認錯誤：「三皇五帝的傳說也是在戰國時期才出現」過於武斷；三皇五帝觀念在先秦逐步形成，不能簡化為戰國時期才出現。 → 正確：三皇五帝觀念並非僅在戰國時期才出現，而是先秦時期逐步形成與發展；此說法過於武斷。
• 2026-05-05 確認錯誤：「子思、孟子學派的人士，提倡五行相關學說，因而成為了五行家之先河」歸屬可疑且過度概括：五行說的形成與流行脈絡更複雜，不能直接等同子思、孟子學派即五行家先河。 → 正確：子思、孟子學派與五行說之間關係複雜，不能直接概括為「提倡五行相關學說，因而成為五行家之先河」；此表述過度簡化。
• 2026-05-05 誤報排除：「西漢帝國被建立之後」不符合常見史稱與時間表述：通常稱「西漢建立」而非「帝國被建立之後」；但這屬表述問題，非重大史實錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：「宋明理學時期，朱熹的『理』與道家的『道』在形上學層面有一定的交融」屬學術解釋，可接受但過於籠統；若作嚴格史實審查，沒有明顯硬性錯誤，但建議補來源。