箕伯
箕伯,媯姓,舜的後裔,陳國與田齊的祖先。 前539年,齊國重臣晏嬰出使晉國,與叔向交談,晏嬰認為陳釐子盡得人心,齊國將屬於陳氏,箕伯、直柄、虞遂、伯戲這四位陳國祖先已與胡公滿、太姬的靈魂都在齊國了。 參考資料 ^ 《左傳·昭公三年》:既成昏,晏子受禮。叔向從之宴,相與語。叔向曰:「齊其何如?」晏子曰:「此季世也,吾弗知。齊其為陳氏矣!公棄其民,而歸於陳氏。齊舊四量,豆、區、釜、鍾。四升為豆,各自其四,以登於釜。釜十則鍾。陳氏三量,皆登一焉,鍾乃大矣。以家量貸,而以公量收之。山木如市,弗加於山。魚鹽蜃蛤,弗加於海。民參其力,二入於公,而衣食其一。公聚朽蠹,而三老凍餒。國之諸市,屨賤踴貴。民人痛疾,而或燠休之,其愛之如父母,而歸之如流水,欲無獲民,將焉辟之?箕伯、直柄、虞遂、伯戲,其相胡公、大姬,已在齊矣。」 這是一篇與中國人物相關的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。
箕伯
概述
前539年,齊國重臣晏嬰出使晉國,與叔向交談,晏嬰認為陳釐子盡得人心,齊國將屬於陳氏,箕伯、直柄、虞遂、伯戲這四位陳國祖先已與胡公滿、太姬的靈魂都在齊國了。
參考資料 ^ 《左傳·昭公三年》:既成昏,晏子受禮。叔向從之宴,相與語。叔向曰:「齊其何如?」晏子曰:「此季世也,吾弗知。齊其為陳氏矣!公棄其民,而歸於陳氏。齊舊四量,豆、區、釜、鍾。四升為豆,各自其四,以登於釜。釜十則鍾。陳氏三量,皆登一焉,鍾乃大矣。以家量貸,而以公量收之。山木如市,弗加於山。魚鹽蜃蛤,弗加於海。民參其力,二入於公,而衣食其一。公聚朽蠹,而三老凍餒。國之諸市,屨賤踴貴。民人痛疾,而或燠休之,其愛之如父母,而歸之如流水,欲無獲民,將焉辟之?箕伯、直柄、虞遂、伯戲,其相胡公、大姬,已在齊矣。」
這是一篇與[中國](/n/location/zhong_guo)人物相關的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 誤報排除:「陳釐子」疑為誤寫,與《左傳·昭公三年》原文不符;原文是晏嬰論「陳氏」,並無「陳釐子」這一人物作為此處主角,若指陳厲公/陳釐公等,敘述對象不明且容易張冠李戴。
- 2026-05-03 確認錯誤:將「箕伯、直柄、虞遂、伯戲」說成「這四位陳國祖先」不夠準確;《左傳》此處是說齊國將為陳氏所有,並提到這些神靈/祖先已在齊國,並非明確稱為「陳國祖先」的歷史人物。 → 正確:《左傳》此處提到箕伯、直柄、虞遂、伯戲,屬於與陳氏得齊相關的神靈/祖先敘述,不宜直接定性為「四位陳國祖先」的確指稱;原表述有失準確。
- 2026-05-03 確認錯誤:「胡公滿、太姬的靈魂都在齊國了」屬於對原文的過度詮釋。原文是「其相胡公、大姬,已在齊矣」,語意偏向祭祀/神靈護佑與陳氏得國之兆,不宜直接改寫成確定性的『靈魂』敘述。 → 正確:原文「其相胡公、大姬,已在齊矣」不宜直接改寫為「靈魂都在齊國了」;較貼近原意的是指胡公、大姬及相關先祖/神靈既已在齊,象徵陳氏得國之兆。
◇法緣留言(—)
載入中…