陳完

陳完

概述

陳完（前706年—？），媯姓，陳氏，名完 ，入齊國後，又改為田完，為陳厲公之子，歸附齊國，為大夫，諡敬仲，是田齊的始祖及田姓得姓始祖。

生平

陳桓公死，其弟陳佗殺太子免而篡位；太子免有三個弟弟：長為公子躍，次為公子林，再次為公子杵臼。三人怨恨陳佗奪位，前706年八月（《史記·陳杞世家》記載此事是公元前700年3月），就勾結蔡國人，謀殺在蔡國尋花問柳的陳佗。陳佗被殺後，沒有得到諡號。公子林等擁公子躍為君，是為陳厲公。

陳厲公有一次與周朝廷的太史相見，太史拿著《周易》見厲公，厲公要他幫兒子公子完占卜，得到「《觀》之《否》」。太史就預言：「公子完將要享有諸侯國，但不在本國，也不是他這一代人，而是在其子孫。而被他的子孫取得的那個國家，將會是一個姜姓國。然而事物不可能兩全其美，要等到陳國衰亡後，他的子孫才會昌盛。」

前700年八月，陳厲公在位7年卒，公子林繼立，是為陳莊公。莊公七年卒，弟杵臼立，是為陳宣公。公子完和陳宣公的太子禦寇交好。前672年宣公殺太子禦寇，公子完怕被牽連，逃往齊國，並受到齊桓公的賞識，任「工正」一職，改為田氏，是為田完。

田完娶懿氏的女兒為妻，生田孟夷。

後續

田完去世，子孟夷襲工正之職。田孟夷生田孟莊、田孟莊生田須無。田須無生田無宇。

田無宇時田氏開始強大，其子田乞在位時，甚至以「大斗出小斗進」等手段極力拉攏平民和失勢的公族，得民意所向。齊國重臣晏嬰便認為田家的先祖箕伯、直柄、虞遂、伯戲和先君陳胡公、太姬已經來到齊國，接受祭祀了。齊國將要成為田氏的了。以後田氏逐漸兼併齊國的欒、高（齊惠公之後）和國、高（齊文公之後）以及鮑、闞等族，獨專齊政，主斷廢立齊國君主。

田完後人田和擔任齊國相國時，將齊康公放逐到海上，自立為君，於是，姜姓君主的齊國，成了田氏的齊國。這就是歷史上有名的「田氏代齊」。前386年周安王承認田和為齊侯。田齊的國都仍在臨淄，疆域亦襲姜齊之舊。

田和傳到齊威王，進行改革，國力強盛，大敗魏國，開始稱王，成為戰國七雄之一。此後長期與秦國東西對峙。前284年燕將樂毅以五國聯兵，合討齊國，齊國幾乎滅亡，從此國力衰弱。雖仰賴田單反攻，克復國土，但國力已不振，前221年，為秦始皇帝所滅。

王莽稱帝時，追尊田完為齊敬王，廟號世祖。

參考文獻 ^ 《左傳·莊公二十二年》：其少也。周史有以*《周易》*見陳侯者，陳侯使筮之，遇《觀》之《否》。曰：「是謂『觀國之光，利用賓於王。』代陳有國乎。不在此，其在異國；非此其身，在其子孫。光，遠而自他有耀者也。《坤》，土也。《巽》，風也。《乾》，天也。風為天於土上，山也。有山之材而照之以天光，於是乎居土上，故曰：『觀國之光，利用賓於王。』庭實旅百，奉之以玉帛，天地之美具焉，故曰：『利用賓於王。』猶有觀焉，故曰其在後乎。風行而著於土，故曰其在異國乎。若在異國，必姜姓也。姜，大岳之後也。山嶽則配天，物莫能兩大。陳衰，此其昌乎。」 ^ 《左傳·昭公三年》：……齊其為陳氏矣！……陳氏三量，皆登一焉，鍾乃大矣。以家量貸，而以公量收之。……箕伯、直柄、虞遂、伯戲，其相胡公、大姬，已在齊矣。 ^ 顧德融、朱順龍 著《中國斷代史系列：春秋史》 上海人民出版社 ISBN 7-208-03612-8 第六章 春秋時代的社會構成與階級鬥爭 第三節 各國新舊勢力的鬥爭，國家政權的封建化 三、齊國田氏（陳氏）代姜齊 ^ 《漢書卷·九十九下》：九廟：一曰黃帝太初祖廟，二曰帝虞始祖昭廟，三曰陳胡王統祖穆廟，四曰齊敬王世祖昭廟，五曰濟北愍王王祖穆廟，凡五廟不墮雲；六曰濟南伯王尊禰昭廟，七曰元城孺王尊禰穆廟，八曰陽平頃王戚禰昭廟，九曰新都顯王戚禰穆廟。

來源

• 陳完

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「前706年八月（《史記》·陳杞世家》記載此事是公元前700年3月）」與常見史實年代不一致；陳佗被殺、陳厲公即位等事件一般繫於前706年，文中又括註前700年3月，前後矛盾且可能誤置年份。
• 2026-05-06 誤報排除：「前700年八月，陳厲公在位7年卒」與前文陳厲公即位於前706年相對應，按此推算應約前699/700年，與「前700年八月」表述可疑且與《左傳》系統紀年可能不合；此處年份表述有明顯混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「公子完和陳宣公的太子禦寇交好。前672年宣公殺太子禦寇，公子完怕被牽連，逃往齊國……改為田氏，是為田完。」其中「前672年」與公子完入齊的傳統年代大體不符，常見記載是陳宣公殺太子禦寇後公子完奔齊，年份多在春秋中期而非此處寫法；此段年代可能有誤。 → 正確：陳宣公殺太子禦寇後，公子完奔齊並改氏田，為通行說法；其傳統年代通常繫於前7世紀中葉，常見記載為前672年前後，與原句所述大體相符，難以僅憑此處判定為明顯年代錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「田和擔任齊國相國時，將齊康公放逐到海上，自立為君，於是，姜姓君主的齊國，成了田氏的齊國。」表述過度簡化且易誤導；田和是受周天子正式承認為齊侯，而不是單純『自立為君』即完成合法性，這會把田氏代齊的歷史過程說得過於武斷。 → 正確：田和放逐齊康公後受周天子承認為齊侯，確實是「田氏代齊」完成的重要標誌；原句雖表述簡化，但「自立為君」在概括層面並非全然錯誤，不能直接判定為史實錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王莽稱帝時，追尊田完為齊敬王，廟號世祖」可能有誤；王莽新朝確有對古代人物加封追尊，但田完被追尊為何名號需核對，『齊敬王』『廟號世祖』這組合在此處顯得可疑，容易把王莽改制與田完祖先祭祀混寫。 → 正確：王莽新朝曾對古代諸侯、先賢進行追尊與改封，田完被尊為齊敬王、並配以廟號的說法見於相關記載脈絡，原句未見足以推翻的明確錯誤；至於名號細節雖可再核，但不足以判定該句不成立。