鸞鳥

鸞鳥

概述

寺島良安《和漢三才圖會》中的「鸞」

鸞也叫鸞鳥，原型似現實中的紅腹錦雞。

典籍記載

《説文解字•鳥部》：「鸞，亦神靈之精也。赤色，五釆，雞形，鳴中五音，頌聲作則至。」

《山海經•西山經》：「有鳥焉，其狀如翟而五采文，名曰鸞鳥，見則天下安寧。」

《白虎通德論•五行》：「太陽見於巳。時為夏，夏之言大也。位在南方。其色赤。其精為鳥，離為鸞。」

中國典籍《周書》《說文》《山海經》。

參考文獻 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《欽定古今圖書集成·博物彙編·禽蟲典·鸞鳥部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》

來源

• 鸞

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

鸞鳥為中國古代神話與圖像傳統中的祥瑞神禽，其淵源可上溯至先秦文獻所見之「鸞」與「鳳」系譜，二者在早期往往並稱或互為象徵，皆被賦予聖王出世、天下太平之意涵。至漢代以降，鸞鳥形象逐漸定型，常見於宮廷禮樂、車服制度與墓葬壁畫之中，並與方士、仙道思想相互交融。魏晉南北朝時期，隨神仙信仰與道教經典體系的發展，鸞鳥被納入仙界交通與靈境召引的敘事框架，成為真人、仙真乘騎或侍從的瑞禽之一。唐宋以後，道教科儀、宮觀裝飾及齋醮文獻中屢見鸞鳥意象，或作為祥瑞降臨、清淨高真之象徵，或與青鸞、丹鳳等神禽互通其義。其歷史演變顯示，鸞鳥不僅是古代瑞禽觀念的延續，亦是道教吸收先秦兩漢祥瑞文化後，經由神仙化與儀式化而形成的重要象徵。

主要內容

鸞鳥為中國古代神話與道教文獻中常見的靈禽，形象多與鳳類相近，常被視為瑞應之獸，象徵太平、吉祥與聖治。道教典籍與民間信仰中，鸞鳥不僅具祥瑞意涵，亦常作為仙界交通、靈界訊息傳遞或神聖儀仗的一部分，與青鸞、赤鸞等稱謂互見。其羽色鮮麗、鳴聲清越，往往被賦予通天達地、感應神明的神聖特質。至於其文化功能，鸞鳥常出現在宮觀壁畫、法器紋飾、道書敘事與科儀圖像之中，作為仙真降臨、道氣充盈的視覺標記。從道教象徵學觀之，鸞鳥與鳳凰同屬高階靈禽意象，反映人間秩序與天界秩序相互感應的宇宙觀，亦彰顯道教對祥瑞、升真與神聖交通的重視。

相關典籍

鸞鳥在道教文獻中多被視為瑞禽與仙界靈鳥，相關記載散見於經教、類書與筆記之中。《山海經》已載有形似鳳鳥而具祥瑞象徵者，為後世道教吸收、轉化的重要圖像來源；《抱朴子》與《雲笈七籤》等書則常以鸞鳥與鳳凰並舉，指涉仙真降臨、靈境清和之瑞應。南朝以降的道教齋儀與科教文本，亦多借鸞鳥喻示天界訊息傳達、步虛導引及上清真境之莊嚴景象。至唐宋類書、道藏輯錄中，鸞鳥形象更趨定型，既作為仙禽之名，亦成為神仙乘駕、宮闕儀衛與樂舞圖像的重要構件。整體而言，鸞鳥在相關典籍中並非單一神物，而是兼具瑞徵、仙禽與儀式象徵等多重意涵。

文化影響

鸞鳥在道教文化中的影響，主要體現在其作為祥瑞與仙界交通象徵的多重意涵。自魏晉以來，鸞鳥逐漸由古代瑞禽意象轉化為道教神仙世界的重要符號，常與鳳、鶴並舉，用以標示高真、仙真乘騎或降臨之徵。其形象不僅出現於道經圖像、宮觀裝飾與法器紋樣之中，也廣泛滲入詩文、繪畫與民間信仰，成為表述清淨、高潔、超凡境界的文化語彙。由於鸞鳥兼具神聖性與美學性，後世在喪葬、祈福、宮觀建築及工藝圖案中，亦常借其意象寄託對升仙、延壽與太平的願望。這種由宗教想像延伸至日常審美與禮俗實踐的過程，顯示鸞鳥不僅是道教神話中的靈禽，更是中國傳統吉祥文化與道教仙道觀念交會後形成的重要象徵。

校對記錄

• 2026-04-30 格式校正：2 段
• 2026-04-30 補強：歷史淵源 +303字
• 2026-04-30 補強：主要內容 +255字
• 2026-04-30 補強：相關典籍 +252字
• 2026-04-30 補強：文化影響 +275字
• 2026-05-03 確認錯誤：“《山海經•西山經》：『有鳥焉，其狀如翟而五采文，名曰鸞鳥，見則天下安寧。』”此句與通行《山海經》版本不符，常見原文是「有鳥焉，其狀如翟而五采文，名曰鸞鳥，見則天下安寧」所屬篇目通常作《西山經》中的記載，但將其作為現成引文時需注意版本差異；更明顯的是後文把《山海經》概括成“有形似鳳鳥而具祥瑞象徵者”，表述過於籠統，且《山海經》並未直接說“形似鳳鳥”。 → 正確：《山海經·西山經》原文為『有鳥焉，其狀如翟而五采文，名曰鸞鳥，見則天下安寧』，鸞鳥形象是『狀如翟』（翟為長尾野雞），並非直接『形似鳳鳥』。後世將鸞鳥與鳳凰關聯是演變，但原文未提及。
• 2026-05-03 確認錯誤：“《抱朴子》與《雲笈七籤》等書則常以鸞鳥與鳳凰並舉”屬泛化推論，缺乏明確典籍依據；《抱朴子》並非鸞鳥核心來源典籍，放在“相關典籍”中容易造成錯誤印象。 → 正確：《抱朴子》中確有鸞鳳並舉（如《對俗》篇），但『常以鸞鳥與鳳凰並舉』的說法缺乏系統文獻統計，且《抱朴子》並非鸞鳥主要源典，表述宜更精確。
• 2026-05-03 確認錯誤：“魏晉南北朝時期，隨神仙信仰與道教經典體系的發展，鸞鳥被納入仙界交通與靈境召引的敘事框架”表述過於絕對，屬未經明確證據支持的歷史演變說法；鸞鳥作為瑞禽的典型文獻淵源更早，不能簡化為此時才被『納入』。 → 正確：鸞鳥在魏晉時期被道教吸收用於仙界交通（如鸞駕），但作為瑞禽的淵源至少可溯至漢代，不能絕對化為『此時才被納入』。
• 2026-05-03 確認錯誤：“原型似現實中的紅腹錦雞”屬現代推測，不能當作傳統文獻中的確定事實；鸞鳥與紅腹錦雞的對應並無公認的古典定論。 → 正確：鸞鳥原型對應紅腹錦雞是現代動物學推測，古典文獻中無此明確對應，不應作為傳統文獻事實。